Ja aber sollte sie es dann nicht eher verurteilen als Verständnis für den Einmarsch der Russen zu ja haben,oder verstehe ich jetzt was falsch🤔bgeoweh schrieb:Die Südwestukraine hat einen ganz erheblichen Anteil an Griechen gehabt, da gab es nach der Machtergreifung der Soviets verschiedene Vertreibungswellen und so weiter, im zweiten Weltkrieg bzw. kurz danach auch noch mal, vielleicht kommt das daher.
Ja, das ist das, was er vor dem Krieg damit angestellt hat. Aber welche Möglichkeiten hat er jetzt noch unter all den Sanktionen, Kriegsgerät und kriegsrelevantes Material herzustellen und zum Einsatz zu bringen?Trailblazer schrieb:Er bezahlt alles damit, was er bezahlt hat und einen guten Teil davon koennen wir gerade in den Nachrichten sehen und bestaunen.
Und er hat alles moegliche stattdessen davon nicht bezahlt: Z.B. die Modernisierung der zivilen Infrastruktur oder den Umbau der Wirtschaft und Industrie...
Autoritäre Staaten sind ja dafür bekannt, immer sehr detaillierte Quartalsberichte zu veröffentlichen, wofür sie ihre Staatseinnahmen ausgeben.Das ist eben keine aufschlussreiche Antwort auf die Behauptung, man würde damit den Krieg in der Ukraine finanzieren. Bitte belege konkret, wie Putin das tut.
Sein Arsenal zu verfeuern kostet real auch erstmal kein Geld, du kannst da natürlich irgendwelche Wiederbeschaffungswerte verrechnen und so weiter, aber die Raketen die er jetzt verschießt sind ja schon bezahlt und die laufenden Kosten größtenteils in Rubel...
Die Greco-Ukrainer leben zum allergrößten Teil in Donetsk und in der Stadt Mariupol und sind historisch bedingt sehr russland-affin, die sind vermutlich eher auf Seiten der Separatisten; in einer Volksrepublik Donbass wären sie die größte Minderheit... ich nehme mal an dass sie daher eher pro-Putin sind und eher unter den ukrainischen Nationalisten leiden, und sich diese Meinung dann auch nach Griechenland kommuniziert, über Familienkontakte usw.
OK jetzt versteh ich👍
Man darf auch nicht vergessen dass die Griechen wegen Finanzkrise, Flüchtlingskrise usw. auch nicht gerade EU-freundlich sind und auch mit der Türkei immer wieder Probleme haben, das spielt bestimmt auch eine Rolle.
Ist jetzt auch nur Spekulation meinerseits, aber es erscheint mir nachvollziehbar. Genauere Untersuchungen dazu wird es vermutlich auch nicht geben, höchstens die OSZE-Sondermission in der Ukraine hat da vielleicht was dazu.
Naja...
Und oben drauf: mit jedem zerbombtem Haus, mit jeder ausgeschalteten Fabrik, mit jeder zerstörten Brücke erhöhen sich die Kosten des Wiederaufbaus. Wenn das Ziel wirklich die „Heimholung der Ukraine“ ist, dann muss er den Wiederaufbau auch noch schultern.
Ich denke mal hat er sowas wie in Syrien im Sinn , da haben Assad und er auch alles in Klump geschossen und dann bei der EU und der UN nach Hilfen gefragt.
Man sollte differenzieren können u. die Ausgangslage betrachten u. berücksichtigen.Fedaykin schrieb:Daran zweifel ich weil Putin ja einfach den Knopf drücktm..ergo ihn gar nicht verärgern.
Man, darauf rumzureiten...
Du verstehst nicht Mal deine eigene Quelle, denn da wird nicht in Prozent gerechnet sondern in Milliarden Kubikmeter.ribster schrieb:Dies ist die Anzahl an Importen für die Niederlande, Russland hat zusammen mit Norwegen und anderen einen Anteil von 35%
Und nochmals, das ist eben falsch. Gerade die Länder die aktuell am Lautesten schreien, wie eben Polen oder das Baltikum haben eine ebenso oder sogar höhere prozentuale Versorgung ihres Gasthaushaltes durch Russland. Siehst Du das Baltikum ebenso als Schurkenstaat und verantwortlich für den Krieg?
Nicht ohne Grund wird auch von politischen Experten die momentanen Zahlungen der Länder an Russland als Mitfinanzierung des Krieges bezeichnet was es ja auch ist.
Der zitierte Beitrag von Fedaykin wurde gelöscht. Begründung: Zitat als solches nicht erkenntlichJa, die Nordkoreanisierung von Russland ist im vollen Gange.
Egal wie oft du das wiederholst: das ist immer noch falsch, haben wir nicht. Selbst wenn man entschließt Kernkraftwerke länger laufen zu lassen, fehlt uns der Kernbrennstoff. Denn auch Uran ist auf den Weltmärkten knapp und auch so dauert die Neubeschaffung von Brennelementen so um 1,5 -2 Jahre. Die belgischen Atomkraftwerke sollten erst 2025 vom Netz gehen, das heißt die haben noch Zeit dafür eine Lösung zu finden. Mal abgesehen davon das man sich da die nächste Abhängigkeit von Russland schafft, denn der Hauptlieferant für Uran ist Kasachstan.
In Deutschland haben wir die Möglichkeit auch - noch -
Eben, welche Ausgangslage lässt sich mit dem strategischen Atomkrieg lösen?borabora schrieb:Man sollte differenzieren können u. die Ausgangslage betrachten u. berücksichtigen.
Wenn Du das nicht machst, machen Erklärungen hierzu meinerseits erst gar keinen Sinn mehr.
Japp, er ist nicht total bekloppt, sondern hat sich verritten weil er von ja sagern umgeben ist.
Dann ist der halt total bekloppt! (Keine Diagnose)
Kannst gerne anderer Meinung sein.
So müssen sich die Russen gegen die Abwertung des Rubel stemmen. Dafür bräuchten sie eigentlich Dollar oder Euro zur Stützung der Währung. Da kommen sie aber nicht ran, weil die westlichen Sanktionen die Währungs- und Goldreserven der Zentralbank weitgehend blockiert haben. Russland muss zudem die Importe substituieren, weil jetzt natürlich westliche Importe wegen der Rubelabwertung viel teurer geworden sind, für chinesische Importe gilt das gleiche. Sie müssen das Bankensystem retten, weil es sonst kollabiert, wenn die Börse wieder öffnet – falls sie jemals wieder öffnet."Eine Frage von Tagen"...naja, warten wir es ab.
All diese Aufgaben können nicht gleichzeitig erfüllt werden. Und diesmal wird Russland auch niemand zu Hilfe kommen. Der Kollaps des russischen Finanzsystems ist nur noch eine Frage von Tagen. Auf das Öl- und Gasgeschäft kommt es also nicht mehr an, Russland wird sich durch die Kombination von Inflation und Rezession zurückentwickeln, zu einer Mangelwirtschaft wie in der Sowjetunion.
Die Russen haben über 1.400 Einheiten schweres Gerät verloren. Nicht nur Panzer, auch schwere Transportfahrzeuge, Spezialgerät für die elektronische Kriegführung und so weiter. Wenn es noch lange so weitergeht, wird die Ukraine für das russische Militär eine Art schwarzes Loch. Alles was die Russen hineinschicken, verschluckt die ukrainische Erde. Außerdem eignen sich die Ukrainer selbst einen Großteil dieses Materials an und wenden es gegen die Russen. So schrecklich das aus menschlicher Perspektive ist, aber aus militärischer Perspektive gilt: Je länger der Krieg dauert, desto stärker ist die Ukraine im Vorteil. Sie muss den Krieg nicht gewinnen, sie muss ihn nur in die Länge ziehen.mit der Schlussfolgerung:
Die Ukraine kann den Krieg nur taktisch führen, und daher muss sie ihn in die Länge ziehen, bis die russische Logistik nicht mehr leistungsfähig ist. Auch wenn das bedeutet, dass noch mehr Kombattanten und Zivilisten sterben. Aus militärischer Logik ist das das Opfer, das die Ukraine bringen muss, um ihre Staatlichkeit zu erhalten. So traurig das aus humanitärer Perspektive ist. Aber Selenskij hat keine andere Option."Eine Frage von Tagen"...hoffen wir es.
Und du scheinst nicht zu verstehen was du schreibst. Wie war das noch mit ganz Europa ist abhängig von russischem Gas ?cejar schrieb:Du verstehst nicht Mal deine eigene Quelle,
Dann musst du das Politikexperten wie Prof. Thomas Jäger und anderen aber sagen das sie Schwachsinn reden und du das alles besser weißt.
Über Jahrzehnte hinweg hat die Lobby der deutschen Energiewirtschaft das Lied von der gefahrlosen, weil wechselseitigen Energieabhängigkeit mit Russland geflötet: Das Riesenreich benötige die harten Euroeinkünfte genauso dringend wie Deutschland das russische Öl und Gas. Mit dem alten Slogan "Wandel durch Handel" wurde darüber hinaus noch unterstellt, so würden vermeintliche Reformansätze des Putin-Regimes unterstützt. Dabei wurde dieses doch faktisch nur anerkannt, um gute Geschäfte zu machen.Quelle: Dw
Unter den Kanzlern Gerhard Schröder und Angela Merkel tanzte die deutsche Bundespolitik blind diesen Schalmeienklängen nach. Sogenannte "Experten" des wirtschaftsnahen Oxford Institute for Energy Studies oder der regierungsnahen Berliner Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) stimmten mit ein - wie auch viele andere sogenannte ThinkTanks. Warnungen aus den USA waren durch den latenten deutschen Anti-Amerikanismus per se schon diskreditiert. Sie dienten ja ohnehin nur der Förderung des US-Energieexports im amerikanischen Eigeninteresse.Quelle: Dw
Warnungen osteuropäischer Regierungen sowie der wenigen unabhängigen Wissenschaftler wurden schnell unter dem Label "Kalte Krieger" abgelegt und ignoriert. Jetzt steckt die Bundesrepublik genau in der Energiefalle, vor der sie Jahrzehnte lang gewarnt wurde. Und die USA müssen wieder einmal die Kohlen aus dem Feuer holen.
Allein die Ölverkäufe finanzieren den KriegQuelle: So
Dr. jur. Jörg Himmelreich ist Professeur Affilié an der École Supérieure de Commerce à Paris (ESCP), Campus Berlin. Bereits 2007 warnte er in der Zeitschrift "Internationale Politik" der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik erstmals vor dem Vorgehen Wladimir Putins.Quelle: https://amp.dw.com/de/gastkommentar-europa-finanziert-putins-krieg-in-der-ukraine/a-61087797
Die weitaus teureren Investitionen habe Russland schon lange gestemmt - mit der Hilfe des Westens. "Unseren finanziellen Beitrag zu dem Krieg haben wir schon in der Vergangenheit geleistet. Durch unsere Energieimporte in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten haben wir Russland in die Lage versetzt, sich die Aufrüstung zu leisten", so der Ökonom.Quelle: Tagesschau
So finanziert Deutschland Russlands Krieg gegen die Ukraine — auch die Sanktionen ändern das noch nichtQuelle: Businessinsider
Das Geld, mit dem Russland seinen Krieg gegen die Ukraine finanziert, kommt zu einem großen Teil aus Deutschland und Europa – weil wir gewaltige Mengen Gas, Öl und Kohle von Russland kaufen.Quelle: https://www.businessinsider.de/politik/deutschland-und-europa-finanzieren-russlands-krieg-gegen-die-ukraine-swift-sanktionen-gas-oel-kohle-energie/
Auf Russlands Angriffskrieg reagiert der Westen bisher mit Sanktionen. Doch die nehmen ausgerechnet die Energiegeschäfte mit Russland aus. Das gilt auch für die ersten Sanktionen beim Zahlungssystem Swift.
Denn Deutschland hat sich von Russland abhängig gemacht. Wenn private Haushalte hier ihre Gas- oder Stromrechnung zahlen, landet ein Teil davon in Putins Kriegskasse.
Jeden der Geschäfte macht mit Russland sehe ich so es gibt aber einen großen Unterschied das Baltikum sind ärmere Länder die sind auf günstiges Gas angewiesen das reiche Deutschland nicht. Es läuft wie im normalen Leben ein Hartz 4 Empfänger kann schlecht klimaneutral leben aufgrund der finanziellen Möglichkeiten ein Millionär kann es ohne Probleme.
16:48 Uhr Chinas Außenminister macht NATO verantwortlichQuelle: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-samstag-109.html
Der chinesische Vizeaußenminister Le Yucheng hat die NATO maßgeblich für den Krieg in der Ukraine verantwortlich gemacht. Das westliche Militärbündnis sei ein Überbleibsel des Kalten Krieges, das gegen den Willen Moskaus eine Erweiterung nach Osten vorangetrieben habe, sagte Le bei einer Konferenz in Peking. Wenn eine Weltmacht wie Russland sich dadurch bedroht sehe, könne das leicht fürchterliche Folgen nach sich ziehen. Chinas Führung hat der NATO bereits mehrfach ähnliche Vorwürfe gemacht. Le kritisierte auch die westlichen Wirtschaftssanktionen. "Die Sanktionen gegen Russland gehen jetzt sogar so weit, dass die Globalisierung als Waffe benutzt wird. Sogar Leute aus dem Sport, der Kultur, der Kunst und der Unterhaltung werden nicht verschont", sagte er. China hat sich seit Beginn des russischen Einmarschs in die Ukraine vom Vorgehen des wichtigen Verbündeten im UN-Sicherheitsrat distanziert, aber keine offene Kritik geäußert. Die Führung in Peking spricht auch nach wie vor nicht von einer "Invasion
So sieht das Wunschziel aus, leider gibt es dafür aber noch keinerlei Plan, wie das erreicht werden könnte.
Ich schlage vor die Städte stellen mal Anlagen auf.
Gerade der Ukraine Krieg führt zum Umdenken von der Abkehr der Kernenergie.
Die Chinesen nutzen halt alles, um sich zu stäken.Seridan schrieb:Gestern so, heute so…
Natürlich schmeckt das Peking nicht.
Ich denke auch, Summen wie die 20 Milliarden werden sich zum größten Teil auf das 1zu1 ersetzen beziehen.
Deswegen halte ich auch nichts von solchen Angaben wie dass der Kriegstag angeblich 20 Milliarden Dollar kostet, das verstellt den Blick auf die Realitäten.
