bgeoweh schrieb:was eine No-Fly-Zone praktisch bedeutet, die halten das für eine niedrigere Eskalationsstufe als den Kriegseintritt
Ich vermute auch hier handelt es sich wieder um Diskussionen.
Es gibt Stimmen, die eine Teilverbotszone im Westen der Ukraine diskutieren aber keine gesamte.
Und wenn Politiker sich vor die Medien stellen, dann mögen sie es tun, letztendlich werden die Sicherheitsberater und Armeeberater da ein große Wörtchen einer Einrichtung mitsprechen können.
Und denen wird bewusst sein, dass es dann zu Konflikten mit der russischen Luftwaffe kommen wird. Daher dürften die das ablehnen.
Wir sollten es eher für gutheißen, dass öffentlich Meinungen geäußert werden dürfen und das hoffentlich kluge Köpfe weniger reden aber ausreichend nachdenken.
Vielleicht will man Putin auch nur wieder etwas Druck machen, wie mit dem Migs.
Die Ukraine brauchte nach US Militärs ja überhaupt keine, weil die mehr einsatzbereite haben als ausgebildetes Personal, um diese effektiv zu nutzen.
Solche Verlautbarungen und öffentlichen Diskussionen werden ja auch in Moskau vernommen und sorgen für Unruhe und eventuelle Planungen.
So gibt es halt weniger Diskussionen mit Russland um Manpads und Panzerabwehrsysteme, die derzeit wesentlich effektiver sind wie anderes.
Auch Polens Aufruf, niemanden zu bestrafen der sich emotional berufen fühlt in der Ukraine zu kämpfen, sind schon heftige Entscheidungen, die Russland sicher nicht mit Freude aufnimmt.
Das lenken halt Flugverbotszonen von anderen Themen ab.
DerDoctor11 schrieb:Wir können nur hoffen das er die codes nicht bekommt wenn er in seinem wahn den befehl für die Atombomben gibt.
