Wenn die "Argumente" sinnig erscheinen und eher das westl. Bündnis nah an die Grenzen Russlands reicht, um Russland zu kontrollieren, bleibt da nicht viel mit reiner Information. Das ist dann für die ein Fakt. Das ist dann für die u.U. eine reelle Gefahr.JoschiX schrieb:Wenn sich ein Russe informieren WILL, kann er das im heutigen Russland.
wenn ich die Grünen wähle und dann nach der Wahl holzen sie dennoch einen Wald ab, wo ich dagegen bin, bin ich dann Mitschuld obwohl ich davon gar nichts wusste und dagegen bin? so weit kommt es noch.. es sind Einzelentscheidungen von Politikern im Tagesgeschäft auf die der Bürger dann nach der Wahl keinen Einfluss mehr hat, wobei man hier vermutlich mit Russland nicht von Tagesgeschäft sprechen kann, das war ja lange geplant offensichtlich..
wenn man den Meldungen glauben schenkt, dann tuen ja viele Soldaten etwas dagegen und kämpfen nicht lassen sich gefangen nehmen usw.. Wenn es laut der Umfrage 59% Zustimmung für Putin gibt, wird unter Berufs-Soldaten vielleicht eine ähnliche Stimmung herrschen.Fedaykin schrieb:Gut Jobverlust ist hart, dann lieber Kriegsverbrechen begehen
Ach die Ausrede bedroht von der mächtigen lettischen ArmeeInterested schrieb:westl. Bündnis nah an die Grenzen Russlands reicht, um Russland zu kontrollieren, bleibt da nicht viel mit reiner Information. Das ist dann für die ein Fakt. Das ist dann für die u.U. eine reelle Gefahr.
Der Meinung kann ich mich nicht anschließen.
Die Annahme der Kollektivschuld wird mit einer moralischen Verantwortung durch die Zugehörigkeit zu der Gruppe begründet, nicht durch die individuelle Schuldzurechnung. In westlichen Gesellschaften ist dies nicht mit der Moral und dem Gesetz zu vereinbaren. So beruht z. B. das moderne Strafrecht in europäischen Staaten auf dem Grundsatz einer individuellen Verantwortlichkeit. In vielen Teilen der Welt und früher auch in Europa hingegen war kollektivistisches Denken weit verbreitet, nach dem der Einzelne Teil eines Kollektivs (Familie, Klan, Volk) ist und für Taten z. B. von Familienangehörigen bestraft werden kann.Quelle: Wikipedia: Kollektivschuld
Bis zum Endsieg!Arthur.M schrieb:Völlig ahnungslos und blind offenbar das Volk dort. Propaganda und Isolation funktionieren noch immer erfolgreich. Die Frage ist, wie lange noch
Das ist die Wahl die man dann aber getroffen hat.RayWonders schrieb:auch bitte stecken lassen. wenn du die Meldungen mitbekommen hast dann müsstest du wissen dass es einige der Soldaten gibt die gar nicht in der Ukraine kämpfen wollen, also von lieber dort sein wollen, und dann auch noch angreifen, oder sogar Zivilisten töten 'lieber' wollen, da kann keine Rede sein..
Viele ist dehnbar.
Nicht nur das, der Aufruf, sich als ausgebildeter Soldat einer ukrainischen Fremdenlegion anzuschließen, stößt weltweit auf enormen Anklang. Über Japaner wurde ja bereits schon berichtet, gerade hörte ich, dass sich sogar etliche Thailänder bewerben.stereotyp schrieb:Wahnsinn, der Patriotismus der Ukrainer...
Seit Kriegsbeginn seien über 80 000 Ukrainer in das Land zurückgekehrt, um freiwillig gegen die russische Armee zu kämpfen, heißt es in Kiew
Das mag für die 70 jährige Oma auf dem Land so gelten, keine Frage.
Zu Beginn von WW I meinten sie auch, bis Weihnachten sind wir wieder zu Hause.
Das hat er sich 2014 verdorben, noch wird sie dadurch eine Bedrohung.
Da ist im Vorfeld schon vieles in Richtung Eskalation gegangen. Russland hat viele Absprachen gebrochen, wie das Minsker Abkommen usw
Ich muss mich doch nicht updaten, nur weil jemand anderes Aufsätze über Ethik verfasst !
Na durch den Angriff befindet sich die Urkraine im Krieg und das widerum macht Beitritte unmöglich. :idee:
Was denn? Weil sie das Völkerrecht nicht aussetzen?
Ich rede ja schon die ganze Zeit von einer gewissen Rhetorik - und da haben einige westl. Länder eben auch gepennt und das befeuert.
Das NATO Gebrabbel von Putin war doch nur vorgeschoben, eine Nebelgranate.
Da ist im Vorfeld schon vieles in Richtung Eskalation gegangen. Russland hat viele Absprachen gebrochen, wie das Minsker Abkommen usw.
Woher nimmst Du Deine Expertise zum Thema Medienkonsumgewohnheiten russischer Bürger*innen? Überhaupt schon mal die Vorstellung alle in diesem armen Land hätten die Möglichkeit sich vollumfänglich über aussenpolitische Vorgänge zu informieren ist extrem eurozentristisch und unterkomplex.
Aber genau das meine ich ja. Wir haben die Möglichkeiten, das zu überprüfen. Haben sie das auch?
Ja haben sie. Sie können Nachrichten im Internet lesen. Da ist nicht alles zensiert und sie sind von der Informationswelt abgeschnitten. Selbst keine pro westlichen Medien aus Indien, Pakistan, Brasilien sogar Iran geben die Möglichkeit sich zu informieren.
Und auch Menschen ohne Internetzugang können und werden spätestens beim Klatsch und Tratsch im Treppenflur darüber reden.
Sie kann sich ja auch nicht einmischen. Das sind die Statuten der NATO. Diese zu brechen würde was bedeuten?
Von Menschen die in Russland leben und mit denen ich Kontakt übers Internet habe. Da ist niemand abgeschnitten von der Aussenwelt wie sich das hier einige vorstellen. Und es ist ja nicht so als unterhielten sich die Menschen dort nicht über Politik und was in der Welt so passiert.equinoxx schrieb:Woher nimmst Du Deine Expertise zum Thema Medienkonsumgewohnheiten russischer Bürger*innen? Überhaupt schon mal die Vorstellung alle in diesem armen Land hätten die Möglichkeit sich vollumfänglich über aussenpolitische Vorgänge zu informieren ist extrem eurozentristisch und unterkomplex.
