Russland das Buhland... aber warum?

Lol.
Nach Judo nun also auch noch Taekwondo:

Taekwondo-Weltverband entzieht Putin den schwarzen Ehrengürtel

Quelle: https://www.spiegel.de/sport/ukraine-krieg-taekwondo-weltverband-entzieht-wladimir-putin-den-schwarzen-ehrenguertel-a-6f9e1199-351b-4362-bdf0-a7ec7d1107a1

Als nächstes entzieht man ihm wohl die Schach-Lizenz.

Mal was positives:

Belarus habe keine Pläne, sich an der russischen Militäroperation in der Ukraine zu beteiligen, sagt Präsident Alexander Lukaschenko der staatlichen Nachrichtenagentur Belta zufolge. Vorwürfe, russische Truppen griffen die Ukraine von belarusischem Territorium aus an, weist er zurück.

Quelle: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-krieg-dienstag-101.html (Archiv-Version vom 01.03.2022)

Aber: sind nicht längst Raketen von Belarussischem Boden auf die Ukraine gefeuert worden?

Zz-Jones schrieb:Lol.
Nach Judo nun also auch noch Taekwondo:
Taekwondo-Weltverband entzieht Putin den schwarzen Ehrengürtel
Quelle: https://www.spiegel.de/sport/ukraine-krieg-taekwondo-weltverband-entzieht-wladimir-putin-den-schwarzen-ehrenguertel-a-6f9e1199-351b-4362-bdf0-a7ec7d1107a1

Als nächstes entzieht man ihm wohl die Schach-Lizenz.

Verstehe nicht wieso du dich darüber lustig machst.
Man ist schon hilflos genug und möchte damit ein Zeichen setzen. Das finde ich völlig legitim.

In Kharkiv haben die Russen, versucht muss man sagen, ein Regierungsgebäude zu bombardieren. Zivile Opfer sehr wahrscheinlich, Gebäude nicht zerstört da die Bombe auf der Straße eingeschlagen ist.

Ukraine: Missile strikes central Kharkiv as Russian shelling intensifies

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Larry08 schrieb:Ich glaube die Nähe spielt da mehr eine Rolle als das "Europäergefühl".

Für die meisten ist die Ukraine doch bisher nur ein Gastransitland gewesen und fertig.

Ich habe gestern gelesen, dass derzeit rund 72% der Bundesbürger Flüchtlingshilfe und (!) Waffenlieferungen an die Ukraine unterstützen würden. Komplett gegen beides waren nur 16% der Befragten.
Vor den aktuellen Ereignissen waren unter 20% der Befragten für Waffenlieferungen in Krisenregionen.

Ich denke (oder hoffe) schon, dass es auch das "Europäergefühl" ist, das hier eine Rolle spielt, zusammen mit der Nähe. Oben drauf noch etwas "David und Goliath"...

Vor allem aber ist das Entsetzen über die Handlungen des Kremls, bzw. Putins und das Erkenntnis der eigenen Fehleinschätzung.

Es waren seltsame Momente, als der SPD-Kanzler und der Grünen-Vizekanzler vor dem Bundestag standen und flammende Reden für Aufrüstung und Waffenexporte hielten.

Hallo, Leute!

Ich verfolge diesen Thread schon eine Weile. Es wäre wahrscheinlich sehr hilfreich, wenn man hier statt zuviel zu spekulieren, lieber anhand von Meldungen und Links sich austauscht. Mir fällt es hier schwer, aktuellste diskussionspunkte zu verfolgen. Ich informiere mich parallel natürlich im Internet.

Von der Redaktion wurde ja bereits darauf hingewiesen, dass man zuviel Spekulation ohne konkrete Hinweise und Quellen vermeiden solle. Den stimme ich voll und ganz zu.


(bin gebürtiger Weißrusse, halb Armenier, ehemals weißrussischer Staatsbürger und lebe seit meinem 5ten Lebensjahr dauerhaft in Deutschland. Nur nebenbei.)
Liebe Grüße

Algorithmus schrieb:Verstehe nicht wieso du dich darüber lustig machst.
Man ist schon hilflos genug und möchte damit ein Zeichen setzen. Das finde ich völlig legitim.

Ich mache mich nicht darüber lustig. Ich befürworte all diese Maßnahmen.
Allerdings mußte ich mir Putin's blödes Gesicht dabei vorstellen.
Ein Schachspieler ohne Lizenz ist natürlich fiktiv, würde ihn aber dennoch ähnlich treffen.

Sämtliche Verträge scheinen ja nichts wert zu sein und Genfer Konventionen sind plötzlich Auslegungssache.
Ein Eingreifen der NATO wird hier fast herbeigewünscht, ohne zu beachten, was das real bedeutet.
Die NATO verlegt Truppen an die Grenzgebiete, um einschreiten zu können, wenn NATO Boden betreten wird - das ist richtig und ein klares Zeichen an Putin - darüber hinaus sollte es nicht gehen. Denn unabhängig vom Russland/Ukraine Krieg kann man das ja dann in jedem Kriegsgebiet weltweit so handhaben und das kann so nicht gewollt sein. Liest man hier mit, könnte man das aber annehmen.

Zz-Jones schrieb:Ein Schachspieler ohne Lizenz ist natürlich fiktiv, würde ihn aber dennoch ähnlich treffen.

Karjakin (vorletzter WM-Gegner von Carlsen) hat sich schon mal selbst mit seinen Äußerungen ins Schachmatt gesetzt. Niemand der ganz großen wird mehr gegen ihn spielen. Der kann sich schonmal ne andere Arbeit suchen gehen.

https://www.tagesspiegel.de/sport/sergej-karjakin-und-die-russische-invasion-wir-sind-nicht-so-bloed-wie-die-ukraine-/28114384.html

Weil so mancher der Meinung ist, man müsse der Ukraine mit allen Mitteln beistehen:

kommt ja auf die Art des Beistandes an.
Wenn ein militärischer Beistand (Eingreiftruppen) am Ende für niemanden etwas bringen könnte, dann wäre es sinnloses Blutvergießen mMn.

Interested schrieb:Ein Eingreifen der NATO wird hier fast herbeigewünscht

Das wünsche ich mir ganz sicherlich nicht.
Ich habe nach Schlupflöchern gesucht, wie man der Ukraine aber dennoch helfen könnte.
Und ja, das wäre ein Drahtseilakt.

SomertonMan schrieb:Karjakin (vorletzter WM-Gegner von Carlsen) hat sich schon mal selbst mit seinen Äußerungen ins Schachmatt gesetzt. Niemand der ganz großen wird mehr gegen ihn spielen. Der kann sich schonmal ne andere Arbeit suchen gehen.

Ja, da gab es ja ensprechende Reaktionen



https://mobile.twitter.com/GMGeorgMeier/status/1496943281061732355?cxt=HHwWhoC9yfT-msYpAAAA

Interested schrieb:Ein Eingreifen der NATO wird hier fast herbeigewünscht, ohne zu beachten, was das real bedeutet.

Ich habe eben auch schon auf Twitter gelesen, dass die NATO doch den Russenkonvoi aufhalten und/oder beschießen solle.

So schwierig die Situation ist, ich denke das letzte was wir brauchen können, ist wenn die NATO militärisch eingreift.

Algorithmus schrieb:Verstehe nicht wieso du dich darüber lustig machst.
Man ist schon hilflos genug und möchte damit ein Zeichen setzen. Das finde ich völlig legitim.

@Algirithmus
Ich denke, das Anliegen ist eher, sich vom "Schmuddelkind" zu distanzieren.
Siehe auch Prince Andrew, GB.

Wie ist eigentlich eure Meinung dazu, dass Russland nun tatsächlich, meiner Meinung nach auch zurecht, öffentlich zum Buhmann bzw. Feindbild erklärt wird. Und wo sind die Grenzen ?

Aktuelles Beispiel:

https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/muenchens-ob-entlaesst-dirigent-waleri-gergijew-17842495.html

Der russische Dirigent Waleri Gergijew ist wegen seiner Freundschaft zum russischen Präsidenten Wladimir Putin seinen Job als Chef der Münchner Philharmoniker los. Münchens Oberbürgermeister Dieter Reiter (SPD) entließ den 68-Jährigen am Dienstag mit sofortiger Wirkung.

Es werde damit keine weiteren Konzerte der Münchner Philharmoniker unter seiner Leitung geben, sagte Reiter. Gergijew habe sich zu der Aufforderung, «sich eindeutig und unmissverständlich von dem brutalen Angriffskrieg zu distanzieren, den Putin gegen die Ukraine und nun insbesondere auch gegen unsere Partnerstadt Kiew führt», nicht geäußert, erklärte der OB.

Ich persönlich finde die Entlassung gerechtfertigt angesichts des eklatanten Völkerrechtsbruch den Russland in der Ukraine begeht.
Wer sich als Person des öffentlichen Lebens, mit Verbindungen zum russischen Regime, nicht davon distanzieren möchte, möge bitte zurück in seine Heimat gehen.

Atrox schrieb:So schwierig die Situation ist, ich denke das letzte was wir brauchen können, ist wenn die NATO militärisch eingreift.

Das wird nicht passieren.

Wenn ich etwas befürchte, dann dass die Spirale durch eine eher "Belanglosigkeit" in Gang kommt, weil immer mehr
Anrainerstaaten reagieren werden. Bzw. in Mitleidenschaft gezogen werden.

Ein anderer Gedanke:
Im Augenblick ist der Unterstürzungswille weltweit und besonders in Deutschland sehr hoch. Siehe die großen Demos und die Lippenbekenntnisse, Opfer "für unsere Freiheit" bringen zu wollen.
Was wird aber sein, wenn es hier bei uns unbequem wird? Wenn man die Sanktionen im eigenen Portemonnaie spürt?
Ich bin mir sicher, dass die Solidarität dann sehr schnell schrumpfen wird.

JoschiX schrieb:Wie ist eigentlich eure Meinung dazu, dass Russland nun tatsächlich, meiner Meinung nach auch zurecht, öffentlich zum Buhmann bzw. Feindbild erklärt wird. Und wo sind die Grenzen ?

Schwierig einzuschätzen. Ich kenne den Mann und seine Verbindungen nicht. Bei mir persönlich setzt aber ein gewisser Reflex ein, wenn es darum geht Leute zu brandmarken, weil sie aus einem bestimmten Land kommen und sich nicht klar positionieren möchten.

frauZimt schrieb:Das wird nicht passieren.

Ich hoffe es. Aktuell beschleicht mich der Eindruck, dass Teile der Bevölkerung nicht kriegsmüde genug sind…

Atrox schrieb:So schwierig die Situation ist, ich denke das letzte was wir brauchen können, ist wenn die NATO militärisch eingreift.

Die NATO kann nicht eingreifen, die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und da die Ukraine nicht der NATO angehört, sind solche Überlegungen sowieso unrealistisch. Jedes Land kann aber von sich aus Waffen an die Ukraine schicken und Australien ist jetzt auch dazu bereit und verschickt Waffen und Munition an die Ukraine.#

https://www.handelsblatt.com/dpa/konjunktur/wirtschaft-handel-und-finanzen-raketen-und-munition-australien-unterstuetzt-ukraine-mit-waffen/28116384.html?ticket=ST-7536108-dThoiTeapowuhgqUvmNn-ap5

Atrox schrieb:Bei mir persönlich setzt aber ein gewisser Reflex ein, wenn es darum geht Leute zu brandmarken, weil sie aus einem bestimmten Land kommen und sich nicht klar positionieren möchten.

Ja bei mir ja auch, deshalb beziehe ich mich hier auf den Status "Person mit öffentlichem Interesse".
Wenn sich ein russischstämmiger Bewohner meiner Strasse nicht dazu äussern möchte, wäre es mir auch egal.