Russland das Buhland... aber warum?

@Kephalopyr

Wenn man mit Waffen angegriffen wird und mit Waffen zurückschießt gibt es Tote, das hat Krieg halt so an sich.
Beschwer dich bei Putin aber behaupte doch nicht, die NATO wäre daran schuld, da sie sich eingemischt hätte und/oder mit Atomwaffen drohen würde.

bgeoweh schrieb:Weil Robert Habeck, Sigmar Gabriel und das ZDF nix Besseres zu tun haben als hier die Leute kirre zu machen:

... aber wir haben auch nicht vorhergesehen, dass es zu so einem Zangenangriff kommt, wie wir ihn seit 75 Jahren nicht gesehen haben. Daher müssen wir Putins Drohung zum Einsatz von Atomwaffen ernst nehmen.

Robert Habeck, Bundeswirtschaftsminister

Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/atomwaffen-russland-ukraine-krieg-100.html (Archiv-Version vom 25.02.2022)

Na, wenn man es genau nimmt, wurde Herr Habeck explizit nach Atomwaffen gefragt. Aus deinem Link geht die Drohung von Putin deutlich hervor:

Wer auch immer versucht, uns zu behindern, geschweige denn eine Bedrohung für unser Land und unser Volk zu schaffen, muss wissen, dass die Antwort Russlands sofort erfolgen und zu Konsequenzen führen wird, die Sie in Ihrer Geschichte noch nie erlebt haben.

Was soll man sich den unter den beispiellosen Konsequenzen denn sonst vorstellen? Oder soll sich Herr Habeck dumm stellen?

Ich gewinne das Gefühl durch diesen Konflikt mittlerweile alles gesehen zu haben, was ich mir persönlich nie vorstellen könnte.....

Die Resolution im UN-Sicherheitsrates "Weges des Einmarsches Russlands in die Ukraine" wurde abgelehnt...... Moskau hat ihr Veto-Recht benutzt.... WTF

ELMysterie schrieb:Aber dass allein durch aufgewirbelten Staub sich die Radioaktivität ver20Facht ist normal ?

Mich wundert es, aber hängt sicher ganz maßgeblich davon ab, was man mißt und wie man das genau tut. Wenn Staub radioaktiv ist, dann ist er das unabhängig davon, ob er auf dem Boden liegt oder aufgewirbelt in der Luft ist. Allerdings hat rad. Strahlung unterschiedliche Reichweiten. Insofern...

ribster schrieb:Das ist anonymous. Sie haben Russland den digitale Krieg erklärt.

So wie es aussieht, hat man auch das Verteidigungsministerium geknackt. Und da scheint eine Menge „delikater“ Datensätze dabei gewesen zu sein. Darunter soll auch die E-Mail-Adresse Putins sein. 😬

bgeoweh schrieb:Auch gut möglich. Wie gesagt, es macht weder taktisch noch strategisch Sinn noch ist es nötig, mit denen irgendwas im Kampfgebiet zu machen, die Leute sehen Gespenster.

Ist die Verlegung zur Siegesparade, ist sogar offiziell vom russischen Verteidigungsministerium angekündigt worden:
https://twitter.com/mod_russia/status/1497209772558491650 (Archiv-Version vom 25.02.2022)

Original anzeigen (1,5 MB)

bgeoweh schrieb:Früher hieß es mal Ruhe ist die erste Bürgerpflicht, das gilt scheinbar auch nicht mehr. Vor dem Wochenende muss man offensichtlich nochmal anlass- und sinnlos Panik verbreiten, dass bringt Klicks und bannt die Leute vor den Fernseher, wo dann Maischberger, Illner und Co. wortreich erklären dass sie auch nichts Konkretes sagen können.

Unverantwortlich sowas.

Das dominiert leider oft, das Beängstigende und Negative. Ich denke damit haben die Medien ohnehin einen extremen Einfluss auf die Gesellschaft, aber es kommt eben auch darauf an wie die gesamte Situation ausschaut. Im Moment ist es halt so, dass NIEMAND einen Atomkrieg möchte und wir können nun alle vorausdenken und deswegen kam das Thema mit Nuklearwaffen einfach schon auf, bevor es überhaupt tatsächlich stattfinden könnte, einfach weil wir an das Schlimmstmögliche in der Lage sind zu denken und das wäre in dem Fall eine solche, nukleare Eskalation. Ich hoffe wirklich dass wir weit davon entfernt sind und es nicht in eine solche Richtung gehen wird.

Leider können wir das nicht vollkommen ausschließen und wenn Putin schon droht, dass sich niemand einmischen soll, weil die Folgen sonst verheerend wären, wie sie noch nie zuvor waren. Diese Worte kamen von ihm und DAS reicht schon aus um sich ernsthaft Gedanken darüber zu machen, ob es in eine solche Richtung eskalieren könnte.

Eine gegen Russlands Einmarsch in die Ukraine gerichtete Resolution scheitert im UN-Sicherheitsrat. Moskau legt bei der Abstimmung im mächtigsten Gremium der Vereinten Nationen in New York wie erwartet ein Veto gegen den Text ein - China enthält sich.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/23-49-Resolution-gegen-Russlands-Einmarsch-scheitert-im-UN-Sicherheitsrat--article23143824.html

Das ist ein gutes Zeichen, dass sich China enthält!

Fichtenmoped schrieb:So wie es aussieht, hat man auch das Verteidigungsministerium geknackt. Und da scheint eine Menge „delikater“ Datensätze dabei gewesen zu sein. Darunter soll auch die E-Mail-Adresse Putins sein. 😬

Dann sollte man ihm mal ein paar schniedel Bilder aus dem Internet schicken hab gehört sowas mag er 😂. Spaß beiseite grade solche Angriffe, können wenn sie wie anonymous vorhat gegen russische Unternehmen gehen sehr hilfreich sein.

Dete schrieb:Das ist ein gutes Zeichen, dass sich China enthält!

Sehe ich auch so! Hatte es vorhin im Fernsehen gehört, war mir aber nicht mehr sicher wer bei den Enthaltungen dabei war.

Quiron schrieb:Was soll man sich den unter den beispiellosen Konsequenzen denn sonst vorstellen? Oder soll sich Herr Habeck dumm stellen?

Putin hat auch recht explizit mit Atomwaffen gedroht, da muss man gar nicht diese Stelle korrekt interpretieren.

Dass wir mal.einer Meinung sind

:

“Do you want France to be at war with Russia? That is what will happen! Do you understand or not that if Ukraine is in NATO and wants Crimea back by military means, European countries will automatically be drawn into a military conflict with Russia?” […] There will be no winners. And you will find yourselves dragged into this conflict against your will. You will not even have time to blink when you implement Article Five of the Treaty of Rome.”

https://en.desk-russie.eu/2022/02/11/how-to-train-europe-the-kremlins.html (Archiv-Version vom 13.02.2022)

Kephalopyr schrieb:Das ist das Schlimmste.

Sehe ich nicht so. Subjektiv gesehen, ist immer der eigene Schmerz der schlimmste. Aber so kommt man nicht weiter. Von Kindern mal abgesehen, halte ich Zivilisten nicht unbedingt für unschuldiger als Soldaten. Der Tod eines Menschen wird für mich nicht leichter hinnehmbar, indem ich diesen Menschen vorher in eine grüne Kluft stecke. Das kann das Kriterium nicht sein.

@Kephalopyr

Wenn Putin nicht über die Grenze der Ukraine schreitet, wird sich die NATO auch nicht direkt einmischen. Die Nachbarländer der Ukraine sind allerdings NATO-Mitglieder und diese werden dann verteidigt. Das weiß Putin und es ist anzunehmen, dass er nicht vor hat weiter zu gehen.

Die NATO appelliert und positioniert sich momentan nur. Die NATO wird nur reagieren, sie werden nicht den Erstschlag ausführen. Das weiß auch Putin, darauf fußt auch sein Einfall in die Ukraine und die ausgesprochenen Drohungen.

Ich weiß, dass auf NTV spekuliert wurde, dass Putin den Zustand Europas von vor 1997 herstellen will. Dass er in Polen etc. einfallen würde. In dem Fall wäre die NATO direkt betroffen ... ob er das wirklich riskiert, bleibt zu bezweifeln.

Oha… Wenn das stimmt, dann treibt das die Opferzahlen für Russland in die Höhe.
Laut https://www.facebook.com/CinCAFU, dem Facebookaccount des Chefs der ukrainischen Luftwaffe, wurde gerade eine IL-76 mit Fallschirmjägern an Bord abgeschossen.

Dete schrieb:Das ist ein gutes Zeichen, dass sich China enthält!

Da man mit einem "Nein" aus Russland ohnehin rechnen konnte, ist eine Enthaltung seitens China nun aber auch nicht der ganz große Wurf.

Der lachende Dritte macht das insgesamt sehr geschickt.

@Fichtenmoped
Heftig.

Auf cnn fordert ein amerikanischer Kongressabgeordneter einenflugverbotszone über der ukraine welche von den usa durchgesetzt werden soll.

Verrückte welt

Fichtenmoped schrieb:So wie es aussieht, hat man auch das Verteidigungsministerium geknackt. Und da scheint eine Menge „delikater“ Datensätze dabei gewesen zu sein. Darunter soll auch die E-Mail-Adresse Putins sein.

Falls das wahr ist, ist das wohl der Größte propagandistischste Gewinn "des Westens" aller Zeiten.

Man könnte damit wohl soviel anfangen...stellt euch vor: Ein demokratischer Assange quasi mit Russialeaks....

Aber es spricht wohl der Datenschutz dagegen, also lassen wir das lieber.

Zz-Jones schrieb:Da man mit einem "Nein" aus Russland ohnehin rechnen konnte, ist eine Enthaltung seitens China nun aber auch nicht der ganz große Wurf.

Sie hätten dagegen stimmen können. Aber diese uncoole Nummer ist selbst den Chinesen zu viel.

Asiaten haben eine Gesicht zu verlieren.
Für China hat Putin sein Gesicht durch die unbeholfene Durchführung verloren.

Dete schrieb:Sie hätten dagegen stimmen können

Hätte am Ergebnis nichts geändert. Klare Kante zeigen ist auch nicht ihr Ding.

Hier und da eine Empörung vorgaukeln, ansonsten Putin die Stange halten (sofern es nützt), läuft...