Hallenbad Burghausen (Bayern)

Hab den Thread zufällig entdeckt und mal durchgelesen. Mich hätte dieser Beitrag als Kind wohl auch erschreckt. Wenn man etwas darüber nachdenkt und dann weiß das Adele Hölzer mit drin steckt kann man ahnen was passiert ist. Da wird Anfang der 70er ein Foto gemacht wo vermutlich durch die Perspektive und den Startblöcken oder anderem das Kind sehr groß aussieht und mit viel Phantasie man irgendwie ein kreuzförmigen Schatten sieht gemacht. Das Dia soll es wohl sein, landet wahrscheinlich in so einem Kasten irgendwie datiert. Kann durchaus mal vertauscht worden sein. 10 Jahre später stirbt die Oma wirklich. Was nach 10 Jahren schon passieren kann, wenn ich mir alleine in meinem Bekanntenkreis in den letzten 10 Jahren gestorben ist. Der Rest ist Dichtung um eine Gruselgeschichte zu haben.

Übrigens wurde der Logikfehler von einigen hier nicht bemerkt. Es kann nach der Logik der Geschichte kein Dia vom Jungen in klein 6 Jahre geben sondern nur in groß 16 Jahre. Vergleichsfotos bestimmt aber eben nur andere Fotos.

Interessante Geschichte, ich höre zum ersten Mal davon. Und das, obwohl ich just zu der Zeit, als das Bild entstanden sein sollte, auch als Kind relativ oft im selben Hallenbad gewesen bin. Aber mir ist damals nie etwas Mysteriöses aufgefallen oder passiert, es war bzw. ist ein ganz normales Hallenbad.

Im Video selber wird nur ein Beispielfoto gezeigt. Faszinierend wie lange Menschen an solche Geschichten glauben bzw. sich erinnern. War auf jeden Fall sehr interessant und spannend die Beiträge aus 2010 zu lesen. Eure Erinnerungen spielen euch einen Streich. Fakt ist, wir müssen alle irgendwann sterben.

Phantom_773 schrieb am 25.01.2023:Ich frage mich, wie man ein Dia fälschen kann?

Ganz genau so wie man Fotos fälschen kann - im Endeffekt ist es nur ein anderer Film der eingelegt wird.
Entsprechend können da genau die gleichen Fehler passieren, automatischen Filmtransport gab's damals noch nicht (jedenfalls nicht bei Standard-Kameras), entsprechend viele Doppelbelichtungen, Verwischungen wenn man im falschen Moment an den Transporthebel kam (oder auch absichtlich) usw...

Ich verstehe auch nicht so wirklich warum hier gemeint wird dass Fotos und/oder Dias aus dieser Zeit soviel weniger scharf sein sollten als heutige - ich hab hier kistenweise Familien-Dias bis zurück in die 50er, die sind auch größtenteils scharf. Meine Mutter hat hauptsächlich Dias gemacht, genauso wie ich dann später - es war einfach sehr viel billiger! Abzüge hat man davon nur machen lassen wenn ein Bild besonders toll war. Man kann das nicht vergleichen mit heute wo man ein misslungenes Bild einfach löscht - wenn man seinen Film (egal ob Dia oder Foto) zum Entwickeln brachte wurden bei Fotos automatisch von allen Bildern Abzüge gemacht, auch wenn die Hälfte davon Schrott war. Dias waren billiger weil man da nur die Entwicklung braucht(e) und keine Abzüge, das Rahmen hat man damals noch selbst gemacht, aber auch das war noch wesentlich billiger als "richtige" Fotos.

Die einzigen "Fehler" die ich bei meinen alten Dias (ja, auch aus den 70ern) da finde ist die Farbigkeit. Die ist ähnlich wie bei alten Fotos je nach verwendetem Filmmaterial mit dem Alter ziemlich übersteuert geworden.

@wobel
Ist ein Dia nicht auch einfach nur das Negativ eines Foto-Films?
Und Negative sind ja wohl denn auch die Basis zum fälschen eines Fotos (Abzugs), oder?

Also zustimmend mal ergänzt.

Nachtrag: Genauer, die entwickelten Negative.

skagerak schrieb:Ist ein Dia nicht auch einfach nur das Negativ eines Foto-Films?
Und Negative sind ja wohl denn auch die Basis zum fälschen eines Fotos (Abzugs), oder?

Nein, Dias sind ein anderer Film, das funktioniert auch anders. Ein "Negativ" in diesem Sinne gibt's da nicht, wenn der Film entwickelt wird bekommst Du dann direkt den fertigen Filmstreifen mit den Bildern in den korrekten Farben. Den muß man selbst in die einzelnen Dias auseinanderschneiden (bzw. man kann sie auch gleich fertig rahmen lassen, das kostet aber halt Geld und der Automat unterscheidet nicht zwischen Schrott und gutem Bild). Das Dia ist also nach der Entwicklung direkt "fertig" - beim Foto-Negativ brauchst Du noch einen Schritt mehr, nämlich die Abzüge.
Ich weiß garnicht ob man heute überhaupt noch irgendwo in "normalen" Fotoläden Filme entwickeln lassen kann (insbesondere Dias, das macht doch heute kein Mensch mehr), ich glaub die allermeisten machen das garnicht mehr, auf jeden Fall nicht wie früher innerhalb einer Stunde oder so, gibt wohl nimmer allzu viele Fotolabore die das machen und das wird heute alles eingeschickt.

Guck mal hier, da ist das gut erklärt:
https://www.diafix.de/ist-unterschied-zwischen-dias-und-negativen/

wobel schrieb:Guck mal hier, da ist das gut erklärt:

Ah! Okay, danke, denn hatte ich da wohl nur gefährliche halb-Erinnerungen. Hatte mal Foto-Unterricht in der 8. Klasse, da haben wir halt Abzüge selbst gemacht.

Sind denn wohl zwei unterschiedliche Filme, so rein Technisch/Chemisch, oder?

Ist denn wohl aber jetzt ein anderes Thema (das Thema Foto-Film/Fotografie ist denn aber auch zu umfangreich um es hier kurz zu erläutern, so wie ich grad bei Wiki - Dias feststellen musste 😏, für mich zumindest).


Der Punkt ist, Dias kann man denn genauso fälschen wie Abzüge.

skagerak schrieb:Der Punkt ist, Dias kann man denn genauso fälschen wie Abzüge.

Fälschen kann man alles...
Ich hab tatsächlich auch schon in Dias was reingemalt zu Vorführzwecken - das geht natürlich auch böswillig und zu Fälschungszwecken. Aber man kann's natürlich auf dem Dia auch sehen, und das dürfte der Unterschied sein.
Wenn Du bei einem Foto-Film das Negativ manipulierst, dann sieht man das auf dem Abzug nicht.
Und natürlich bleibt immernoch die ganze Bandbreite der Manipulation durch absichtliche Doppelbelichtungen usw. (sowas muß ja nicht immer versehentlich passieren, im Gegenteil, da kann man schön mit rumspielen und das durchaus auch zu künstlerischen Zwecken bzw. einfach nur zum Spaß einsetzen - aber eben auch um zu manipulieren).

wobel schrieb:Aber man kann's natürlich auf dem Dia auch sehen, und das dürfte der Unterschied sein.

Ich hatte "damals" ab und zu Ausschnitte aus Dias nochmal (wieder auf Dia-Film) abfotografiert.
Eine vorherige Änderung des Originals wäre da wie bei einem Negativ/Abzug schwer auch schwer nachzuweisen.

EnyaVanBran schrieb am 29.01.2023:Diese Sequenz, wo man den Jungen sieht... ist das das original Dia oder wurde diese auch bloß nachgestellt (was ich nämlich glaube)?

Weiters wäre interessant, woran die Großmutter gestorben ist. Hat sie sich so auf dieses Datum fixiert, dass sie der Schlag getroffen hat? Hat sie sich vielleicht wirklich geopfert aus lauter Angst, der Junge muss sonst sterben und hat Suizid begangen?
Leider sind die Infos da sehr dürftig. Hinzu kommt, dass mir die ganze Sendung nicht so wirklich glaubhaft erscheint. Wer weiß, ist das überhaupt jemals passiert. Ganz ehrlich? Ich glaube nicht. Für mich hat das den gleichen Charakter wie diese "Gerichtssendungen". Das war doch auch alles erfunden

Das junge RTL brauchte halt Quote.
Ich glaube, das Dia ist nachgestellt.

altesgemäuer schrieb am 08.06.2023:Das junge RTL brauchte halt Quote.

Der "alte" RTL & Co brauchen mehr Quote, daher solche Bilder an sofort eben per KI

Gucky.

Die Geschichte mit dem Jungen vor dem Grabhügel ist mit zeitlicher Distanz als nicht glaubwürdig zu klassifizieren

https://www.isbn.de/verlag/Ewertverlag?seite=5&autor=Adele+Holzer

Ist sie das ?

Leider ist der Fall mit dem Taxifahrer verschollen und in dem vhs Mitschnitt wird der Fall als Vorschau gezeigt der Rest des Videos hat damit nix zu tun

Eine Typische Urban Legend Geschichte, die ich immer schon mochte.
Ich habe früher auch gerne die Sendung gesehen auch X Factor.
Die Typischen Urban Legend Geschichten werden ja schon lange in verschiedenen Ländern erzählt.
Die Geschichte mit der Anhalterin habe ich schon als Kind in meinen Heimatland gehört.
Die älteren Leute erzählen mir , dass in den 70 Jahren ein Junger Mann seinen Großeltern bei der Ernte helfen wollte und von seinen Örtchen in unser Dorf kam.Am Abend als er wieder nach Hause wollte, sah er am Straßenrand eine junge Frau stehen und sie stieg in sein Auto ein und war sehr still, sie sagte nur in welchen Dorf sie lebt und ihren Familiennamen.Als sie an der Straßekreuzung ihres Dorfes ausgestiegen ist, merkte der Junge Mann später, dass sie ihre Strickjacke vergessen hat.Am nächsten Tag suchte der Mann das Dorf auf und fand auch das Haus der Familie.Dort waren alle verwundert, da die Beschriebene Junge Frau schon mehrere Jahre Tod war und er sah auch das Porträt der Jungen Frau im Flur hängen.
Trotzdem wollte er sich vergewissern und ging zum Friedhof und fand dort am Grab eine Fotografie von der gleichen Frau die er mitgenommen hat (In meinen Heimatland haben sehr viele Gräber Fotos).
Die Geschichte habe ich als Kind in mehreren Versionen in Bezug auf die vergessene Strickjacke gehört, die grusligste war, dass sie mit dieser Strickjacke beerdigt wurde.
Jahre später in Deutschland habe ich von einer türkischen Freundin die gleiche Geschichte gehört, das gleiche soll auch in ihren türkischen Dörfchen passieren sein.
Typische Urban Legend, man weiß nicht wo das herkommt.

amtraxx schrieb am 25.01.2023:Doppelbelichtung

Genau das. Ist früher oft passiert bei der analogen Fotografie.

Und dann waren die Damen auch noch so geflasht von dem Dia, dass sie es sich nicht mal als Foto haben drucken lassen.
Sure, Jen.

@LadyWhiteRose
Die Legende kenn ich auch, und meistens ist da auch was wahres dran. Es gibt ne Menge Dinge zwischen Himmel und Erde die nicht wirklich erklärbar sind. Aber für viele ist sowas einfach nur Humbug.

@Scarryandy

Ja oft ist an Legenden ein Fünkchen dran.
Mehr oder weniger werden Sachen oder Begebenheiten dazugedichtet, aber irgendwie oder irgendwo hat die Geschichte ihren Ursprung.
Und ich glaube auch, dass es etwas zwischen Himmel und Erde gibt.

Und diese Geschichte in diesen Thread , als
Urban Legend Geschichte, auch sowas ähnliches habe ich schon als Kind gehört. Nur eine andere Version davon , nämlich dass in einer Ortschaft, bei paar Menschen seltsame Gräber und Kreuze im Hintergrund auf einer Fotografie auftauchten und die Leute kurzerhand später verstarben oder direkt an diesen Ort der Aufnahme jemand anderes zugestossen ist .
Eine typische Urban Legend die man sich am Lagerfeuer erzählt.