Individualismus ohne Egoismus ist das möglich?

@martialis

Gut so ^^

comallaistin schrieb:vielleicht bin ich dafür zu wenig "gemeinschaftsorientiert" aber ich würde behaupten, das individualismus in der regel schon von der gesellschaft akzeptiert wird, nur häufig mit abneigung verbunden.

Dann weißt du nicht, was Individualismus ist.
Mir war früher mein Individualismus soviel wert, dass ich mich dafür von der damaligen Gesellschaft sogar habe inhaftieren lassen.

ich probiere ja gerade auch genauer raus zu finden was individualismus überhaupt ist Aber ich meinte auch nur, dass die gesellschaft es akzeptiert und weder das der individualist wert darauf legt, noch das es irgendwie positiv ist.- aber bei der gelegenheit, wie würdest du denn individualismus definieren, was macht ihn aus?

@martialis

Was hast du damals gemacht? *neugier*

[Wenn ich mal so stochern darf...]

Versuchter unerlaubter Grenzübertritt (DDR) . Damit war ich für die DDR- Gesellschaft ein Staatsfeind.

Nice one.

Damit warst du aber statistisch gesehen nicht der einzige mit der Aktion.
Aber..selbstverstaendlich haette keiner es so wie du vollfuehren koennen....da...jeder individuell iz.

KoMaCoPy schrieb:Damit warst du aber statistisch gesehen nicht der einzige mit der Aktion.
Aber..selbstverstaendlich haette keiner es so wie du vollfuehren koennen....da...jeder individuell iz.

Gehört auf jeden Fall Individualismus dazu, in einer Gesellschaft wo das Volk alles und der Einzelne nichts ist. (Ja, das war nicht nur bei Adolf so)

martialis schrieb:Mir war früher mein Individualismus soviel wert, dass ich mich dafür von der damaligen Gesellschaft sogar habe inhaftieren lassen.

Das interessiert mich. Was ist vorgefallen?

Edit: ist ja schon beantwortet.

@comallaistin

Die Grundlage sollte die Souveränität sein, ich glaube du hast mein Beitrag falsch verstanden.

@paranomal
möglich, magst es mir noch mal genauer erklären?

Sobald ich meinen Gedankengang wieder verstehe :D

okay ;)

Ich denke man muss den Individualisten vom Exzentriker unterscheiden.
Der Individualist hatt erkannt das er einzigartig ist, so wie jedes andere Individum ebenfalls einzigartig ist. Sowie sich jede Schneeflocke von der anderen unterscheidet. Es gibt unter Milliarden Schneeflocken keine die der anderen gleicht. Der Individualist möchte sich mit anderen Induviduen ergänzen.

Der Exzentriker hatt ebenfalls erkannt das er einzigartig ist. Er will sich aber nicht mit anderen ergänzen sondern möchte viel lieber seine Weltanschaung den anderen aufdrängen.
Wenn diese nich von den anderen angenommen wird lehnt er die Gesellschaft ab und bleibt in seinem Weltbild. Obwohl Exentriker in der Lage sein können die Massen für sich zu gewinnen -siehe Hitler- bleiben sie am Ende doch in der Selbstisolation.

@Canivore

Canivore schrieb:Er will sich aber nicht mit anderen ergänzen sondern möchte viel lieber seine Weltanschaung den anderen aufdrängen.

Bullshit - Exzentriker weichen von der sozialen Norm ab, das muss aber noch nicht bedeuten, dass sie ihr Weltbild irgendjemandem aufdrängen wollen.

Canivore schrieb:Obwohl Exentriker in der Lage sein können die Massen für sich zu gewinnen -siehe Hitler-

Hitler war kein Exzentriker, er hat die soziale Norm zwar mit geprägt, aber den Antisemitismus und Nationalismus hat er nicht erfunden, der war schon vorher in der Gesellschaft vorhanden und den hat er richtig ausgelebt, das war damals kein sozial abweichendes Verhalten.

@Canivore

Ich denke das Problem liegt eher darin, was der einzelne als Egoismus bezeichnet.

Ich persönlich mache einen Unterschied zwischen extremen Egozentrismus und gesundem Egoismus

Shade

Canivore schrieb:Obwohl Exentriker in der Lage sein können die Massen für sich zu gewinnen -siehe Hitler-

In der Schule hat man dir nichts beigebracht, oder? Hitler hat mit seinen Ideologien den Zeitgeist getroffen. Er hat nicht das Volk zu seinen Anhängern gemacht. Das Volk hat 'ihn' zu seinem Führer gemacht, weil er genau das war, was sie damals wollten. Schon witzig, wie immer die Täter zu Opfern gemacht werden.

@Zeo
ganz so stimmt das nun auch wieder nicht. Hitler hatte eher glück, das das volk sich grade in der damaligen situation befand, er wollte schließlich an eben die position, die er schließlich hatte(wobei man das ganz genaugenommen natürlich auch nicht zu 100% wissen kann, wie so vieles). Aber auf jeden Fall haben beide seiten ihren anteil geleistet. Hier passt dann natürlich auch der spruch: "schon witzig, wie immer von vielen auf alle geschlossen wird" ;)

comallaistin schrieb:ganz so stimmt das nun auch wieder nicht.

Jetzt bin ich dran, das zu sagen. Ich hab nämlich nicht von vielen auf alle geschlossen. Eigentlich wollte ich bei meinem letzen Beitrag noch anmerken, dass nicht Hitler eigenhändig 6 Millionen Juden vergast hat, sondern er genug Leute hatte, die das gerne für ihn taten. Aber das hätte dann vielleicht so verstanden werden können, dass Hitler weniger schuldig dasteht. Und das wollte ich vermeiden.

Back to topic: Hitler war kein Exzentriker. Wer an die Spitze des Schwarms will, muss mit den Fischen schwimmen.