Propaganda & Medien damals, heute und in der Zukunft

@DeadPoet


Wissenschaftsverlage (da bin ich zu Hause) publizieren nur die Forschungsergebnisse, die einen Sponsor finden. Datenbank-Systeme nehmen nur Artikel auf, deren Verlage dafür zahlen. Arme Länder haben mangels finanzieller Ressourcen keinen Zugriff auf Daten.
Diese Monopolisierung und Kanalisierung von Wissen finde ich viel schlimmer als hollywood'sche Geschmacksverirrungen. Auch wenn ich davon lebe.

Diese Monopolisierung und Kanalisierung von Wissen finde ich viel schlimmer als hollywood'sche Geschmacksverirrungen.

Die Kontrolle über die wichtigste Resource, nämlich Wissen ist ja genau das was ich meine. Ich halte es aber für naiv das Potential von Hollywood mit Geschmacksverirrung zu relativieren. Hollywood lifert die Idole, die Produkte, den Lifestile. Es liefert eigentlich alle Begehrlichkeiten und Werte die den westlichen Menschen ausmachen und prägen.

Aber es ist ja nicht nur Hollywood, da gebe ich Dir recht, und das war auch garnicht meine Aussage.

ich stelle eines fest, propaganda hat immer zwei seiten: zum einen braucht es eine ausgekluegelte propaganda-maschinerie, die genau weiss, wo sie ihre profanen mittel der beeinflussung ansetzen muss.
und es braucht jede menge an schwachen menschen, die sich davon beeinflussen lassen, ohne sich ihr eigenes bild von dieser welt zu machen. 'schwach' ist hier also im sinne von 'leicht zu beeinflussen' und 'feige' (sich aktiv gegen das unheil dort draussen zu wehren) zu sehen

@azerate


Ich ergänze noch um "faul" - zu faul, sich aus verschiedensten Quellen mit Informationen zu bedienen, um sich daraus ein Gesamtbild (richtig oder falsch) zusammen zu bauen.