Sind Moslems die neuen "Juden"-die neuen Sündenböcke der Gesellschaft?

@Merlina
Da sind wir doch gar nicht so weit voneinander weg.
Zuerst hörte es sich bei dir an, als ob die Muslime als alleinger Sündenbockfür alles herhalten müssten.
Es ist doch so, dass fast jeder gerne sein Gegenüber, bei divergierenden Meinungen/Anschauungen/Ideologien als Sündenbock präsentiert.
Ich kann mich davon jedenfalls nicht immer freisprechen.
Also lassen wirs, wie es ist, jeder kommt mal dran.
Das heist, einen Teil möchte ich rausnehmen, die Mods.
Die sind es wirkich schuld das...
das...
das...
das...

einfach das Passende eintragen.

@Heide_witzka

Gut, dann hätten wir das ja geklärt und für die Mods find ich schon noch was. ;)

Schönes Beispiel für die Voreingenommenheit der Gesellschaft:

Extra 3 macht den Terror Test !

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Es lebe die Doppelmoral!! ^^

@jimmycanuck

jimmycanuck schrieb:Da muss man schon Differenzieren, wenn der Täter eindeutig religiös motiviert ist, sehe ich keinen Grund da irgendetwas zu beschönigen, bei Breivik war auch von einem radikalen Christen die Rede.

Da fällt mir doch glatt was ein.
Wir erinnern uns doch alle an den KONY 2012-Hype. Ihr wisst schon "fangt den bösesten Menschen der Welt". Konys Rebellen Miliz, welche die so oft erwähnten Verbrechen begangen hat, nannte sich LRA, Lords Resistance Armey, also Widerstandsarmee des Herren. Die Gruppe berief sich auf die 10 Gebote und das alte Testament und wollte in Uganda einen Gottesstaat errichten. Dass Konys Schandtaten nichts mit dem Christentum zu tun haben ist selbstverständlich und keiner Erwähnung wert. Interessanterweise wurde aber auch kaum über Konys religiösen Antrieb und seine Ziele berichtet, erst recht nicht in dem berühmt berüchtigtem YouTube-Video. Ob das wohl anders wäre, wenn unser Kony Moslem wäre...

Wenn das Wörtchen wenn nicht wär...

@Heide_witzka
Was willst du damit sagen?

@salim

Die LRA entstand als eine vordergründig ethnische und keine religiöse Gruppierung, wobei ihre Ziele im Verlauf der Zeit immer vager wurden. So behaupten die Anführer dieser Miliz etwa, dass sie für Menschenrechte und Demokratie in Uganda eintreten.

Im Grunde sind es Faschisten, die jede Unterstützung seitens der Zivilbevölkerung (selbst innerhalb der "eigenen" Ethnie) verloren haben und nun eine rein destruktive Kraft innerhalb der Region darstellen.


Im Vergleich dazu sind Organisationen wie Boko Haram in ihrer Doktrin nicht von einzelnen Anführern abhängig und sind eng mit anderen Gruppierungen (Taliban, etc.) verbunden.

@polos

Dem Manifest von Kony zufolge, das durch Aussagen von Mitgliedern wiederholt wird, kämpft die Organisation für den Sieg über die Regierung von Präsident Museveni und für die anschließende Errichtung eines Gottesstaates auf Basis der Zehn Gebote.

Also: Das Ziel der LRA ist klar definiert als der Sturz eines Machthabers, also von politischer und religiöser, nicht ethnischer Natur. Auch wenn das mit Sicherheit eine Rolle gespielt hatte, aber bestimmt keine Vordergründige.

Destruktiv zu sein haben Terrorgruppen nun mal so an sich. Auch das ist neben den religiösen Motiven eine Analogie zu Taliban, Al-Qaida und co.

Die Parallelen sind doch offensichtlich und nicht zu leugnen. Aber einige Menschen wollen sich einfach nicht mit dem Gedanken der Gleichheit unter den Religionen anfreunden und halten ihren eigenen Glauben für den "moralisch überlegenden". Das widerspricht doch nahezu der gesamten Geschichtsschreibung.

@salim

Den Aussagen von hochrangigen Mitgliedern der LRA zufolge, kämpft die Organisation ebenfalls für die Menschenrechte und für die Errichtung einer Demokratie. Die Aussagen dieser Art beschränken sich jedoch auf reine Losungen und sind keineswegs eine politische Richtlinie.

Die LRA hat keine klar definierten Ziele oder eine feste Doktrin - Am besten könnte man sie mit den Somalischen Piraten (die in der Regel nicht mit dem Islamismus in Verbindung gebracht werden) vergleichen.

@polos

Was ?!
Wo hast du überhaupt deine Informationen über die LRA her?

@salim

http://www.km-net.org.uk/conferences/KM97/papers_htm/casefor.htm (Archiv-Version vom 02.07.2012)

http://www.irinnews.org/InDepthMain.aspx?InDepthId=23&ReportId=65772 (Archiv-Version vom 21.09.2012)

@polos

Wikipedia: Lord’s Resistance Army

Wikipedia: LRA-Konflikt

jetzt steht wohl Aussage gegen Aussage ^^

@salim

:D

Lies es oder lass es - Die LRA hat in jedem Fall nichts mit dem Christlichen Fundamentalismus zu tun.

Initially it was an outgrowth and continuation of the larger armed resistance movement waged by some of the Acholi people against a central Ugandan government which they felt marginalized them at the expense of southern Ugandan ethnic groups. Ideologically, the group is a syncretic mix of African mysticism, Acholi nationalism, Islam, and Christian fundamentalism.[9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19] It claims to be establishing a theocratic state based on the Ten Commandments and local Acholi tradition.[20][21][22]

Wikipedia: Lord's Resistance Army
Eine homogene Gruppe christlicher Eiferer scheint es ncht zu sein. Im ersten Satz wird etwas zur Entstehung gesagt, demnach hätte polos wohl recht.

Ideology Mysticism
Acholi nationalism
Christian fundamentalism

Heide_witzka schrieb:It claims to be establishing a theocratic state based on the Ten Commandments and local Acholi tradition.

Dass es sich um rein Christlich fundamentalistische Gruppierung handelt hab ich nicht behauptet. Genauso spielen bei islamistischen Organisationen Nationalismen ethnische Faktoren oft auch eine Rolle.

Warum sollte man versuchen solche offensichtlichen Analogien zu leugnen. In meinen Augen ist das ein beweis, dass jede Religion das Potential dazu hat zu Gewallt anzustacheln.

Um vom Christentum und der LRA ab zu kommen kann man auch andere Beispiele nennen:

-Radikale jüdische Siedler in Palästina
-Buddhisten die in Myanmar Völkermord an der islamischen Bevölkerungsgruppe der Rohingyas begehen
-Radikale Hindus, die das Attentat an Gandhi verübten
und, und, und...

Es gibt tausende Beispiele die zeigen, dass Terror und Gewallt ein menschliches, religions- und kulturübergreifendes und kein rein islamisches Problem ist. Aber die Doppelmoral einiger Menschen lässt sie die Dinge so darstellen als wäre der Islam der Erfinder allen Übels auf diese Welt.

@salim

salim schrieb:Aber die Doppelmoral einiger Menschen lässt sie die Dinge so darstellen als wäre der Islam der Erfinder allen Übels auf diese Welt.

Nicht allen Übels.
Wer ist denn schon perfekt? ;)

Aber Gott/Allah/Jahwe hätte natürlich eine bessere, weiter überarbeitete Anleitung herausgeben können als den Koran.
Er hatte doch genug Anschauungsmaterial bei seinen vorherigen Verkündigungen.
Dass sich diese allwissenden Entitäten mit so etwa aber auch so schwer tun.

@Heide_witzka

Wie du weißt ist Religion selten logisch was solche dinge angeht. Aber ich galube dass dasauch garnicht nötig ist um sowas wie eine kleine Refomration hervor

Die Moslems sind die neuen Sündenböcke,weil die ins Westliche bild nicht passen.

Europa,Amerika sind die Weltmächte. Und wir moslems aus dem Osten,passen nicht ins Bild.
Mit unserem Kultur,Sitten und vorallem mit unserem Religion,passen überhaupt nicht zu EU/USA..

Und was nicht passt,wird passen gemacht..vergeblich..wenn man sich ein bisschen wehrt, wird man als Terrorist abgestempelt. Ich sag jetzt nicht,dass mosleme eine Weiße Weste haben,nein.

Aber wer treibt diese Menschen dazu,sich selbst zu Opfern für ihre Religion?

Ich meine,fällt das nicht auf?

Und zu den Medien sag ich garnichts! Die Medien kontrollieren alles. Auch wenn du oder er den Medien nicht glauben,ein anderer tut es immer. Nicht nur bei moslems .. Medien beherrschen die Welt !

Und wer beherrscht die Medien?? Ich hoffe,ein herzensguter Mensch oder Menschen. KLAR!

@SagopaKajmer

ich bin auch moslem aber nicht besonders gläubig, aber ich kann mich jetzt auch nicht unbedingt mit D identifizieren, das sind eher kulturelle unterschiede. südlich gelegene länder innerhalb europas sind da schon wesentlich anders eingestellt ^^