Wie Menschen zu Mördern werden

ich denke, dass sich viele im ersten moment von solchen taten distanzieren (logisch!),wenn man allerdings versucht sich in die lage zu versetzten, denke ich, dass die meisten,wie es auch geschehen ist, sich diesen befehlen nicht widersetzt hätten!

kafate

sondern unter maximal tötung im affekt oder totschlag,
mir sind diejuristischen termina nicht geläufig.

mord setzt hinterhalt, planung, direktesinteresse usw voraus,
wenn mir einer krummkommt und ich muss mit dem boxen,
dannkönne das vielleicht tödliche risiken sein
aber niemals mord

n.i.n.

ja gut, wenn mans von der "juristischen seite" beleuchtet

ist ja das gleiche thema hier Mörder sind arme schweine *hexhex*

hm ich würde jetzt Tischmanieren nicht gerade mit Mord vergleichen

ein toller Satz, sind Schweine etwa noch liebenswerter als Mörder?

wenn man die Frage mit einem klaren ja beantworten könnte, wären Menschen eindeutig keineTiere! ich würde sagen jein, verdammt.

ist ja das gleiche thema hier Mörder sind arme schweine

bitte was?

Wer würde allenernstes von sich behaupten, dass er/sie sich solchentötungsbefehlen
(etc.) widersetzt hätte?


also hätte jeder von euchmitgemacht?!?

Ich denke, dass in jedem Lebewesen ein gewisser Drang zum Morden steckt, das sieht man jaschon in freier Wildbahn, wo die Tiere sich gegenseitig töten und fressen.
Ich sehe esbei den Menschen auch, denn wir töten auch Tiere, um sie zu verspeisen, also warumsollten nicht auch Menschen sich gegenseitig töten, aus welchen Gründen auchimmer?
Ich denke einfach, dass es in der Natur des Menschen liegt und dass wir unsnicht wirklich davon freisprechen können, keiner von uns.
Es ist nur eine Frage derBeherrschung und des momentanen Zustandes, ob ein Mensch ausrastet und einen Mordbegeht...

der vergleich hinkt aber gewaltig...das töten zum überleben kannste doch nicht mit demtöten zwischen menschen vergleichen...tiere töten um zu überleben...aber wenn menschenmenshen töten hat das wohl sehr sehr selten was mit beutefang zu tun...

töten zumessen = natürlich...

töten aus anderen grünen = unnatürlich...

Ich denke nicht, dass der Vergleich hinkt, denn ich rede von dem Antrieb zu töten undnicht von den Gründen.
Und ich denke, dass der Antrieb zum Töten in jedem Lebewesenvorhanden ist.
Die Gründe lassen wir mal dahin gestellt

Ich glaube um einen Menschen zu töten muss man in einer Ausnahmesituation sein, die ganzvon der individuellen Psyche und der subjektiven Wahrnehmung abhängig ist.
Es müssteeine Situation sein, die unsere Moral und das Gewissen in uns ausschaltet oder ebenumkrempelt.

Hitler hatte die Bestienvereinigung bestens im Griff, den er war eingroßer Rhetoriker und Rhetorik spricht in jedem das Ich- Bewusstsein an, sodass je nachEinsatz der Rhetorik zu bestimmten Situationen, der Zuhörer früher oder später an sichund seiner Meinung zweifelt.
Gibt es dann noch eine größere Masse, in diesem Fall dasVolk, dann ist es eine kommunikative Falle.
Hitler wusste sehr gut Rat & Tatanzuwenden, sodass die meisten Leute gar nicht viel Zeit und vorallem Mut hatten eineranderen Meinung zu sein.

Zudem kannten die Menschen die Demokratie wie wir sieheute haben nun mal gar nicht.

Wie es zu so einer Monstervereinigung kommenkonnte, wie die SS, dass frage ich mich bis heute, es ist für mich nichtnachvollziehbar!

Gehirnwäsche jedes einzelnen SS - Mann ?!?

Wie es zu so einer Monstervereinigung kommen konnte, wie die SS, dass frage ich mich bisheute, es ist für mich nicht nachvollziehbar!

Gehirnwäsche jedes einzelnen SS -Mann ?!?



Nun ich denke da hast du zum Großteil sowieso Menschen dabei diejegliche Grausamkeiten mitmachen, einen Teil menschlicher Luschen die sicherlich mitWaffen auch zu größenwahnsinnigen Menschen sich entwickeln, ein Tei der Schiss hat undaus dem Grund nur mitmacht und noch ein Teil der wenig Wille besitzt und sich ganz leichtmanipuliern lässt und Ruck Zuck hast du eine Masse beisamen, die wenn sie mal angefangenhaben sicher nicht mehr so leicht zu stoppen ist.

All die Minderwertigkeitskomplexe mal so ricihtig an anderen abladen undauslassen.

Phantasie setzte ich eigentlich mit etwas schönem gleich, wenn man aberbedenkt, was die sich alles haben einfallen lassen um rum zu morden, mal ganz langsam undbrutal, mal ganz schnell.

Da bekommt selbst der Mord an sich noch einzelneKategorien, wobei die makabere Frage aufkommt, was war noch die Methode getötet zuwerden, bei der es am schmerzlosesten war?

@ KaFaTe

Wer würde allenernstes von sich behaupten, dass er/sie sich solchentötungsbefehlen
(etc.) widersetzt hätte?


also hätte jeder von euchmitgemacht?!?


Wie könnte ein Mensch beurteilen, ob er nun an dieserMaschinerie der Verderbnis teil genommen hätte, oder nicht, ohne jemals in dieserSituation gewesen zu sein?

Natürlich würde ich dir jetzt auch gerne sofortunterbreiten, dass ich selbstverständlich dagegen gewesen wäre und mich Heldenhaftdagegen aufzulehnen versucht hätte.

Aber ob dies wirklich den Tatsachenentspräche, wenn ich vor die Wahl gestellt würde, selber zu sterben, oder statt dessenandere umzubringen, bleibt mir, zu meinem Glück, bisher fraglich.

Nicht jederschafft es, wie Sokrates (nur ein Beispiel) sich über den eigenen Überlebenstrieb hinwegzu setzen.