Weiß jeder, kennt jeder, mag aber trotzdem vielleicht nicht jeder.CosmicQueen schrieb:Joah, das ist halt Teil des "Spiels". Kennt jeder, weiß jeder - seit Jahrzehnten....
Ich mag auch keine Böllerei zu Silvester auf den Straßen, da halte ich mich einfach fern. Es kann so einfach sein für eine Nacht...martenot schrieb:Weiß jeder, kennt jeder, mag aber trotzdem vielleicht nicht jeder.
Ist das so einfach, vor allem, wenn es sich um eine Insel handelt, auf der man sich aufgrund begrenzter geografischer Verhältnisse gar nicht so einfach wie gedacht aus dem Einflusskreis der Klaasohms entfernen kann?
Doch man kann einfach Zuhause bleiben. Die gehen soweit ich weiß nicht in gewöhnliche Privathäuser und zerren die Frauen dort raus.
Das war‘s eben nicht. Wenn dieses misogyne „Spiel“ weitergelaufen wäre: wie willst Du kontrollieren, wer von diesen Typen wie fest im alkoholisierten Schädel welche Frau schlägt? Und wenn mehrere Kerle eine Frau festhalten, damit einer sie prügeln kann, dann brauchts auch keine Staatsanwaltschaft, um festzustellen, dass es sich um gefährliche Körperverletzung handelt.
Ich frage mich gerade, wie häufig wir inzwischen schon diese Argumentationsschleife über das "man kann einfach zuhause bleiben" gedreht haben. Da hier auch sämtliiche Gegenargumente bereits mehrfach wiederholt wurden, erspare ich mir diesmal, erneut drauf einzugehen.
Klar, die leben ja nicht auf dem Mond. Es gibt immer Möglichkeiten.
Klar, das haben ja jetzt quasi Außenstehende erzwungen, nicht die Borkumer selbst. Und das finde ich eben nicht gut.
Du würdest meinen, dass die Borkumer jetzt leiden, weil sie keine Frauen mehr schlagen sollen? Dass das Verprügeln von Unbeteiligten auf öffentlichen Straßen bereits strafrechtlich geregelt ist und dies in ganz Deutschland so gilt, ist bekannt?
Darauf zu verweisen, dass es schon so oft wiederholt wurde das bedeutet aber nicht, dass das Argument dadurch entkräftet ist. Es sind halt zwei Positionen und ich sehen keinen argumentativen Austausch, wenn die eine Seite sagt "Bleibt doch Zuhause" und die andere Seite sagt "Verzichtet aufs Schlagen".
In Min 7.00 des Videos im Initialpost von Teegarden wird gezeigt, wie mit dem Kuhhorn"geschlagen" wird. Ich hoffe das haben sich auch alle angeschaut die sich hier Empören.
Das hatte ich auch schon vorgeschlagen. Hat sich leider keiner richtig zu positioniert.
Es geht um die Deutungshoheit allgemein. Das ist auch mein Standpunkt. Keine Gewaltverherrlichung, keinen Recht auf Frauenjagt. Es geht darum wie man mit dem Thema allgemein umgeht und den Borkumern etwas aufzwingt was zu ihrem Besten ist und besser in die heutige Zeit passt. Hat ja funktioniert.
Ja, sicher. Was denkst du denn, warum hier argumentiert wird?
Du meinst, weil man ihnen "aufzwingt", sich an die normale strafrechtliche Ordnung zu halten? Wie böse ist das denn, da muss man sich ja empören. Wo kämen wir da hin, wenn sich plötzlich jeder an solche Regeln halten würde....
Ich nehme hier eher war, dass die Mehrheit doch schon eher Gewalt allgemein ablehnt - es gibt nur ein paar Stimmen, mich eingeschlossen die eben diesen externen Zwang und das Medienecho kritisieren und gleichzeitig darauf verweisen, dass es keine Teilnahmepflicht gibt.
Keine Ahnung warum du jetzt so mit Suggestivfragen in auf die Userebene abdriftest. Schade.
Wegen der "Empörung": auf mich wirken deine Beiträge schon auch recht empört
Ich bin nur auf deinen Begriff "Empörte" eingegangen, den du vermutlich auch nicht ohne Hintergedanken verwendet hast. Er las sich so, als ob die Gegner des Schlagens sozusagen "gewohnheitsmäßig Empörte" wären, die allen anderen irgendwas Unverhältnismäßiges aufdrücken wollen.
Was in den Häusern und Wohnungen der Borkumer passiert, im Guten wie im Schlechten, ist unbekannt. Die Menschen melden ihr Heim zuvor an und laden die Klaasohm-Teams ein, drinnen kann das Brauchtum nach Gusto umgesetzt werden, Ausnahme: Jemand ruft beim Notruf an.
undCharliesEngel schrieb am 07.12.2024:07.12.2024 um 15:28
Im Shortcut vom Spiegel wird nochmals alles durcherzählt, im Interview mit einem der Journalisten von Strg_F, vor 19 Stunden online gestellt.
Im Vergleich zum Vorjahr (ca. 10 Häuser) wurden dieses Jahr (ca. 20 Häuser) sehr viel mehr private Häuser besucht von den Klaasohms. Das Geschehen verlagerte sich 2024 so dann teilweise in private Bereiche, die für Presse und Polizei unzugänglich sind, sich der Kontrolle von Presse und Polizei entziehen. Über die Gründe kann man ja mal nachdenken, so mein Anliegen.
Auf Borkum bestimmen Männer ab 16, was geht und was nicht. Frauen ab 16 verbleibt, zu Hause zu bleiben als Ausweichmöglichkeit, es sei denn, ihr Mann, ihr Partner, ihr Vater öffnet dem Klaasohm-Team die Haustür. Wer entscheidet beim Brauch auf Borkum, ob das eigene Haus ein safe space ist? Wann veröffentlichen die "Borkumer Jungens e. V." ihre Satzung?
… :D
ja, die Realität ist eben manchmal so.
Und "Außenstehende" fanden "nicht gut", dass die Borkumer jahrzehntelang doch tatsächlich meinten, außerhalb des Grundgesetzes, des StGB, der universellen Menschenrechte, des Anstands stehen zu können.
Und wenn man z.B einen Hund hat, der raus muss?
:merle:
:popcorn:
Häufig wird ja auch der Silvesterabend als Vergleich herangezogen. Ich persönlich finde es auch an diesem Abend ziemlich unangenehm, dass man sich in einigen Städten abends sicherheitshalber lieber drin aufhalten sollte, um keine Raketen oder Böller abzubekommen. Das finde ich durchaus einschränkend, weil es mich auch manchmal davon abhält, zu einer Silvesterfeier zu gehen (von wo aus man ja irgendwann wieder zurück nach Hause gehen müsste).
