Kindermörder Gäfgen verlangt 15 000 Euro Schmerzensgeld

Der verurteilte Kindsmörder Markus Gäfgen (35) hat gestern vor dem Gericht in Frankfurt das Land Hessen auf 15 000 Euro Schmerzensgeld verklagt. Er behauptet, dass er während seines Verhörs von Polizisten bedroht und geschlagen worden sei. Ein Beamter habe ihn geschüttelt, geschubst und mit dem Handballen gehauen. Außerdem soll ihm mit Schmerzen, wie er sie "noch nie erlebt hat", gedroht worden sein.
Gäfgen entführte und ermordete den 11-jährigen Bankiers-Sohn Jakob von Metzler im September 2002. Bei dem Verhör nach seiner Festnahme wollte die Polizei herausfinden, wo sich der Junge aufhält.

Da wird die Diskussion um Folter erneut losgetreten. Es ist wichtig, dass die Anschuldigungen gegen damalige Beamte nicht ignoriert werden.



Quelle: http://www.bz-berlin.de/archiv/kindermoerder-gaefgen-verlangt-15-000-euro-schmerzensgeld-article1142879.html

@niurick
Ich bin sprachlos.
Dieser Arsch gehoert doch geschlagen. Ich meine, er treibts mit Kindern und will jetzt den Unschuldigen spielen? Bei sowas gehen mir immer die Nerven durch.

das ist ja wohl die höhe..meines wissens hat der polizist schon strafe bezahlt..


und wieso zum teufel kommt der denn erst nach 7(!) jahren? -.-

Wenn ich die Möglichkeit hätte, ihm mal 5 Minuten unter vier Augen meine Fäuste vorzustellen, würde ich sogar 5000 Euro bezahlen. Wer ist dabei ...

Mal im Ernst, schade, dass sich die Justiz selbst mit solchen beschäftigen muss.

Das schlimmste an der Sache ist, dass er juristisch jedes Recht hat auf einen fairen Prozess ohne Drohungen und Schläge, er kommt damit also sogar durch.

Armes Deutschland.

Die Klage ist gut, wichtig und richtig.
Es ist immer wieder seltsam, dass es Meinungen gibt, die Tätern sämtliche Rechte absprechen wollen.
Wenn ihm Unrecht widerfahren ist, muss er dagegen klagen.

@meteora

meteora schrieb:und will jetzt den Unschuldigen spielen?

Du solltest zuerst mal den Gegenstand der Klage lesen.

@niurick


aber doch nicht nach 7 jahren öÖ

@rutz

Welche Rolle spielt die Zeit?

@niurick



"du hast mich vor 7 jahren geschlagen"

das kommt ja wohl etwas zu spät...


sell dir vor ein alter schulfreund kommt und sagt du hats mich damals geschlagen..ich zeig dich dafür an..

@rutz

Von 2002 bis 2011 sind für Dich 7 Jahre?

@niurick


hmm..war das 2002?

dann hab ich mich wohl mit dne jahreszahlen geirrt..

sind halt 9 jahre..

@niurick

Die Klage ist gut, für was, für wenn ?
wichtig für was, für wen ?
richtig für was, für wen ?

Es ist wichtig, dass die Anschuldigungen gegen damalige Beamte nicht ignoriert werden.

Ich denke Ich weiß worauf du hinaus willst.

Aber in dem Fall ?

Verstöße gegen die Menschenrechte verjähren nicht. Von mir aus kann er auch erst in 9 Jahren klagen. Wichtig ist aber, dass er es tut.

@niurick
Habe ich getan.
Und er gehoert meiner Meinung nach geschlagen, was er diesen armen Kindern angetan hat.

@meteora

Dann ist aber das Problem, dass Du Dich auf Deine Meinung stützt, die niemanden kümmert; er kann sich aber auf geltendes Recht berufen.

@Lamm

Lamm schrieb:Aber in dem Fall ?

Wir tun gut daran, nicht in Fällen, sondern an Gesetze und Verstöße dagegen zu denken.

Manch mal kommt das gut.
Denke mal drüber nach für wen ?
Für den Täter oder das Opfer ?

@niurick
Es ist halt meine Meinung dazu.
Wenn manche es gut finden, dass man nen Kinderschaender mit Samthandschuhen abfuehrt und man fuer ihn Butler spielen soll, bitte.
Jedem das Seine.
Und ich denke, dass diese Meinung sehr viele mit mir teilen.

@meteora

Sprichst Du ihm das Recht des Klagens ab? Wieso?
Sind Menschenrechte doch teilbar?