cejar schrieb:Davon mal abgesehen, das Dein erster Satz - als angeblicher Autor sprachlich keinen Sinn ergibt, ist es doch ganz einfach was ich sage - ich als Arbeitnehmer bezahle bereist so viele Abgaben das es kaum noch machbar ist. Es mag sein das es Millionäre oder Milliardäre gibt, die darüber lachen, aber sieh doch selbst ab wann der Spitzensteuersatz fällig ist, den zahlt jeder Facharbeiter. Und Du forderst und forderst und forderst - aber witzigerweise nur von uns die hart arbeiten. Du hast für jeden Verständnis, Arbeitsverweigerer usw, nur die Leute die wirklich Tag-ein Tag-Aus losgehen um die Kohle zu verdienen, die den Staat am Laufen halten, die willst Du weiter schröpfen.
Und genau deshalb interessiert es Dich nicht wie viele Stunden ich arbeiten muss um Wohlstand zu generieren - Du möchtest den von mir generierten Wohlstand einfach so haben, ganz ohne Arbeit. Und Du bist auch noch angepisst, wenn ich Dir meinen selbst erarbeiteten Wohlstand nicht freiwillig in die Hand drücke. Immerhin hast Du so etwas wichtiges gemacht wie 20 Stunden am Tag im Internet kommentiert, damit hast Du Dir mein Geld mehr als verdient. Ernsthaft?
Und ein Aufstocker bezahlt auch. Und jetzt? Und bitte: dass es kaum noch machbar ist? Wenn du 80 Stunden arbeitest? Verdienst du unter Mindestlohn oder wie?
Nach wie vor: entweder, du generierst überhaupt keinen Wohlstand (qua Steuerabgaben zumindest), sofern du zu den unteren 50% gehörst. Oder du gehörst zu den oberen 50%, dann ergibt deine story von "kaum noch machbar" wenig Sinn.
Und nach wie vor Frage ich mich, auf welchem persönlichen Feldzug du da bist. Ich bekomme jedenfalls nichts von deinen Steuern. Ganz egal, wie viel ich im Internet schreibe. Komisch eigentlich: ich hab in meinem Leben wohl viel richtig gemacht, wenn ich einerseits so viel im Internet schreiben kann, wie ich will, andererseits aber nicht darüber rumheulen muss, dass mein Leben kaum finanzierbar sei, obwohl ich angeblich 80 Stunden arbeite.
cejar schrieb:Und das findest Du nicht krank? Das - umgedreht ausgedrückt - 50% der Menschen alle anderen Menschen mit bezahlen müssen? Und dann forderst Du von den 50% der Menschen, die sowieso Alles zahlen, das diese noch mehr leisten müssen, anstatt mal die Leute anzusprechen, die nichts zur Gesellschaft beitragen? Sorry, das sind für mich ganz kranke Gedankengänge und haben mit der Realität nichts zu tun.
Ich diskutiere gerne mit einem @rhapsody3004 der jeden Tag hart für seine Kohle arbeitet, aber was Du das raushast ist so dermaßen merkwürdig das man nur noch mit dem Kopf schüttelt.
Du verstehst du Situation überhaupt nicht. 50% der menschen haben ein sehr schönes Leben mit einem gewissen Wohlstand in unserer Gesellschaft.
Und das haben die unter anderem auch, weil die unteren 50% mit niedrigen Löhnen gedrückt werden, während andere an deren Arbeitsleistung viel geld verdienen.
Wenn du mich schon nicht magst, dann denk doch ein einziges Mal nach: Ich verdiene als Autor für eine schöne, angenehme Arbeit die mich persönlich erfüllt viel Geld.
Für eine 45 minütige Folge Soko (such dir eine Stadt aus) kann man als erfahrener Autor 25.000 Euro bekommen, und wenn man das mehr als 2-3 mal gemacht hat, schüttelt man sich sowas in 2-3 Monaten nebenher (während man noch andere Dinge tut) aus dem Ärmel. Und das geht deshalb, weil der Arbeitgeber von mir da noch viel, viel mehr Geld dran verdient was letztendlich von Konsumenten kommt, die oft in wesentlich weniger schönen Arbeiten viel härter arbeiten mussten, als ich. Und viel länger und nicht im homeoffice und selbstständig.
Und so kann ich, wenn ich das möchte und geld brauche, mal mehr arbeiten, ich kann aber auch 20, und ich könnte auch 10 Stunden im Monat arbeiten, ohne dass das für mich zu problemen führt. Und die können das nicht, die MÜSSEN hart arbeiten, und auch 40 Stunden hart arbeiten und die haben trotzdem weniger als ich.
Die Putzfrau die entsprechende Produktionshäuser sauber hält, der Bahnfahrer der mich herumfährt und auch verschiedene Auszubildende- und Praktikanten in der Medienszene, die an solchen Projekten mitarbeiten, bekommen auch einen Apfel und ein Ei für wesentlich härtere 40 Stunden Arbeit.
Ich hab es gut, die haben weniger gut, und das liegt nicht daran, das sich so schrecklich viel leiste, sondern daran, dass die Spielregeln unserer Gesellschaft meine Arbeit höher bewerten als deren Arbeit (und nein, das hat nicht nur was mit Angebot und nachfrage zu tun. Es gibt auch zu wenig Bahnfahrer)
Jetzt die Preisfrage: ist es also ungerecht, dass ich durch Steuern mehr belastet werden als die, und die mehr von Steuern profitieren als ich? NEIN! Denn mir geht es ja sehr gut, ich führe ein sehr entspanntes Leben und die Spielregeln unserer gesellschaft haben mir in die Tasche gespielt und denen nicht.
und es wäre sehr gut, wenn die Gesellschaft eben so umverteilt und sich so umorganisiert, dass sich die Lebensstandards anpassen.
Es sollen sehr gern mehr steuern von mir verlangt werden, wenn dadurch von oben nach unten umverteilt werden kann, sodass z.b. auch der Bahnfahrer keine enorm belastenden Wechselschichten mehr fahren muss.
Und in diesem Bild ist aber eben auch klar, dass es schlichtweg immer eine Anzahl hartz 4 empfänger geben muss, weil es immer menschen geben wird, die in diesem system nicht gut klarkommen und eben auch weniger jobs da sind als hartz 4 empfänger. Und wenn wir wollen, dass dieser umstand keine noch negativeren effekte nach sich zieht, müssen wir uns (genau wie beim bahnfahrer) daran orientieren, wie wir deren leben verbessern und von oben nach unten umverteilen, damit auch dort angenehmere leben möglich sind (so wie es bei den oberen 50% bereits ist), und nicht so tun, als wären es diese armen oberen 50%, die so wie ich sehr angenehm und stressarm leben, die eigentlich die Opfer in unserer Gesellschaft sind.
shionoro schrieb:Ich sehe ja sogar ein, dass z.b. der Staat nicht für extrem teure Tierarztkosten aufkommen kann (z.b. wenn ein alter Hund eine teure Krebsbehanldung bekommen soll).
