sacredheart schrieb:Stell Dir das doch mal plasisch vor: " Herr Pasulke, machen Sie bitte mal die Tür auf. Wir wissen, dass Sie zu Hause sind. Wir haben ihnen Arbeit mitgebracht."
Das kann schon im JC integriert sein, dass die Wirtschaft uU Arbeit genau für solche Fälle anbietet.
Warum sollten Ungelernte denn nur für schwere körperliche Arbeit geeignet sein. Du weißt doch überhaupt nicht, ob das z.B. ein Autodidakt ist?
Einen Wischmopp kann man auch manuell zu Hause in Massenarbeit zusammenstecken oder eben den "berühmten" Kugelschreiber oder eine Handbürste oder was weiß ich. Keine REHA-Arbeit, die im Übrigen AUCH viel besser bezahlt werden müsste. Man kann Bügelarbeiten übernehmen, wer z. B. kreativ ist, kann Handarbeiten übernehmen, was weiß ich denn, Babysachen stricken oder so.
Ihr lehnt hier auch alles ab. So wird das aber nix. Man muss auch ein Stück weit in die Zukunft investieren. Wer sagt denn, dass das nicht machbar wäre? Wenn wir alle in Arbeit haben wollen, alle fleißig Steuern zahlen sollen, dass muss man Hand in Hand arbeiten und (auch von der anderen Seite - Unternehmen) aufeinander zu gehen.
Es gilt hier die "Unschuldsvermutung" (zumindest denke ich so!).
sacredheart schrieb:Wenn wir das auf Transferempfänger anwenden, sollten wir es auch auf Netto Steuerzahler beim Steuern zahlen anwenden.
Ich bin für gleichberechtigte Umverteilung der Steuerlast, auf jeden Fall.
Der, der mehr verdient, zahlt ja eigentlich gar nicht, die Steuerlast entspricht seinem Lohn. Der, der wenig hat, zahlt halt weniger als der, der mehr verdient.
Man kann nicht erwarten, dass man immer seine Arbeit wechselt, wenn man merkt, dass man für dieselbe Arbeit weniger verdient als woanders. Man muss den AN halten. Es ist doch sinnfrei, hier immer zu erwähnen, dass man immer die Option hat, den Arbeitgeber zu wechseln, aber keiner denkt daran, dass da noch mehr dranhängt. Familie, Freunde, man wird älter, iwann braucht irgendjemand Hilfe.
Durch solche Kommentare muss man sich auch nicht wundern, dass Fachkräfte abwandern. Die Belastungen sind einfach zu hoch. Hier kann uU sogar die Gesundheit draufgehen.
Arbeit muss sich lohnen ohne genötigt zu sein, ständig den Arbeitsplatz zu wechseln.
Hier muss mehr geschehen, hier muss die Wirtschaft umdenken. Mit guten Gehalt hält man auch seine Fachkräfte und gewinnt sogar von Anfang an (durch Ausbildung) künftige.
Do-X schrieb:Es kann nicht im Interesse des Staates sein, die Schwächsten am Wohlstand außenvor zu lassen.
