Psychisch kranke Menschen wie Robert M. sind keine Seltenheit im Hartz-IV-System. Wie viele es genau sind, ist unklar. Die vorläufig letzte Studie des Institutes für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung in Nürnberg von 2013 schätzte den Anteil der Betroffenen auf rund ein Drittel der erwerbsfähigen Personen, die Hartz IV beziehen. Seit Vorlage dieser Studie könne der prozentuale Anteil gestiegen sein, sagt IAB-Forscher Peter Kupka, einer der Autoren:Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/psychisch-kranke-im-hartz-iv-system-im-dschungel-der-100.html#:~:text=Hartz%2DIV%2DSystem-,Im%20Dschungel%20der%20Zust%C3%A4ndigkeiten,keinen%20geregelten%20Umgang%20damit%20gefunden.
„Seitdem sind halt zwei Entwicklungen eingetreten: Das eine ist, dass die Zahl der Leistungsberechtigten insgesamt zurückgegangen ist, aber auf der anderen Seite sind eben auch diejenigen dringeblieben, die besondere Problemlagen haben. Insofern wissen wir jetzt nicht genau, wie groß der Personenkreis derjenigen ist, die jetzt noch mit psychischen Problemen im SGB II sind. Wir gehen davon aus, dass der Anteil mindestens so hoch ist wie er 2011/2012 gewesen ist. Da könnten wir so knapp im Millionenbereich sein.“
Tatsächlich dürften es eher mehr sein: Denn die Forscher erfassen nur diejenigen Arbeitslosen, die eine ärztliche Diagnose bekommen haben.
Viele gehen auch aus Scham nicht hin und hungern die letzten Tage im Monat oder pumpen irgendwen an, was das Problem lediglich nach hinten verschiebt, weil auch das zurückgezahlt sein will.Abahatschi schrieb:Die ist ganz wichtig, weil wenn das Geld nicht reichen würde, müssten alle hin. Aber es gehen wohl nicht alle hin.
Gut, und das funktioniert nur ein Monat oder zwei...danach hat man jeden Monat gleich viel Geld, sprich ALG2 minus Schulden.MarinaG. schrieb:Viele gehen auch aus Scham nicht hin und hungern die letzten Tage im Monat oder pumpen irgendwen an, was das Problem lediglich nach hinten verschiebt, weil auch das zurückgezahlt sein will.
Ich mag nicht angelogen werden, echt nicht.BerlinerLuft schrieb:Ich als Empfänger gehe dort auch nicht hin.
Persönliche Einschätzung: Etwas 20% würden übrig bleiben, der Löwenanteil ist nicht fähig das auf Dauer durchzuhalten.
Und hungert dann eben. Das ist wohl nicht so selten.
@MarinaG.
Das würde alle Menschen treffen, das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass so was überhaupt umsetzbar wäre! Die Voraussetzungen wäre, für Jeden einen Job bereit zu stellen, was nicht funktionieren würde, da müssten Arbeitgeber mitmachen, dann müsste man immer noch Rücksicht auf die verschiedenen Menschen nehmen, mit ihren Bedürfnissen. Die Jobs müsste es dann auch noch für alle geben, am Ende der Fahnenstange, sehe ich da viele Obdachlose Menschen wie in Amerika, sicher würde auch die Kriminalität zunehmen, wer will so was einführen, das wäre einen riesen Schritt zurück in die Vergangenheit und die hat sich ja nicht bewährt.
Langzeitarbeitslos.
Langzeitarbeitslose sind Arbeitslose, die ein Jahr und länger arbeitslos sind. Die Teilnahme an einer Maßnahme nach § 45 sowie Zeiten einer Erkrankung oder sonstiger Nicht-Erwerbstätigkeit bis zu sechs Wochen unterbrechen die Dauer der Arbeitslosigkeit nicht.Quelle: https://www.sozialgesetzbuch-sgb.de/sgbiii/18.html
Ich möchte darum bitten, dass Du es unterlässt, mich derartig sinnentstellend zu zitieren. Danke.
Im Übrigen habe ich keine Ahnung, was Du hier nun konkret aussagen möchtest. Ich weiß was Langzeitarbeitslose sind. Dazu hätte es kein Sozialgesetz-Zitat gebraucht. Was also möchtest Du aussagen? Dass Du persönlich glaubst, dass ich unrecht habe, mit meiner persönlichen Einschätzung? Aber dann wäre doch meine Aussage, dass man die Erwerbsfähigkeitskriterien gründlich überprüfen sollte, absolut stimmig. Nur so kann man feststellen, wie sich die Gesamtlage darstellt. Dass da "absolut nix dran ist", ist wiederum lediglich Deine persönliche Behauptung, die nicht mehr Gewicht hat, als meine. Behaupten / vermuten etc. können wir alles. Wichtig wäre mE eine dezidierte Überprüfung von geeigneter Stelle.capspauldin schrieb:Harter Tobak solch eine Behauptung und zum Glück reine Fantasie, denn da ist absolut nix dran.
Grundsätzlich abschaffen wäre wohl eindeutig verfassungswidrig und würde gegen das Sozialstaatsprinzip verstoßen. Und das unterliegt der Ewigkeitsklausel.
Hast du dazu Zahlen, die belegen, dass die Einschätzung von @MarinaG. falsch ist?
Hast du dich eigentlich mal gefragt, warum manche Menschen "langzeitarbeitslos" sind? Dass dahinter diverse, gerade psychische Erkrankungen stecken könnten, klingt durchaus logisch und nachvollziehbar, wenn man sich mal anschaut, wie hier alles läuft. Es herrscht ein totaler Arbeitsdruck, Schnelllebigkeit und nicht selten hört man dann so Aussagen wie: "Ich kann Heute nicht krank machen, ich MUSS arbeiten!" Obwohl Derjenige vermutlich schon kurz vorm Burnout steht. Meiner Ansicht nach, leiden sogar sehr viele Menschen unter psychischen Problemen aufgrund des Drucks der durch das Arbeitsleben herrscht. Andernfalls gäbe es ja von keiner Seite aus Beschwerden, wenn alles toll verliefe. :)
Auch für dich gilt, 90% dieser übergriffige Gedanke kommt dann woher?
