Schuldig gesprochen- auch schuldig?

Ich habe einen Fall im Kopf wo es Schuldsprüche gibt aber keine Geständnisse, darf man so etwas diskutieren? Zumal ja der Fall offiziell geklärt ist.

Wenn du den Fall erzählst, könnte man darüber disskutieren.
Und vorallem wenn es Anonym ist - sollte da kein Problem sein :vv:

Ein Geständnis ist ja nicht zwingend notwendig.

Es dürfen nur nach Auffassung des Gerichts keine begründeten Zweifel mehr bestehen. Geständnisse sind ohnehin "schwache" Beweise, wie man zB am Fall Rupp sehen kann

Okay, danke, in diesem Fall waren es so wörtlich "winzige Indizien" die zur Verurteilung führten.

Gern.

Wenn die aus Sicht des Gerichtes eine schlüssige Kette bilden, steht dem Urteil nichts entgegen. Die Anforderungen in tatsächlicher Hinsicht sind da relativ gering.

Der Knackpunkt ist der § 261 StPO - richterliche freie Beweiswürdigung.

Dem mit der schlüssigen Kette aus Sicht des Gerichts ist mit Sicherheit so. Das ist bis heute überzeugt das es "Recht" hat. Gut danke. Hat sich somit erledigt.

@wulfen

Meinst du den hier:

http://www.allmystery.de/themen/np94003 ?

@Lady_Amalthea
Klär mich auf - was ist in dem Thread passiert?

@RobbyRobbe

Lies doch selber...

Ein Mann wurde verurteilt, durch Indizien... Seine Frau und viele andere sind der Meinung, dass es falsch war und er unschuldig ist.

Bilde dir lieber selbst ein Urteil darüber.

Ist aber schon alles etwas schwammig, was da beim Prozess passiert ist.

@all: Sorry, aber bitte nicht schon wieder "durch die Hintertuer" einen thread zu diesem Thema hier eroeffnen.

Solange es nicht in Werbung und Meinungsmache ausartet sondern wirklich nur um die Diskussion geht, kann man darüber diskutieren, aber dann sollte man auch mal erfahren, um welchen Fall es überhaupt geht?!

Wieviel hat er denn bekommen?

@all

Wir haben mit diesem Thread nichts zu tun.

Unser Thread ("Doppelmord Babenhausen" Mein Mann ist unschuldig!) wurde in eine Gruppen-Diskussion umgewandelt und jeder ist gerne dazu eingeladen.