margaretha schrieb:s ist zweifelsohne sonderbar, wenn zwei Zeugen (Dieter T. und Hilmar K.) sich bzgl. der Alibizeiten rückversichern oder rückversichern müssen, und das hinterlässt bei mir mit Verlaub nunmal nicht nur ein Gschmäckle sondern schon einen Geschmack in Anbetracht der Tatsache das hier ein Mordvorwurf im Raum steht bzw. stand. Außerdem war damals noch unklar wo das Kind bzw. die Leiche ist, wenn das nicht wichtig ist, was dann?
Wenn das Schicksal des Kindes dir nicht „wichtig“ genug erscheint dann wäre vielleicht ein Thread über die „bösen anderen“ eine Alternative
Das ist das Problem in diesem Thread. Man versucht die Kritiker der SoKo II mundtot zu machen, weil man von diesen dann letztendlich behauptet, dass denen das Schicksal des Kindes nicht wichtig genug erscheint.
Das ist natürlich Unsinn, den meisten ist die Wahrheit wichtig und bzgl. ihr gibt es eben unterschiedliche Positionen. Und um der Wahrheit auf die Spur zu kommen, müsste das "böse Andere" auch berücksichtigt werden. Wenn man das ausklammert mag man an dem Schicksal des Mädchens interessiert sein, aber an der Wahrheit nicht unbedingt, Hauptsache man kann negatives über den Wunschtäter vortragen.
Bei der Wahrheitsfindung haben Ermittler so einen zentrale Rolle, wenn da Menschen am Werk sind, die nur ihre Ansicht mit Gewalt oder List durchdrücken wollen, besteht die Gefahr, dass zum einen der falsche Täter verurteilt wird und dass man dem richtigen Täter die Schuld nicht mehr mit ausreichender Sicherheit nachweisen kann. Die Wiederaufnahme hat gezeigt, das Kulac mit den damaligen Kenntnissen hätte nicht verurteilt werden dürfen. Es kann sein, dass das ursprüngliche Urteil zufällig richtig war, aber ein zufällig richtiges darf in einem Rechtsstaat keinen Bestand haben.
Ich persönlich glaube, dass der Einfluss der SoKo II auf die ganzen "Geständnisse" viel zu groß war. Man kann daher nicht mehr wissen, was von diesen wahr und falsch ist. Wenn der Fall nicht mehr geklärt werden kann, ist das ihr zu verdanken.
Was wäre gewesen, wenn es die SoKo II nicht gegeben hätte? Kulac wäre nicht wegen Mordes angeklagt worden, es gäbe nicht die vielen unterschiedlichen Geständnisse.
Dann hätte heute ein MS gehabt der sich wirklich wahrheitsgemäß zur Sache hätte äußern müssen. Es gäbe nicht die Auswege für ihn, welche die SoKo II bewirkt hat. Ich vermute mal, dass der dringende Tatverdacht sogar Bestand gehabt hätte zumindest wahrscheinlicher. Eine an den Haaren herbeigezogene Geschichte hätte ihn nicht entlasten können, entlastend haben ihn vermutlich die Geständnisse Kulacs, weil sie durchaus möglich sind und damit Zweifel an der Schuld vorliegen. Um sich ohne Kulacs Geständnisse entlasten zu können, wäre ein echtes Geständnis vermutlich notwendig gewesen.
Hier versucht man leider mittels Ausdrücken, welche vielleicht Kulac wirklich genannt hat (z.B. Kompostierplane) seine Aussage als wahr anzusehen, obgleich man kein ausreichendes Hintergrundwissen besitzt.
Eine Kompostplane ist begrenzt luft- uind wasserdurchlässig. Sie soll letztendlich verhindern, dass UV-Licht durchkommt und dass das nur begrenzt Feuchtigkeit bei Regen durchkommt, damit der Kompost nicht aufgeweicht wird und durch das fehlende Licht den Pflanzen das Licht weggenommen wird und so kein Unkraut wachsen kann.
Wir wissen, dass MS renoviert hatte, daher ist es durchaus naheliegend, dass er eine Plane im Kofferraum hatte. Aber einen Kompostplane wäre für diesen Zweck eher nicht geeignet. Noch feuchter Bauschutt könnte bei einer solchen Plane das Wageninnere trotzdem verschmutzen. Für Umtopfarbeiten braucht man auch keine Kompostplane.
Hier davon auszugehen, dass wirklich einen Kompostplane im Auto lag und man damit dieses Geständnis der Wahrheit näher sein soll, ist ein Trugschluss. das hatte aber Lapp durch deinen wenig objektiven Artikel versucht, er erwähnte die Umtopfarbeiten. Aber wie gesagt, dafür benötigt man keine Kompostplane, das ist ein Trugschluss Lapps, der offenbar den Sinn solcher Planen nicht wirklich kennt. Vielleicht hat er den Begriff sogar selber falsch (Kompostierplane) geschrieben, wir wissen es nicht. "Die böse ander eSeite" ist nicht unbedingt bös, sie hat sich ein u.U. falsches Bild gemacht. Eine Plane hat Kulac auch schon in anderen Verbringungsszenarien erwähnt, wieder in anderen war es dann wieder eine grüne Decke. Nach Aussagen von MS will er Peggy in eine rote Decke gewickelt haben.
Sicherlich , man hat auch gehört, dass bei Peggy "Folienreste" gefunden wurde. Was das für eine Folie war, und in welcher Menge die gefunden wurde, weiß hier niemand, kleiner Stücke von solchen Folien sind manchmal auch Bestandteil von Bauschutt und können elektrostatisch aufgeladen oder anderweitig an Peggy hängengeblieben sein, vielleicht auch an der Decke.
Du siehst, dass alles ist verworren und die Information, welche Journalisten oder die BI da uns geben, bringen nichts, weil es nur punktuelle Informationen sind, die auch definitiv gemäß der Ansicht des Autoren gefärbt sein dürften.
Daher ist es eben wichtig, dass man hier auch über die "böse andere Seite" diskutiert, weil diese einen großen Anteil an dem hat, was wir heute meinen zu Wissen und worüber man sich versucht ein Bild zu machen. Wenn man hier über die Problematik dieser anderen Seite nicht diskutieren darf, ist mag man zwar an dem Schicksal des Mädchens interessiert sein, aber nur soweit man sich hierzu schon ein Bild gemacht hat.
MrSpocks schrieb:Und dann soll U.K. auch noch den Essensträger dabei gehabt haben. Ist ja klar. Den hat aber U.K. dann auch noch schnell an die Tür gehängt, bevor die Jagd auf Peggy begann!
jaska schrieb:@MrSpocks
