Peggy Knobloch

@crimegirl
Wobei Du nicht verinnerlichst, dass das für die reale Wahrheit beide Optionen offen lässt: die Nichttäterschaft von Ulvi K. ist nur eine davon.

@jaska:
Der Bäcker Brandler ist und war am H.M.PLATZ 4.
Die Metzgerei unweit... hab grad das Protokoll nicht zur Hand. Suche es aber gerne her...

@JoniBoni
Die Bäckerei kenn ich. Es ging um die Metzgerei und die Öffnungszeiten beider Läden 2001.

@jaska: ich gucke nach. IMo gehts leider nicht

jaska schrieb:Die Bäckerei kenn ich. Es ging um die Metzgerei und die Öffnungszeiten beider Läden 2001.

Da ist auch der Friedhof. Da laufen dauernd Leute rein und raus. Gerade im Frühjahr ist Pflanz-Zeit.

Alex9247 schrieb:Kann er nicht wirklich da gesessen und gewartet haben? Und dann aufgestanden sein und weiter gegangen? Dabei ist er evtl auf MS getroffen

Natürlich, das ist durchaus möglich!
Man muss es nur mit der Sichtung von Helen C. um 13.24 Uhr irgendwie in Einklang bringen:

Höhe der Kirchstrasse bei der Raiffeisenbank

Beitrag von Hörteissenior (Seite 2.726)


Problem ist, daß die KirchstrasseGASSE weder in den Marktplatz, noch in den Hernri-Marteauplatz einmündet sondern in die Mittelstrasse, die dann am Marktplatz endet. Wo Peggy genau war als sie von Helen gesehen wurde wissen wir nicht.

Für mich liegt anhand der Beschreibung nur klar auf der Hand, dass Peggy an dieser Bank bereits vorbei war.

Helen hat sehr wahrscheinlich die Strassennamen verwechselt, naheliegend wäre dass sie die „Mittelstrasse“ meinte, quasi als Verlängerung der Kirchgasse. Aber das würde der Aussage „ bei der Raiffeisenbank“ widersprechen. Persönlich tendiere ich dazu, dass sie auf Höhe der Torstrasse gesehen wurde und Helen die Strassennamen in dieser Befragung verwechselt hat. Das wäre
1.) im Bereich des Marteauplatzes

letzte gesicherte Sichtung von Peggy Knobloch um 13.24 Uhr am Henri-Marteau-Platz

2.) bei der Raiffeisenbank

Original anzeigen (0,6 MB)

Original anzeigen (0,3 MB)

Sollte das so sein, das sie noch bei der Raiffeisenbank am Marteauplatz gewesen ist, dann wäre sie noch nicht am Renovierungshaus vorbei gewesen. Sprich die Beiden hätten Peggy dort abpassen oder sich ihr in den Weg stellen können woraufhin sie dann umgedreht wäre; also die Flucht wie gehabt nur halt nicht von dort wo es der UK angab. Wahrscheinlicher wäre aber vielleicht das sie ins Haus gelockt wurde, Schulranzen und Jacke noch auszog und als sie merkte was ihr drohte versuchte über hinten (falls das geht) zu fliehen und dabei den Schulranzen noch ergriff den sie ja auf ihrer Flucht lt. UK in der Hand trug während Birgit R. und Helen C. sagten sie hätte ihn auf dem Rücken gehabt.

MrSpocks schrieb:Gerade im Frühjahr ist Pflanz-Zeit.

Ja aber das macht keiner wenn es nieselt!

@MrSpocks
Der Negativbeweis ist schlicht nicht belastbar.

crimegirl schrieb (Beitrag gelöscht):Ich verstehe es auch nicht. So wird man Peggy nicht finden.

Peggy ist bereits gefunden. Leider tot.

Hier geht es mittlerweilen darum, ihren Mörder ausfindig zu machen.

Die Mehrzahl hier tendiert nach wie vor zu UK.
Neuerdings auch welche zu MS.
Deshalb diskutieren wir hier seit der Thread erstellt wurde.

Es ist mitterweilen jedoch extrem unerwünscht, kritische Fragen zu stellen. Vor allem zu Gunsten UKs, der inzwischen seit einigen Jahren vom Mordvorwurf seitens PK. freigesprochen wurde.

JoniBoni schrieb:Die Mehrzahl hier tendiert nach wie vor zu UK.
Neuerdings auch welche zu MS.

Das was aus den Ermittlungen durch sickert lässt keinen anderen Schluss zu!

MrSpocks schrieb:Da ist auch der Friedhof. Da laufen dauernd Leute rein und raus. Gerade im Frühjahr ist Pflanz-Zeit.

Klar. Aber nicht unbedingt mittags an einem normalen Wochentag. Außerdem sind das nicht, auch die Fabrikmitarbeiter nicht, alles Fußgänger, die durch die Gehend schlendern und alles mitkriegen. Das sind meistens Autofahrer, die auf dem Friedhofs- oder Firmenparkplatz parken, ein- und aussteigen und zum Ein- oder Ausgang rennen. Und wenn sie sich dabei noch mit Begleitern/Mitfahrern/Kollegen unterhalten, bekommen sie erst recht um sie herum wenig mit.

margaretha schrieb:Das was aus den Ermittlungen durch sickert lässt keinen anderen Schluss zu!

Welche Ermittlungen?
Dass MS UK als Überbringer am Bushäuschen genannt haben soll entspringt nur einer Quelle: NK, Otto Lapp.

Oder irre ich? Gibt es inzwischen neues diesbezüglich aus Polizeikreisen bzw. Staatsanwaltschaft?

Man kann das was MS Bruder im Podcast erzählt schon auch dahingehend deuten das UK als Übergeber genannt wurde, und auch die Ermittlungen ausschließlich auf MS und nicht die Person welche ihm die Leiche übergeben haben will lassen doch keinen anderen Schluss zu als das MS das Mädchen von UK bekam oder eben alternativ wie die Staatsanwaltschaft bzgl. des Tatverdachts meint, das MS Täter oder Mittäter sei!

JoniBoni schrieb:entspringt nur einer Quelle: NK, Otto Lapp.

logische Schlussfolgerung

@JoniBoni

Guckst du hier:

https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.manuel-s-wieder-frei-fall-peggy-wildes-stochern-im-nebel.d4aa80d1-62ea-4d25-b985-45e6c7c95d21.html

Da stand es schon, dass MS den UK als Überbringer genannt hat. Du brauchst also nicht weiter auf Formalismen wie dem, dass man doch absolut gar nicht weiß und nicht wissen kann, wen MS genannt hat, herumzureiten.

@margaretha
Genialer Beitrag, gefällt mir sehr gut mit den Bildern und so. Das sind gute Überlegungen...

CrimeHunter schrieb (Beitrag gelöscht):Das geht jetzt am Fall vorbei aber Du hast Recht , unglaublich wie @emz hier neue User empfängt !

Tja...
@JoniBoni
Hoffentlich irrst du dich nicht auch mit deinen Ansätzen hier... Glaube die crimefamilie ist erstmal weg wie es aussieht. Aber man kann auch in allem das Gute sehen. Denk einfach mal ein bisschen nach was du hier alles von dir gibst und wie das später mal gewertet wird, wenn (offiziell) klar ist was passiert ist.