Peggy Knobloch

margaretha schrieb:Die Serie der Übergriffe begann laut Anklage bereits 1996. Sie waren Jahre lang unentdeckt geblieben.

ich würde es deutlicher formulieren:

Die Serie der Übergriffe durch Ulvi K an Kindern und Jugendlichen begann laut Anklage bereits 1996 1992/93. Sie waren Jahre lang unentdeckt geblieben - bis Manuel S. in seiner Vernehmung ??.??.2001 als Beschuldigter offenbarte Missbrauch-Opfer von Ulvi K. gewesen zu sein.


Quelle: SpoilerOriginal anzeigen (11,0 MB)
Beitrag von waderlbeisser (Seite 4.321)

Dann hat also MS die Missbrauchsfälle aufgedeckt!
Warum stellst Du eigentlich Fragen, wenn Du die Antworten selbst bereits kennst?

[quote

MrSpocks schrieb:Für mich ist diese Spur noch nicht kalt. Vor allem sieht (sah) ja dieser H.E. dem U.K. ungemein ähnlich!

Und weil U. K. auch fand, er und H. E. würden sich so ungemein ähnlich sehen, bezichtigte er sich selbst, anstatt H. E. des Missbrauchs an Peggy?
Und Peggy lief vor U. K. weg, weil sie U. K. Und H. E. nicht auseinander halten konnte?

Tut Dir das nicht selbst weh, was Du hier versuchst zu suggerieren?

waderlbeisser schrieb:Dann hat also MS die Missbrauchsfälle aufgedeckt!

Halt, so entstehen Legenden! MS hat NICHT „die Missbrauchsfälle“ aufgedeckt, sondern lediglich in Bezug auf sich offenbar eine Anzeige erstattet.

In den anderen Fällen war es so, dass die Mütter der missbrauchten Kinder Anzeige erstattet haben.

Es ist sogar glaubhaft, dass Ms nicht mal vom Missbrauch an seinem eigenen Bruder gewusst hat, da die betroffenen Kinder, wie Peggy, lange still leiden und sich niemandem anvertrauen mögen, weil sie sehr oft eingeschüchtert und bedroht werden.

@BigMäc
Tja, @MrSpocks versucht vielleicht noch ALLE Missbrauchsfälle UKs auf HE zu schieben. Die beiden sahen sich ja soooo ähnlich, da werden wohl auch die anderen Kinder sich getäuscht haben!...
Dass die Gehirnwäsche der BI bei einigen tatsächlich erfolgreich ist, verwundert mich immer wieder.

@MrSpocks

MrSpocks schrieb:Falls ja, wo war sie den ganzen Tag über am 7. Mai?
Das habe ich mich auch schon gefragt. In diesem Kindergarten in Bad Lobenstein, von dem Lemmer im Podcast berichtet? Der Nachbar soll J.K. nachmittag mit seiner eigenen Tochter zusammen abgeholt haben.

Bitte bringe doch mal Belege dafür, das DER Nachbar J.K. Vom Kindergarten in Lobenstein abgeholt haben soll.

MaryPoppins schrieb:Tja, @MrSpocks versucht vielleicht noch ALLE Missbrauchsfälle UKs auf HE zu schieben. Die beiden sahen sich ja soooo ähnlich, da werden wohl auch die anderen Kinder sich getäuscht haben!...
Dass die Gehirnwäsche der BI bei einigen tatsächlich erfolgreich ist, verwundert mich immer wieder.

So etwas Nebensächliches, wie dass UK 24 Jahre alt war und HE gerade mal 16, das fällt ja keinem Kind auf. Und auch, dass HE nicht in Lichtenberg wohnte, hat natürlich keine Rolle gespielt.
In der Tat, die BI hat hier ganze Arbeit geleistet.

Hier schreibt man sachlich über das was die Mutter selbst bei Stern-TV zu einem Millionenpublikum gesagt hat und schon ist man BI? Ich bitte solche Unterstellungen zu unterlassen. Ich habe selber einen Kopf zum Denken und brauche keine BI dazu!

MrSpocks schrieb:Das habe ich mich auch schon gefragt. In diesem Kindergarten in Bad Lobenstein, von dem Lemmer im Podcast berichtet? Der Nachbar soll J.K. nachmittag mit seiner eigenen Tochter zusammen abgeholt haben

So so, der Nachbar, der keinen Führerschein hatte, soll Jasmin und seine Tochter, die schon lange nicht mehr im Kindergartenalter war und zudem gar nicht in Lichtenberg wohnte, aus einem Kindergarten abgeholt haben, in den Jasmin gar nicht ging.....

Ein Hoch auf soviel geballten Blödsinn in nur einem Absatz!

Lukasheinrich schrieb:Bitte bringe doch mal Belege dafür, das DER Nachbar J.K. Vom Kindergarten in Lobenstein abgeholt haben soll.

Das war doch die Frage, wer J.K. abgeholt hat. Deshalb schrieb ich ja "soll"! Und die weitere Frage stellte irgendwer, wo sich J.K. an diesem Tag insgesamt aufgehalten hatte.

@MrSpocks

Ich würde an deiner Stelle solche Behauptungen unterlassen, diese führen erstens in leere und zweitens wird der Betreiber dieses Threads nicht das Risiko eingehen, aufgrund deiner Darstellungen angezeigt zu werden, berechtigter Weise, weil diese Darstellungen schlichtweg erfunden sind.

Lukasheinrich schrieb:Ich würde an deiner Stelle solche Behauptungen unterlassen, diese führen erstens in leere und zweitens wird der Betreiber dieses Threads nicht das Risiko eingehen, aufgrund deiner Darstellungen angezeigt zu werden, berechtigter Weise, weil diese Darstellungen schlichtweg erfunden sind.

Ich wüsste nicht was dabei nicht richtig ist, wenn hier ein Millionenpublikum davon erfahren hat, was die Mutter da in Stern-TV gesagt hat.

Ich bin beim alten Berichten lesen gerade auf diesen Beitrag der FAZ gestoßen. Warum wird da nichts davon geschrieben, dass Peggy vergewaltigt worden ist? Ist dieser Bericht falsch?

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/peggy-prozess-an-der-grenze-des-geistes-1162898-p2.html

MrSpocks schrieb:Hier schreibt man sachlich über das was die Mutter selbst bei Stern-TV zu einem Millionenpublikum gesagt hat und schon ist man BI? Ich bitte solche Unterstellungen zu unterlassen. Ich habe selber einen Kopf zum Denken und brauche keine BI dazu!

Dieser Auftritt bei Stern-TV wird von der BI immer und immer wieder thematisiert. Das sollte auch dir bekannt sein. Deshalb wirst du dir die Nähe zur BI wohl gefallen lassen müssen.

MrSpocks schrieb:Das war doch die Frage, wer J.K. abgeholt hat. Deshalb schrieb ich ja "soll"! Und die weitere Frage stellte irgendwer, wo sich J.K. an diesem Tag insgesamt aufgehalten hatte.

Und was hat das jetzt mit dem Fall zu tun, was mit JK ist?

MrSpocks schrieb:Ich wüsste nicht was dabei nicht richtig ist, wenn hier ein Millionenpublikum davon erfahren hat, was die Mutter da in Stern-TV gesagt hat.

Und deshalb lässt du deiner Gehässigkeit auch munter freien Raum.

emz schrieb:Und was hat das jetzt mit dem Fall zu tun, was mit JK ist?

Für mich ist das schon interessant zu erfahren. Denn irgendwer muss das Kind ja abgeholt haben. Und ich weiß nicht, ob das damals auch schon so streng war. Aber es kann nicht jeder so einfach ein Kind abholen. Dazu muss man entweder das Elternteil selbst sein oder eben dazu berechtigt worden sein.

emz schrieb:Und deshalb lässt du deiner Gehässigkeit auch munter freien Raum.

Ich habe hier nur zitiert was die Mutter dort gesagt hat. Was soll daran gehässig sein?

MrSpocks schrieb:Für mich ist das schon interessant zu erfahren. Denn irgendwer muss das Kind ja abgeholt haben. Und ich weiß nicht, ob das damals auch schon so streng war. Aber es kann nicht jeder so einfach ein Kind abholen. Dazu muss man entweder das Elternteil selbst sein oder eben dazu berechtigt worden sein.

Dich zerreißt es offensichtlich vor Neugierde, was Nebensächlichkeiten anbelangt.

MrSpocks schrieb:Ich bin beim alten Berichten lesen gerade auf diesen Beitrag der FAZ gestoßen. Warum wird da nichts davon geschrieben, dass Peggy vergewaltigt worden ist? Ist dieser Bericht falsch?

Frag doch bei der FAZ nach, woher sollen wir das wissen.

emz schrieb:Dich zerreißt es offensichtlich vor Neugierde, was Nebensächlichkeiten anbelangt.

Das ist für mich keine Nebensächlichkeit und da kannst du mir überlassen, was mich interessiert und was nicht! Danke.

MrSpocks schrieb:Ich bin beim alten Berichten lesen gerade auf diesen Beitrag der FAZ gestoßen. Warum wird da nichts davon geschrieben, dass Peggy vergewaltigt worden ist? Ist dieser Bericht falsch?

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/peggy-prozess-an-der-grenze-des-geistes-1162898-p2.html

Aus dem Bericht :

. K. hatte sich an mehreren minderjährigen Knaben vergangen und schließlich auch vor Peggy onaniert. Er kannte sie seit langem, sie war Lichtenbergerin wie er. Am 3. Mai 2001 legte er in seiner elterlichen Wohnung den erigierten Penis zwischen die Gesäßbacken des Kindes.

Was ist das für Dich?
Doktorspiele?
Glaubst Du, Peggy wollte das?

BigMäc schrieb:Was ist das für Dich?
Doktorspiele?
Glaubst Du, Peggy wollte das?

Habe ich das geschrieben? Bitte unterlasse solche Unterstellungen. Danke.