Peggy Knobloch

JoniBoni schrieb:Ich tu mir da echt schwer, das zu glauben, was im Nachhinein über einen geistig Behinderten diesbezüglich geschrieben wird.

JoniBoni schrieb:jaska schrieb:
Siehe: Beitrag von hawo, Seite 59

Der da lautet:

hawo schrieb am 05.05.2012:Ulvi konnte weder eine pädophile noch eine päderastische Grundprägung nachgewiesen werden. Er hat sich seine sexuelle Befriedigung dort gesucht, wo er sie am leichtesten bekam. Und das waren Kinder, die ihm unbefangen gegenübertraten.
Um mal auf die Hauptverhandlung zurückzukommen (gekürzt):
1. Simon S.:
"...ging Simon S. mit diesem in dessen (Ulvis) Schlafzimmer. ...manipulierte am Glied von Simon S. bis diese steif wurde" und "Er forderte Simon S. auf, seinen Penis in den Mund zu nehmen."
2. Malte und Torke F., Patrick G. und Paul K.:
"Mit den Worten 'ich will euch was zeigen' machte er deswegen seine Hose auf, holte sein Glied heraus und onanierte vor den Kindern bis zum Samenerguss, wobei diese zuschauten."
3. Markus L.:
"In der Wohnung (von Ulvi) forderte der Angeklagte Markus L. dann nach einiger Zeit auf, mit ihm ins Schlafzimmer zu kommen. Er wollte das Glied des Markus L., das ihn interessierte, anfassen und an diesem manipulieren."
4. Florian L.:
"In der Nähe der Garagen öffnete der Angeklagte seine Hose, holte sein Glied heraus und onanierte vor Florian L., der, wie der Angeklagte wollte, dabei zusah, bis zum Samenerguss."
5. Peggy K.:
"1. Auf dem dortigen Waldweg öffnete der Angeklagte seine Hose, holte sein Glied heraus und manipulierte vor dem Mädchen daran..."
"2. Er fragte sie, ob sie mit ihm zum Schwimmbad ...komme, was Peggy auch tat. Unter der Treppe der dortigen Gaststätte öffnete der Angeklagte wiederum seine Hose, holte sein Glied hervor und onanierte vor Peggy..."
"3. An einem dritten...Tag... forderte der Angeklagte Peggy auf, mit ihm zu einer...Teichanlage... zu kommen. Auf dem dortigen Weg zu den Teichen öffnete der Angeklagte wiederum seine Hose holte sein Glied hervor und onanierte vor Peggy..."
"4. ...Nunmehr forderte der Angeklagte Peggy auf, sie solle sich ausziehen. Nachdem sich Peggy im Schlafzimmer der Wohnung des Angeklagten ausgezogen hatte, zog sich auch der Angeklagte aus und setzte sich aufs Bett. Er hob Peggy mit beiden Händen auf seinen Schoß, wobei sie mit ihrem Rücken zum Angeklagten auf dessen Glied saß. Der Angeklagte bewegte nunmehr sein Becken auf und nieder, wobei sein erigiertes Glied zwischen den Gesäßbacken des Mädchens war."
"5. " Der Mord an Peggy.
6. Johannes S.:
"Sodann manipulierte der Angeklagte an seinem Glied und fasste auch Johannes S. an dessen Glied und manipulierte an diesem wobei er Johannes S. aufforderte, auch bei ihm, dem Angeklagten an seinem Glied zu manipulieren, was Johannes S. auch tat."

Obwohl seine Mutter mehrfach beteuerte, dass sie Ulvi den sexuellen Umgang mit Kindern verboten hatte und er bereits deswegen in einer Therapie war, hat es offensichtlich nicht viel genutzt. Zumindest behauptet Ulvi mit einem milden, kindlichen Lächeln noch 2011 bei Herrn Müller, dass er nie gedacht hätte, dass das verboten war.

Die zitierten Aussagen sind die vor Gericht, wobei ich die protokollarische Zusammenfassung und nicht die tatsächlichen Worte verwendet habe. Bei diesen ist mir - vorsichtig gesagt - anders geworden.

P.S.: er ist ausschließlich wegen 5.5. verurteilt worden.

hawo schrieb:
"...Bei seiner ermittlungsrichterlichen Vernehmung konnte Simon S. insoweit zum Fall 1.d) nur angeben, es hätten ihn welche festhalten sollen."

"Die hätten ihn auch festgehalten und da habe er (der Angeklagte), ihm den Knopf aufmachen wollen. Er, der Zeuge S., habe den Angeklagten mit dem Fuß weggeschubst und die anderen runtergezogen und seine Hand wieder befreit. An anderer Stelle bekundete er, der Angeklagte habe zu den anderen Kindern gesagt, die sollen seine, des Simon S., Arme festhalten. Sie hätten seine Arme festgehalten und er (der Angeklagte) habe seinen Knopf schnell aufgemacht. Aus diesen Äußerungen des Zeugen Simon S...."

AVIOLI schrieb:Es wäre natürlich interessant zu wissen wann die Übergriffe auf MS jüngeren Bruder stattgefunden haben sollen.

jaska schrieb:Welche Rückschlüsse würdest Du daraus ziehen wollen?

hawo schrieb am 05.05.2012:hawo schrieb am 05.05.2012:

hawo schrieb am 05.05.2012:Die zitierten Aussagen sind die vor Gericht, wobei ich die protokollarische Zusammenfassung und nicht die tatsächlichen Worte verwendet habe. Bei diesen ist mir - vorsichtig gesagt - anders geworden.

Die Staatsanwältin wirft der Verteidigung im Schlussplädoyer deshalb vor, die sexuellen Übergriffe zu vertuschen, sie zu "Hoppe-Hoppe-Reiter-Spielchen" heruntergeredet zu haben. Euler wehrt sich mit dem perfiden Argument, keines der acht- bis zwölfjährigen Kinder, an denen Ulvi sich vergriffen habe, habe jemals ausgesagt, dass es die sexuellen Handlungen nicht auch gewollt habe.

kätzchen4 schrieb:War RA Euler das Urteil über die sexuellen Missbräuche etwa nicht bekannt?

FadingScreams schrieb:sollten wir nicht erstmal auf 'unbefangene' Antworten hoffen, bevor ein Ziel ausgegeben wird?

AVIOLI schrieb:Es wäre natürlich interessant zu wissen wann die Übergriffe auf MS jüngeren Bruder stattgefunden haben sollen.

kätzchen4 schrieb:War RA Euler das Urteil über die sexuellen Missbräuche etwa nicht bekannt?

Fall Peggy noch nicht aufgearbeitet: Unterstützergruppe von Ulvi K. wendet sich ans Bundesjustizministerium

Der Fall Peggy Knobloch ist auf dem Schreibtisch von Bundesjustizministerin Katarina Barley gelandet. Barley hat einen Brief der Unterstützergruppe Ulvi Kulac erhalten, die sich dafür einsetzt, dass der Kriminalfall mit anderen Ermittlungsansätzen untersucht wird.
In dem Schreiben heißt es, der Fall Peggy sei in keinster Weise aufgearbeitet. So werde immer wieder falsch berichtet, dass das neunjährige Mädchen auf dem Heimweg von der Schule verschwunden sei. Schwere Vorwürfe erhebt die Unterstützergruppe erneut gegen die Staatsanwaltschaft. Der Behörde gehe es nur darum, einen Täter aus Lichtenberg zu präsentieren. Die Ermittler werden aufgefordert, sich mehr mit der Familie des Mädchens auseinanderzusetzen.
Kritiker werfen den Ulvi-Unterstützern vor, Gerüchte zu streuen und Spekulationen und Verschwörungstheorien zu verbreiten.

jaska schrieb:Der Behörde gehe es nur darum, einen Täter aus Lichtenberg zu präsentieren. Die Ermittler werden aufgefordert, sich mehr mit der Familie des Mädchens auseinanderzusetzen.
Kritiker werfen den Ulvi-Unterstützern vor, Gerüchte zu streuen und Spekulationen und Verschwörungstheorien zu verbreiten.

FadingScreams schrieb:schade eigentlich, dass Radio Plassburg nicht auch die rödlischen Gerüchte, Spekulationen und Verschwörungstheorien von ihrer FB Seite aufgreift..

jaska schrieb:Kritiker werfen den Ulvi-Unterstützern vor, Gerüchte zu streuen und Spekulationen und Verschwörungstheorien zu verbreiten.

jaska schrieb:Kritiker werfen den Ulvi-Unterstützern vor, Gerüchte zu streuen und Spekulationen und Verschwörungstheorien zu verbreiten.

jaska schrieb:man wendet sich jetzt ans Bundesjustizministerium und stellt Forderungen.