CrimeHunter schrieb:Das ist doch klar , wenn Du angeklackt würdest deinen Nachbarn mit der Bratpfanne erschlagen zu haben und Du würdest freigesprochen so ist das Fakt- in Stein gemeisselt.
Dann muß auch alles durch den Schrederer was Dich belastet hat , würdest Du das gut finden wenn das Zeitlich unbegrenzt irgendwo lagern würde ?
Ernsthaft? Wenn doch aber klar wird, dass ich es war und nur zur Verhandlung die Beweise nicht ausreichten?
Vergiss bitte nicht, dass das Gericht anhand von Beweisen und Fakten entscheiden muss. Als UK freigesprochen wurde gab es gegen ihn nur einen nicht wirklich beweisbaren Missbrauch gegenüber Peggy und ein/mehrere Geständnisse eines Menschen, der wirkte wie ein Geschichtenerzähler.
Peggy hätte also noch leben können, sie könnte auch von jemand anderen getötet worden sein. Aber dann fand man die Leiche, bemerkte dass alte Aussagen von MS damit in Verbindung zu bringen sind. Man hat also ab diesem Punkt zwei Dinge, die auch UK behauptete. Einmal dass Peggy nicht mehr lebt, anstatt in der Türkei zu sein und zweitens das MS sie verbrachte.
Außerdem findet man keinen Ranzen, wie UK auch behauptete... Dann ist auch noch einer der drei (4) genannten Verbringer tatsächlich dieser... Von über 1000 Einwohnern nennt UK den richtigen...
Dann erfährt man jetzt, dass das von UK ohne Druck entstandene Geständnis bezüglich der Vergewaltigung auch die Wahrheit beinhaltet, dass es zu einem Gespräch mit MS über diese Tat kam. Dies bestätigte MS in seinem Geständnis 2018.
Und dann hat man eine Aufnahme in der UKs Vater nicht die Schuld seines Sohnes anzweifelt, ihm nicht erklärt das UK an diesem Tag völlig ausgeplant war und keinen Mord begehen konnte...
Also das wäre ja schlimm, wenn man kein Mörder sein könnte, nur weil ein Gericht einen freigesprochen hat bevor man Beweise hatte.
Das ist doch jetzt alles kein fake oder sonst irgendwas... Man nahm das Band damals als Schuldeingeständnis wahr, dachte aber anscheinend, dass er was MS betrifft nur blech erzählt hat. In die Verhandlung ist es nicht eingeflossen, vielleicht war es unnötig, vielleicht nicht zugelassen worden.
Da man aber jetzt den Verbringer hat und dieser das anscheinend durch Täterwissen bestätigte und man deshalb trotz Widerruf sicher ist den richtigen zu haben, sieht man das Band mit anderen Augen. Denn MS muss ja einen Grund gehabt haben die Leiche zu verbringen. Laut Band wäre dieser Grund eine versuchte Vergewaltigung.
Die spielen hier den Leuten nicht ein Privatgespräch eines völlig unschuldigen vor, sondern eines Mannes der vorher Kinder missbrauchte und mit seinen Aussagen ganz alleine seine Familie und sich selbst in den Dreck gezogen hat. Ohne Hilfe der bösen Medien und der Ermittler.
UK hat doch vorher mit seinen angeblichen Geschichten auch nie jemanden mit Straftaten in Verbindung gebracht, dann verschwindet ein Kind und mit ihm geht die Fantasie durch? Und er erzählt zufällig das richtige? Er, der nachweislich Kinder missbrauchte und um die Mittagszeit tatsächlich in der Stadt war. Sorry aber ich verstehe dein wirres gestammel einfach nicht... Es ist doch nun echt sogar UK Unterstützern klar geworden, dass er dabei war.
Wäre Herr Lapp so intensiv auf diese Aufnahme eingegangen die er so emotional beschreibt, wenn diese sich anhören würde wie eine Geschichte eines Märchenerzählers?
emz schrieb:Was die Klatsche und den Frust anbelangt, auf den zweiten Blick kann man das auch anders sehen.
jaska schrieb:Woher nimmst Du die Sicherheit, dass das Teilgeständnis falsch sei?
Andante schrieb:Und genau wegen diesen engen zeitlichen Zusammenhangs, der natürlich jedem sofort auffällt, glaube ich nicht, dass die Ermittler ein so offensichtliches Eigentor geschossen haben,
