Irgendwie fallen einem ja beim wiederholtem Ansehehen der [autourl (https://www.youtube.com/watch?v=6ffEPAZEB3k[/autourl]]PK vom September) immer neue Details auf...
ca. Min. 15:33 kommt die Frage nach einem Motiv welche damit beantwortet wird, daß Manuel S. die Frage nach dem „warum“ beantworte habe zumindest die Verbrinung betreffend!
In der PK sagten die Ermittler ja auch, sie seien sich sicher den Verbringer zu haben und auch die PM publiziert das,
Die Ermittler sind davon überzeugt, den Mann, der das leblose Mädchen in den Wald gebracht hat, identifiziert zu haben und damit in dem Fall einen wesentlichen Schritt weiter gekommen zu sein.
https://www.polizei.bayern.de/oberfranken/news/presse/aktuell/index.html/285640=>Manuel S. sagte demnach also ich übernahm von XY die Leiche weil Z. Halbwegs plausibel muß das ja gewesen sein!
XY und Z musste man also verifizieren bzw. falsifizieren.
(Achtung Spekulation: Möglicherweise belastete sich Manuel S. ja auch selbst und gestand er tat das weil er einmal mit XY nicht jugendfreie Gespräche über Peggy hatte oder schlimmer)Allerdings sind die Geschehnisse vor der Verbringung noch nicht endgültig geklärt und machen weitere Ermittlungen notwendig.
In den drei Monaten von der Vernehmung bis zur Verhaftung wurde also die Story „ich übernahm von XY die Leiche weil Z“ falsifiziert und Manuel S. wegen dringenden Tatverdachts inhaftiert.
?(Weil er sich möglicherweise im September schon mit etwas belastet hatte als er die Verbringung erklärte)?
MrSpocks schrieb:Ja, was heißt im Raum stehen. Da könnte ja jeder einfach so aufgrund von Hörensagen eingesperrt werden. Ein Missbrauch ist auch nicht immer gleichzusetzen mit Gewalt.
@MrSpocks er hatte sich einmal selbst angezeigt, er wurde in mind. einem Fall erwischt und war auch in einer amb. Therapie mit der Empfehlung das er sich in stationäre Behandlung begibt.