@FadingScreams Danke für die
https://www.nordbayerischer-kurier.de/inhalt.der-fall-peggy-wieder-anschuldigungen-gegen-ulvi-k.123f54e1-a75c-4ba3-9dbd-f5b68ab3a31d.html. Ich hatte das bisher einfach für eine unsaubere Formulierung von Lapp gehalten, der Farbreste und Lackreste wild durcheinander wirft, wo offiziell nur von
"Farbpartikeln" die Rede ist (eben solche Unsauberkeiten sind ein Grund, bestimmte Journalisten eben nicht als per se besonders glaubwürdig hinzustellen).
Man könnte die Passage aber tatsächlich als
Lackspuren vom Audi lesen.
Ich halte das aus zwei Gründen für außerordentlich unwahrscheinlich:
1. splittert Autolack nicht einfach so ab, wenn man etwas aus dem Kofferraum holt
2. hätte die Kripo diesen Beweis wohl kaum verschwiegen, man hätte sich die Pollenanalyse damit sparen können.
FadingScreams schrieb:dass an dem AUDI 80 nmM wahrscheinlich damals gar keine vorgenommen wurden.
Das war ja auch zuerst meine Vermutung, aber Lapp schreibt etwas anderes. Ob es stimmt, ist unklar.
P.S.: wie unsauber und vefälschend Lapp schreibt, zeigt sich schon an den Widersprüchen in seinen eigenen Texten:
https://www.nordbayerischer-kurier.de/inhalt.der-fall-peggy-wieder-anschuldigungen-gegen-ulvi-k.123f54e1-a75c-4ba3-9dbd-f5b68ab3a31d.html faselt er von
"monatelang Erde abtrugen",
hier schreibt er von einer Woche im Juli, einer zweiten Suche im August und einer dritten im September, nachdem man
"drei [sic!] Monate gewartet" habe – wie viel Zeit vergeht doch gleich zwischen Anfang August und Ende September? Sorry, aber wer so frei mit den Tatsachen umgeht und sich dabei derart offensichtlich widerspricht, ist für mich kein verlässlicher Faktenlieferant.
