Ganz klar ist nur eines: Um 15.17 Uhr hob er am Automaten der Sparkasse Geld ab, was eine Kamera aufzeichnete.https://www.frankenpost.de/region/oberfranken/laenderspiegel/Neuer-Mordverdaechtiger-im-Fall-Peggy;art2388,6324664 (Archiv-Version vom 13.09.2018)
Ganz klar ist nur eines: Um 15.17 Uhr hob er am Automaten der Sparkasse Geld ab, was eine Kamera aufzeichnete.
Aufzeichnungen der Sparkasse Lichtenberg zeigen, dass er am 7. Mai 2001 um 15.17 Uhr ein Bankgeschäft erledigte.https://www.merkur.de/welt/mordfall-peggy-knobloch-diese-fakten-sind-ueber-verdaechtigen-bekannt-10239833.html (Archiv-Version vom 15.09.2018)
Das Blumentopf-Alibi ist allerdings schon ein viel älteres "damals" als September 2018, es ist ein 2001/02-damals. und als das Ermittlungsverfahren gegen MS am 22.5.02 eingestellt wurde, waren die Aufnahmen von der Sparkasse noch nicht ausgewertet. Man hatte ja das ergebnisoffene Ermitteln eingestellt und seit 2.5.02 das Vernehmungskonzept aus München mit Tathergangshypothese und UK als – nach Deklarierung der Spur Elmabagi als "abgeklärt" – einzigem Verdächtigen der SOKO II, um dem Herrn Beckstein auftragsgemäß "Ergebnisse" zu liefern.margaretha schrieb: war damals wohl schon bekannt,
Nun ja, man hatte ja auch keine Leiche und keinen Fundort mit Torfpollen, Renovierungsmüll, Farbpartikeln und dergleichen.Mozarts_Killer schrieb:Man hatte ja das ergebnisoffene Ermitteln eingestellt
Du Schlaukopf wirst mir sicher erklären, was du damit gemeint hast, gell?
Ich gehe davon aus, daß sie nicht mehr zu Hause ankam. In der PM vom Sept. heißt es:Andante schrieb:Zu diesem Szenario würden angebliche Sichtungen von Peggy noch am Nachmittag des 7. Mai passen. Gegen solche Sichtungen spricht aber, dass Peggy allem Anschein nach nach der Schule gar nicht mehr zu Hause war (nicht wie üblich die guten Schuhe gewechselt, Mittagessen nicht angerührt, kein Ranzen abgestellt).
Die Ermittler gehen derzeit von folgenden tatrelevanten Zeitpunkten am 7. Mai 2001 aus:Ich weiß nicht warum, aber irgendwie glaube ich, daß die Tat in dieser Zeit passierte, auch weil er ja in Besitz von Peggys Schulranzen war, den er später verbrannte.
letzte gesicherte Sichtung von Peggy Knobloch um 13.24 Uhr am Henri-Marteau-Platz
gesicherter Aufenthalt des Manuel S. in der damaligen Sparkassenfiliale um 15.17 Uhr
Der Tatverdächtige wusste 17 Jahre lang was Sache ist und schwieg, er hätte ihrer Familie doch die Ungewissheit nehmen können mit einem anonymen Anruf bei der Polizei stattdessen half er scheinheilig das Mädchen suchen...JA, so einem traue ich zu das er seelenruhig Kaffee trinkt während eine Leiche im Kofferraum liegt. Wobei das rein theoretisch auch bis 15.17 Uhr zu schaffen war.
Na, jetzt mal halblang. Die absolute Monarchie in Bayern ist schon länger abgeschafft, Herrn Becksteins Wünsche waren nicht der Maßstab allerDinge.
Du würdest also nie wissen wollen, was an dem bewussten Tag, als Kualc das Geständnis abgelegt hat, vorgefallen war, wurde, nur weil theoretisch ein Motiv hätte da sein sollen?
Vernünftige und einwandfreie Ermittlungen sind Sache des Staates, es ist nicht Sache von BIs. Versuche von BIs in diese Richtung, können zu möglichen Falschverdächtigungen in der Öffentlichkeit führen. Das was Du hier als von der BI-Seite als offenbar nötig ansiehst, wird hier im Thread aber immer wieder hergenommen, um gegen die BI zu wettern.
Die ist also auch ergal, dass Kulac 2014 freigesprochen wurde, obgleich die Leiche zu diesem Zeitpunkt noch nicht gefunden wurde? Nur wenn man etwas nicht abwegig sein soll, begründet das kein Fehlurteil. Geändert hatte sich 2014 eigentlich nicht wirklich etwas in der Sachlage, der Zeuge der Forensik, der seine Aussage widerrufen hatte, galt schon im ersten Verfahren als unglaubwürdig, die Tathergangshypothese hatte laut Kröber ihn nicht zum Umdenken gebracht.
Im Ergebnis gebe ich Dir recht, aber ob Peggy wirklich direkt gegessen hätte, kann man nicht sagen. Bei Kindern hat das Essen eher einen niedrigeren Stellenwert als bei uns Erwachsenen, Spielen o.ä. hat da nicht selten Vorrang.
Also, ich glaube, dass ihr den Satz der PK alle falsch versteht!.
das gibt MS an:
Im Zusammenhang mit den Ermittlungsmaßnahmen führten Ermittler die Vernehmung des Manuel S. durch. Hierbei gab er an, am Tag des Verschwindens von Peggy, mit seinem Audi 80 in Lichtenberg unterwegs gewesen zu sein,beide aus:
Was habe ich mir darüber schon den Kopf zerbrochen. Denn, dass das Video nicht gesichtet wurde von den Ermittlern, das konnte ich mir nicht vorstellen, zumal man den Zeitpunkt der Abhebung auch über die Buchungsunterlagen hätte festmachen können. Es ist DAS AUTO, das zu sehen ist und das eine neue Bewertung des Tagesaublaufs möglich macht.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Videos der Sparkasse, nicht bereits kurz nach Peggys Verschwinden durchgesehen wurden! Ich glaube eher bzw. so verstehe ICH das, dass nun nur neu ist, dass er entgegen seiner ursprünglichen Aussage MIT DEM AUTO in Lichtenberg unterwegs war, was ja logischerweise überhaupt keinen Sinn ergibt, wenn er sich davor im Haus der Eltern aufgehalten haben will, das eine knappe Gehminute von der Sparkasse entfernt ist. Nun hat man nochmal nachgehakt oder man hat bei Durchsicht des Videos gesehen, dass vor der Sparkasse, sein Auto steht, in das er ein-und aussteigt.
Da fällt mir auf, wurde der Audi wirklich von MS in seinen Vernehmungen benannt? Ich hatte das auf der PK so gedeutet, das die Ermittler selber und ohne den Angaben von MS vorher den Wagen finden und sicherstellen konnten.FadingScreams schrieb:ich aber denke dass DER Audi erst am Tag der Vernehmungen relevant wurde und von MS benannt wurde
Wer hat am Montag, 7. Mai 2001, den goldfarbenen Audi 80 gesehen?Fragen stellt man ja für gewöhnlich, um Antworten zu bekommen.. für mich ist dieser Audi bis dahin eher niemals beachtet worden..
