Peggy Knobloch

AVIOLI schrieb:Jetzt hat man Torf , Renovierungsschnipsel+ Lacksplitter von seinem Fahrzeug die man mit Fundortstücken erfolgreich abgleichen konnte .

Christl schrieb:Peggy Knobloch
heute um 15:16
Bigmäc schrieb:
... wenn man mal davon ausgeht, dass ein Stadtrat die Familie als " nicht ins soziale Gefüge passend " beschreibt.
So wie ich das verstanden habe, bestreitet der Stadtrat, das gesagt zu haben, zumindest kommt das, was er in dem Video des BR vom 28.09.2018 bei ca. 3:50 Min. sagt, bei mir so an. "So ein Schmarrn" sagt er wortwörtlich und "idiotisch".

BigMäc schrieb:Ich höre nicht, dass er bestreitet das gesagt zu haben . Er bestreitet lediglich, dass das der Grund für seine Meldung gewesen wäre

Konjunktiv schrieb:Nun immerhin hat die Spurensicherungen nach der Entdeckung der Leiche sehr akribisch auch nach DNA gesucht

Christl schrieb: Bigmäc schrieb:
... wenn man mal davon ausgeht, dass ein Stadtrat die Familie als " nicht ins soziale Gefüge passend " beschreibt.

Christl schrieb:
So wie ich das verstanden habe, bestreitet der Stadtrat, das gesagt zu haben, zumindest kommt das, was er in dem Video des BR vom 28.09.2018 bei ca. 3:50 Min. sagt, so bei mir an.

AVIOLI schrieb:.Laut PK wurden keine Lacksplitter von seinem Fahrzeug gefunden

AVIOLI schrieb:ich frage mich mittlerweile in wie weit man ihn damals wirklich überprüft hat . Haus durchsucht ? , Auto durchsucht ?

emz schrieb:Weder hieß es in der PK, dass Lacksplitter gefunden wurden, noch dass keine gefunden wurden. Von Lacksplittern wurde in der PK überhaupt nicht gesprochen.

Wir wissen aber nicht, ob hierzu etwas in den 33-seitigen Unterlagen steht, die den Journalisten ausgehändigt wurden.

MaryPoppins schrieb:Ich denke, dass die beiden eine viel engere Bindung hatten, als sie jetzt zugeben wollen. Wieso sollte UK einem nur flüchtig Bekannten soetwas erzählen? Wieso sollte MS soetwas antworten? Vielleicht hat UK, wenn er frei hatte, sogar ab und an bei der Renovierung des Hauses geholfen? Vielleicht gab es davon Fotos (zB MS und UK mit verdientem Bier auf der Baustelle etc), die MS der Polizei gegeben hat? Vielleicht erfolgten einige Übergriffe auf Peggy tatsächlich zu zweit?

.Ich fände es an sich schon bemerkenswert , sollte Familie S. " nicht in das soziale Gefüge der Stadt passen ".
Wenn man die Lage und die wirtschaftlich doch etwas abgeschottete Situation Lichtenbergs vor der Maueröffnung bedenkt , steht zu vermuten , diese " mehrere Grundstücke und Häuser" im Besitz der Familie S. stammen aus Erbschaften über mehrere Generationen und die jeweiligen Vorfahren hatten diese aus der Landwirtschaft für ihre jeweiligen Nachkommen erhalten .
Nun ist es doch aber gerade in Ortschaften mit konservativ - dörflichem Charakter so, dass gerade diejenigen am meisten Respekt erfahren , die am meisten ( Grund ) Besitz haben.
Zumindest laut Herrn R. scheint das aber auf Familie S. nicht zuzutreffen und es stellt sich die Frage weshalb .
Wie definiert sich Lichtenberg bezgl. des sozialen Gefüges denn selbst ? Die Gedanken Herrn R. bezgl. einer Prostituierung ( nicht von Peggy ausgehende Prostitution !) Peggys beinhalten ja einen unglaublichen Vorwurf , der gleich mehrere Mitglieder der Familie S. in seinen, ! ausgesprochenen ! Gedanken zu Straftätern der übelsten Sorte macht. Unabhängig von dem ,was man von diesem Vorwurf hält,kann sich dieses
nicht in das soziale Gefüge der Stadt passen
ja nicht nur auf das Fernbleiben vom Stammtisch begründen, denn verwurzelten Einwohner wird man doch wohl, nach dem Motto quod licet Jovi not licet bovi , mehr verzeihen, als gleichartig " bockigen " Zugereisten.

Christl schrieb:Was ist eigentlich der Grund dafür, daß jemand behaupten könnte, die Familie würde "nicht in's soziale Gefüge passen"?

Konjunktiv schrieb:Darüber hinaus macht es mich stutzig, dass M.S. von Beatmung spricht. Als Mitglieder Freiwilligen Feuerwehr ist er als Ersthelfer ausgebildet. Man reanimiert leblose Personen mit Herzdruckmassage und gegebenenfalls unterstützender Beatmung - aber man macht als ausgebildeter Ersthelfer nicht einfach nur eine Mund-zu-Mund-Beatmung.

BigMäc schrieb:M.S. so stark betrifft, dass er es lieber in Kauf nahm sich selbst strafbar zu machen und gegebenenfalls dafür auch inhaftiert zu werden .

BigMäc schrieb:Ich höre nicht, dass er bestreitet das gesagt zu haben . Er bestreitet lediglich, dass das der Grund für seine Meldung gewesen wäre

emz schrieb:Christl schrieb:
Bigmäc schrieb:
... wenn man mal davon ausgeht, dass ein Stadtrat die Familie als " nicht ins soziale Gefüge passend " beschreibt.

Christl schrieb:
So wie ich das verstanden habe, bestreitet der Stadtrat, das gesagt zu haben, zumindest kommt das, was er in dem Video des BR vom 28.09.2018 bei ca. 3:50 Min. sagt, so bei mir an.
Das heißt doch nur, dass irgendjemand dem Herrn Stadtrat diese Aussage zugeordnet haben muss, die er nun so vehement von sich weist./quote]


Nicht irgendjemand@emz , sondern die Ermittler, denn er sagt ja, er habe in den Akten gelesen,man habe deshalb seine Meldung " sträflich missachtet " . Und die Ermittler werden sich diese , seine , Einschätzung ja nicht aus den Fingern gesogen, sondern auf etwas gestützt haben , das er über die Familie gesagt hat.
,

margaretha schrieb:Ich denke das ist jetzt Wortklauberei. Mit „beatmen“ kann durchaus eine „normale“ Reanimation gemeint gewesen sein.

margaretha schrieb:Allerdings halte ich diese Aussage das er noch mittels Beatmung versucht haben will tatsächlich auch für eine Schutzbehauptung für den Fall das man seine DNA an ihr gefunden haben könnte (was er ja nicht weiß oder wusste).

BigMäc schrieb:Diese Frage hatte ich auch schon in den Raum gestellt

Molle42 schrieb:M.S. hätte theoretisch auch Peggys Mutter informieren können/müssen, es sei denn er habe sexuelle Kontakte zwischen Erwachsenen und Kindern als "normal" betrachtet.

Molle42 schrieb:Ich sprach davon, dass M.S. Peggys Mutter darüber informieren hätte können. Gerade wenn er selbst schon einmal "Opfer" von U.K. gewesen ist würde ich doch annehmen, dass ich anderen das Leid ersparen möchte.

emz schrieb:Es ist nie eine Leiche gefunden worden. Es waren lediglich wenige Knochenteile

Konjunktiv schrieb: Eine richtige Reanimation hätte auch Rippenbrüche zur Folge haben können, oder?

Andante schrieb:Ich möchte auch mal gerne wissen, auf welcher Art von Fuß MS und UK damals wirklich standen. In manchen Medien heißt es, sie seien fast verfeindet gewesen. Andererseits will UK dem MS, von dem allerdings bestritten, anvertraut haben, dass er Peggy gef.... habe. Und man geht gemeinsam am 23.5. auf Vatertagstour....Sehr merkwürdig das alles.

Und wie wirkte sich der Missbrauch von UK an einem der jüngeren Brüder von MS auf das Verhältnis UK-MS aus???

Christl schrieb:Stimmt es denn bewiesenermaßen, daß Manuel S. und einer seiner Brüder Opfer von sexuellen Übergriffen von U. K. waren?

Falls dem so ist, machen folgende Anmerkungen für mich Sinn:

Molle42 schrieb:
M.S. hätte theoretisch auch Peggys Mutter informieren können/müssen, es sei denn er habe sexuelle Kontakte zwischen Erwachsenen und Kindern als "normal" betrachtet.

Molle42 schrieb:
Ich sprach davon, dass M.S. Peggys Mutter darüber informieren hätte können. Gerade wenn er selbst schon einmal "Opfer" von U.K. gewesen ist würde ich doch annehmen, dass ich anderen das Leid ersparen möchte.

Ist darüber etwas offizielle verlautbart worden?

GeorgeThorne schrieb: Und warum ist ihm die Verdeckung heute, also genau genommen am 12. oder 13. September plötzlich nicht mehr so wichtig wie zuvor?

Konjunktiv schrieb: Eine richtige Reanimation hätte auch Rippenbrüche zur Folge haben können, oder?

BigMäc schrieb:denn er sagt ja, er habe in den Akten gelesen,man habe deshalb seine Meldung " sträflich missachtet " . Und die Ermittler werden sich diese , seine , Einschätzung ja nicht aus den Fingern gesogen, sondern auf etwas gestützt haben , das er über die Familie gesagt hat.

Christl schrieb:Stimmt es denn bewiesenermaßen, daß Manuel S. und einer seiner Brüder Opfer von sexuellen Übergriffen von U. K. waren?

jaska schrieb am 23.09.2018:Davon, dass der behinderte Gastwirtssohn "mit kleinen Kindern was hat", habe er im Wirtshaus schon gehört, sagte der Zeuge aus. "Das hat sich schon rumgesprochen, dass er sich da nackert auszieht." Keine Ahnung habe er aber damals gehabt, dass sein eigener kleiner Bruder eines der Missbrauchsopfer von Ulvi K. gewesen sein soll.

GeorgeThorne schrieb:Der Hintergrund: welches Motiv sollte der Beschuldigte gehabt haben, den Missbraucher seines Bruders vor einer Mordermittlung zu schützen und sich dafür nicht nur schmutzig, sondern auch noch erheblich strafbar zu machen? Und warum ist ihm die Verdeckung heute, also genau genommen am 12. oder 13. September plötzlich nicht mehr so wichtig wie zuvor?

GeorgeThorne schrieb:Wieviele und welche Knochenteile wurden denn gefunden? Oder besser: welche wesentlichen Teile haben denn die Tiere verschleppt?
Die meisten Medien sprechen von "Leichenfund" und dann etwas differenzierter, dass das Skelett nicht vollständig ist, aber nicht davon, dass es nur "wenige Knochenteile" wären. Woher kommt diese Information?

Blaubeeren schrieb am 16.07.2016:ja zum Teil der Schädel und eben die erwähnte Teile des Oberkörpers.

http://www.bild.de/news/inland/kriminalfall-peggy/staatsanwaltschaft-gera-knochen-stammen-von-peggy-46650784.bild.html

Zudem werden alle damals Befragten wieder in die Ermittlungen eingeschlossen sollte die Ermittlungslage das erfordern. Damit sind auch Holger E. usw betroffen. Alles geht von vorne los. Letzteres an @VomWinde gerichtet.

Lichtenberg/Rodacherbrunn – Am Samstag fand ein Pilzsammler im Wald bei Rodacherbrunn, im ehemaligen Grenzgebiet zwischen Oberfranken und Thüringen, Reste einer Leiche – den Schädel und Teile des Oberkörpers.

Christl schrieb:"oberirdisch" Falschinformation?

Auch über die Art und Weise, wie die Knochen im Wald lagen - vergraben, mit Zweigen bedeckt oder in einer Mulde - wollen die Polizisten noch nichts sagen. "Es ist nicht in unserem Sinne, dass ein möglicher Täter unsere derzeitigen Erkenntnisstand kennt und danach sein Verhalten ausrichten kann", sagte Staatsanwalt Potzel.

Die Teile des Skeletts, die der Pilzsammler gefunden hatte, lagen offen. Bei Grabungen wurden dann weitere Teile entdeckt.

AVIOLI schrieb:wenn das allerdings möglich wäre dann spräche auch nichts dagegen das MS einen solchen Übergriff genauso gut alleine verübt haben könnte.

Es wäre meiner Meinung nach sogar wahrscheinlicher .

Konjunktiv schrieb:Ja, vielleicht ist es Wortklauberei, allerdings sehe ich es auch so wie Du in Deinem zweiten Zitat zum Ausdruck gebracht hast: Es ist für mich unglaubwürdig und eine vorbeugende Schutzbehauptung. Und diese merkwürdige "Beatmungsschilderung" macht es noch unglaubwürdiger für mich.

GeorgeThorne schrieb:Konjunktiv schrieb:
Eine richtige Reanimation hätte auch Rippenbrüche zur Folge haben können, oder?
So habe ich das auch schon vernommen. Von daher wäre interessant zu wissen, ob beim Skelellt die Rippen oder die relevanten Rippen dabei waren und ob die Spuren trugen. Dazu stellt sich die Frage, wie der Beschuldigte das genau geschildert hat und ob er dabei darauf geachtet hat, einen etwaigen Rippenbruch auch miteinzuräumen oder eben gerade nicht.

MaryPoppins schrieb:UK ist ein verurteilter Kinderschänder in über 20 Fällen, wohingegen wir von MS bisher rein gar nichts in diese Richtung wissen. Es ist für mich ein Denkansatz, dass er einige Übergriffe an Peggy GEMEINSAM mit UK durchgeführt haben könnte, aber es gibt absolut NULL Indiz dafür, dass sich 2 Kinderschänder völlig unabhängig voneinander an Peggy zu schaffen machten.