kollberg schrieb:Im Übrigen werden gerade die alten Aussagen von MS und seinem Umfeld ja nun mit Sicherheit Thema neuer kritischer Befragungen werden. Das wurde zum Ende der PK auch klar angekündigt.
insbesondere auch die Tatsache,dass M.S. bei der polizeilichen Vernehmung gelogen hat.Ob er als Zeuge bei erstem Prozess etwas ausgesagt hat oder ob er überhaupt vorgeladen war,weiss ich nicht.Wenn er ausgesagt hat,dann hätte er Straftat begangen.Also umfassend und alles was er weiss ausgesagt.
stauffi schrieb:Das sich „einige“ aus Lichtenberg gegen die evtl. Täterschaft von Ulvi sperren ist doch klar! Die haben jahrelang davon gewusst das er Kinder missbraucht und NICHTS dagegen getan. Oft entsteht dann das Gefühl der Mitschuld, dagegen wehren sich anscheinend nun viele von ihnen.
das ist eine unbewiesene Behauptung
stauffi schrieb:Am Ende ist es ja ein Fakt, das die Übergriffe auf die Kinder durch Ulvi hätten verhindert werden können. Und es ist auch ein Fakt, dass dies nicht geschehen ist.
Und auch wenn er gesistig behindert ist, hätten seine Eltern und die Eltern der Kinder darauf achten müssen, das es keinen unbetreuten Kontakt gibt, auch das ist nicht passiert. Da darf man sich schon fragen, warum das so war. Das kennt man eigentlich nur bei Übergriffen innerhalb von einer Familie...
sobald bekannt wurde,wurde auch was getan.Er zeigte sich auch sebst an.
Menetekel schrieb:Der Vater von Manuel S. schaut kurz aus dem Fenster. „Die Polizei weiß nix“, meint er. „Die stochern im Nebel.“ Mehr will er nicht sagen.
Wenn die Polizei nix weiss und wenn sie im Nebel stochert,dann muss der Vater doch erheblich mehr wissen.Ab wann wussten die Eltern des M.S.,dass ihr Sohn die Leiche "verbracht"hat?
Ich stelle die mir die Frage ,wie stark sind die Torfreste und Farbreste,dass sie nach 17 Jahren noch nicht abgebaut sind.Ist es möglich,dass die Leiche einige Jahre womöglich im Garten verschart war (mit paar Sacken Torf drüber gekippt)und dann umbebetettet wurde?
