Herr Rank behauptet das. Wissen wir mit Gewißheit, daß dem so ist?MrSpocks schrieb:Wen hatte Herr Rank da gesehen und warum wurde das nicht ermittelt?
Und nun höre Dir seine Schilderung im aktuellen Interview mal genau an. Wie schildert er da seine Sichtung ?FadingScreams schrieb:nun ja.. er wiederholt die Sichtungen aber jetzt 17 Jahre später - mal sollte annehmen dass er sich das gut überlegt hat..
Passt die Darstellung von Manuel S. mit dem zusammen, was Sie im Zuge des Wiederaufnahmeverfahrens selbst über den Tattag in Erfahrung gebracht haben?Antwort RA Euler:
Nein, überhaupt nicht. Wir wissen, dass Peggys Schulbus an diesem Tag Verspätung hatte. Er kam erst um 13.24 Uhr in Lichtenberg an.Wir wissen... aha. Ich wusste das bisher nicht.
Vielleicht hat er sich versprochen, oder der Schreiberling hat sich verschrieben.Frau.N.Zimmer schrieb:Antwort RA Euler:
Nein, überhaupt nicht. Wir wissen, dass Peggys Schulbus an diesem Tag Verspätung hatte. Er kam erst um 13.24 Uhr in Lichtenberg an.
Wir wissen... aha. Ich wusste das bisher nicht.
Du meinst als Anwalt, liest er sich nicht durch, was später gedruckt wird? Für so naiv halte ich ihn eigentlich nicht. :)
Die Ermittler gehen derzeit von folgenden tatrelevanten Zeitpunkten am 7. Mai 2001 aus:
letzte gesicherte Sichtung von Peggy Knobloch um 13.24 Uhr am Henri-Marteau-Platz
Ja, haben sie. Da die Quellen hier tabu sind, lege ich Dir nahe, im Internet nach Posts und Videos aus dem BI - Umfeld zu suchen.3THINKER schrieb:Haben die das?
Wo kann man das nachlesen?
Da gebe ich dir absolut recht.
Ein Mechnismus, der m.E. nicht zwingend für Boshaftigkeit spricht, aber zu zusätzlichen Schwierigkeiten für die Ermittler sorgt , wenn er sich auf eine überschaubar kleine Umgebung , wie hier Lichtenberg , konzentriert.
Glauben darf er viel und so formuliert darf er seinen Glauben auch in die Welt hinausposaunen.
Zum ersten Teil Deiner Frage wurde alles schon besprochen (Manuel S. und einen seinen Brüder). Der zweite Teil ist schlicht falsch, denn sonst wüssten wir ja nicht, dass die Brüder befragt worden sind und gegenteilige Angaben machten.
Ich glaube, dass Euler schon bewusst ist, dass Peggy nicht mit dem Bus fuhr. Das wird so auch nicht gesagt
Das steht da aber nicht. :)jerry142 schrieb:Wahrscheinlich ist auch nicht gemeint, dass sie mit dem Schulbus fuhr, sondern es geht um den Zeitpunkt, an dem sie aus dem Bus, der am Tag ihres Verschwindens fuhr, gesehen wurde.
Wer tut denn ganze Aussagen ab? Ich meinte, solche Banalitäten würden nicht bekannt gemacht, wenn in der Sache ermittelt wurde.
Dreh mir bitte nicht meine Worte im Mund herum , denn aus meinem Beitrag ist klar erkennbar, dass ich nicht von den Menschen spreche, die Du mit Deinem " da gebe ich Dir Recht " meinst, sondern von den Leuten , die an ihren " Kinderschänderring" , "Peggy ins Ausland verschleppt" und es " es ist von oben nicht gewünscht, dass der Fall gelöst wird " VTs festhalten .
Die meisten haben einen Ulvi-Tunnelblick entwickelt und tun neue/alte Zeugenaussagen als Kinkerlitzchen ab. Das ist einfacher zu akzeptierten, als das bisher 1000 mal durchgekaute immer wieder zu präsentieren.
Woraus schließt du, dass den damaligen Angaben des Finanzbeamten kein Gehör geschenkt wurde?
Wie wir wissen , würde man den Kofferinhalt ja zu gerne um die Spurenakten erweitern.emz schrieb:Rank hat keine Akteneinsicht.
Das haben die doch. Und aus der Ecke dieses Mannes und Frau Rödel kamen ja tatsächlich noch nach dem Leichenfund die Gerüchte, Peggy lebte glücklich in der Türkei. Spricht das denn für besondere Glaubwürdigkeit?
