GeorgeThorne schrieb:Wollte er den vermeintlichen Täter seinerzeit decken? Wenn ja, warum benennt er ihn nun und was hatte er seinerzeit für einen Grund, diesen zu decken?
Das ist doch die Frage, die man beantworten muss.
Kann es sein, dass er tatsächlich jemanden decken wollte und (Achtung!) weiterhin will?
Das würde erklären, warum er erst jetzt den vermeintlichen Täter benennt und nicht etwa bereits damals oder wenigstens 2014 oder 2016.
emz schrieb:Die einfachste Erklärung hierzu wäre, dass er sich seinerzeit einer Straftat schuldig gemacht hat, die nun verjährt ist.
Und das wäre welche Straftat, die wann verjährt?
Warum also erst jetzt?
Kopernicus schrieb:Das er in anhalten könnte ja, aber dass MS als Unbeteiligter die Leiche für ihn entsorgt, nein. Aus meiner Sicht macht man so etwas nur, wenn man selbst einen Vorteil daraus hätte. Nein sagen, weiterfahren und verschweigen, ok, aber als Freundschaftsdienst niemals.
Das ist in der Tat ein Knackpunkt an der Aussage, der sie letztendlich nicht besonders glaubhaft erscheinen lässt, es sei denn man unterstellt, dass dem Beschuldigten ein totes Kind eher nebensächlich war und ist und er mit dem genannten ganz doll dicke gewesen sein muss. Das sollte sich anhand der weiteren Ermittlungen noch präzisieren lassen in die ein oder andere Richtung.
emz schrieb:Wenn irgendwelche Zeugen Angst hatten, etwas zu sagen, dann wohl weil sie Angst vor dem Zorn der übrigen Ortbewohner hatten.
Das ist eine Aussage ohne Beleg. Ich gehe davon aus, dass sie rein spekulativ ist oder habe ich in meinen umfangreichen Aufzeichnungen etwas überlesen?
emz schrieb:Welche Fakten zu dem Geständnis sollten sich denn durch weitere Ermittlungen als falsch erweisen?
Es ist kein Geständnis.
"Gestanden" hat er nur eine Tat, die ihm derzeit gar nicht vorgeworfen wird.
Vorgeworfen wird ihm Mord. Den hat er nicht gestanden.
BigMäc schrieb:Ich komme nicht umhin mal zusammenzufassen, was sich in der Aussage von M.S. und der von U.K. sehr gleicht
Dazu muss man wissen, dass der jetzt Beschuldigte diese Aussage offenbar am Mittwoch vor einer Woche getätigt hat. Ob er zwischenzeitlich hier mitgelesen hat, weiß man nicht, wenn er schlau ist, dann hat er das aber regelmäßig. Es soll ja durchaus noch andere damals im Dorf gewesene geben, die hier mal mitgelesen oder sogar geschrieben haben, das wäre ja nur naheliegend.
MissRedford schrieb:Dann sind ja zwei Fahrzeuge involviert und somit zwei Fahrer.. ?
Bestimmt ist der Busfahrer auch noch vorbeigekommen und der Mörder aus dem Nachbarort sowie ein Abgesandter aus der Türkei. Einerseits kann ich inzwischen auch nichts mehr ausschließen, andererseits ist mir das auch irgendwie zu viel, was da zusammengebastelt wurde an Mosaikstücken aus diversen Erlebnissen.
Drosselpart schrieb:Wer hatte denn keinen Füherschein?
Zum Autofahren braucht man den nicht, erlebt man alle paar Wochen hierzuorts (Frankfurt am Main). Ich kann mir gut vorstellen, dass auch an anderen Orten gewisse gewissenlose Personen sich keine allzu großen Sorgen um solche Formalien machen, insbesondere dann nicht, wenn es um Kapitaldelikte geht (wobei man auch da manchmal erschreckende Ausnahmen erlebt).
jaska schrieb:Warum sollte das Buch keine erwünschte Quelle sein?
Weil man das Buch zum Nachlesen ggf. kaufen müsste, siehe Regeln. Hier sind nur Umsonst-Quellen zitierfähig.
Lemniskate schrieb:Vielleicht sollte man seine Festplatten einsacken und gründlich untersuchen.
Ich gehe mal ganz spekulativ davon aus, dass das gerade gemacht wird.
Loveme100 schrieb:Welche Aspekte sprechen in diesem Fall eigentlich für Totschlag und nicht für Mord?
Gute Frage!
Was soll denn laut der Aussage des Beschuldigten der von ihm Genannte als Grund für den Tod erzählt haben? Oder hat er gar nicht gefragt?
(Man ermittelt hier ausdrücklich wegen Mord. Die Tötung in der Absicht, eine andere Straftat zu verdecken ist Mord im Sinne des Gesetzes.)
emz schrieb:Man spricht derzeit von einer Mordermittlung gegen Maunuel S., weil Totschlag verjährt ist.
Nein, man ermittelt wegen Mord, weil man dafür Anhaltspunkte hat.
Eine ersatzweise Mordermittlung, weil Totschlag verjährt ist, gibt es nicht.
Die Ermittler gehen derzeit offenbar von der Erfüllung eines Mordmerkmals aus. Anders geht es so wie öffentlich berichtet nicht.
