Vielleicht hängt das wirklich zusammen ?Frau.N.Zimmer schrieb:Vllt. war er nur der Erste, bei dem gesucht wurde?
Und wenn der hier Beschuldigte Mitglied dieser Partei ist?LaDaya schrieb:die CSU ist schließlich am absaufen - und da wäre die Präsentation eines Täters für die CSU genial.
In der Tat hatte er am Donnerstag einen zweistündigen Termin, zu dem er wohl selbst hin- und zurückgefahren ist.
Das ist durchaus möglich.
Dem stimme ich zu. Das dürfte Teil der Tathergangshypothese im Falle des aktuell Beschuldigten sein.
Warum hätte der Mörder so etwas tun sollen? Er wollte sicher möglichst schnell und sicher die Leiche loswerden. Und wenn er sie noch hergerichtet hätte, wäre er, falls er im Bestattungswesen tätig war, doch erst recht verdächtig werden können. Schließlich muss der Mörder immer damit rechnen, dass die Leiche irgendwann entdeckt wird. Er wird sich also hüten, wie in einem schlechten Krimi irgendwelche bewussten Hinweise zu hinterlassen.
Gibt es vielleicht irgendetwas imker-spezifisches, was es auf anderen Höfen nicht gibt? Zum Beispiel ein kleines Utensil, das der Täter am Fundort verloren haben könnte, und das sich inzwischen als etwas herausgestellt hat, das von Imkern gebraucht wird?
Was heißt: renoviert? Vielleicht gab es eine Baugrube, in der Peggy ursprünglich verschüttet werden sollte, und dann wurde dem Täter das doch zu heikel?
Welche bekannten Fakten meinst du genau?GeorgeThorne schrieb:Dass es dabei um einen sexuellen Übergriff gehen dürfte, liegt nahe, wenn man die bekannten Fakten von Beschuldigtem und Geschädigter genau betrachtet. Das erscheint mir naheliegend.
Hieß es nicht damals, dass Peggy nicht umgebettet worden wäre? Man ging doch davon aus, dass sie dort wo man sie fand 15 Jahre gelegen hätte?EDGARallanPOE schrieb:So das ich nicht umhin komme , wenn es denn tatsächlich so sein sollte, eine größere Menge eingeschleppter Erde zu vermuten.
Wärst Du bitte so nett, die Quelle für den Zeitraum 2 Stunden anzugeben ?
Am Mittwoch muss die Vernehmung länger gewesen sein, da wurden er und seine Frau direkt mitgenommen.
Ja...so erinnere ich die Berichterstattung aus dem Sommer 2016 auch noch.
Die kamen von mir. Das muss im heutigen Link stehen. Ich kann gerade nicht suchen, mache ich aber später gern.
Nach einer stundenlangen Vernehmung kurz nach der Razzia wurde Manuel S. am Donnerstag erneut von der Polizei verhört! Erst um 14 Uhr kehrte er zu seinem Anwesen zurück.Da steht " Stundenlang" , von 2 Stunden ist nicht die Rede. Im Übrigen bitte ich , nach wie vor, um die Quelle für Deine gestrige Behauptung, dem M. S. wäre ein Alibi für damals gegeben worden . Nachtrag - oK - in dem von Dir nachgereichten Artikel steht 2 Stunden. Bleibt die Frage nach der " Alibi gegeben " Quelle
Ja, so habe ich es auch im Kopf.
Ich schau dann nach. Wenn ich noch nicht ganz verblödet bin, war das eine Aussage des Beschuldigten " ... er wäre 2 Stunden.."
Das kann sein.
Vielleicht hat man am Fundort in Rodacherbrunn Spuren des Spatens gefunden, mit der die Grube ausgehoben wurde.
Ja irgendwas wurde gelöscht/verschoben/aktualisiert.
GeorgeThorne schrieb:schrieb er gestern und dafür hätte ich gerne eine Quellenangabe.
Weiterhin ist es interessant, dass sein Umfeld ihm offenbar ein Alibi verschafft hat und wohl auch versucht hat, den Verdacht von ihm weg auf einen anderen zu lenken, der ja von vielen auch dankbar als Schuldiger angenommen wurde.
Hier ist das u. a. so dargestellt:
Nämlich das sich U.K. und der derzeit Beschuldigte noch in Jugendjahren dermaßen in die Wolle bekommen haben, dass es ab diesem Zeitpunkt keinen freundschaftlichen Kontakt mehr zwischen ihnen gab.
