da hatte ich immer an ein Kind, nicht an einen damals 24 jährigen Mann gedacht.jaska schrieb:Um 12.50 Uhr und dann nochmal um 13.05 Uhr habe der 25-jährige geistig behinderte Gaststättenhelfer in seinem blauen Arbeits-Overall auf der Bank gesessen, sagte die Zeugin. Sie sei zwei Mal vorbei gefahren, weil sie für die Geburtstagstorte ihres Sohnes in Bad Steben noch schnell Kerzen habe besorgen müssen.
zumindest hat die Frau Rödel da mal nachgehakt, wenn ich mich richtig erinnere, warum die frau erst ein Jahr später mit ihrer Aussage aufwartete.Morpheus1PB schrieb: Nur der Zusammenhang das das die Mutter eines Tatverdächtigen war, finde ich wirklich interessant. Das erklärt vielleicht auch warum sie sich auf einmal erst 1 Jahr nach der Tat daran erinnert hat.
...bestattet wird in einem Tuch, dessen Faserreste vielleicht vorhanden warn?
Wieso sollte man bestimmte Bestattungsrituale nicht erkennen, wenn sie zB mit Ausrichtung in eine bestimmte Himmelsrichtung oder mit Grabbeigaben verbunden sind? Die Böhnhardt-Trugspur wurde damals UNTER der Leiche am Fundort gefunden, das heisst, ein Teil des Skelettes war vergraben und mit Zweigen bedeckt. Wären alle Teile nur wild kilometerweit verstreut gewesen, wäre nie von Fundort/Grab/„unter“ dem Leichnam die Rede gewesen.
Meines Wissens gab es im Peggy Umkreis noch andere bekannte Pilzsammler.
Er gilt jetzt als Beschuldigter. In der Vergangenheit hat man versucht, ihm anzulasten, dass er den Leichnam irgendwohin gebracht hat. Vielleicht waren da zwei oder drei Personen beteiligt, und er hat am Ende den Leichnam abtransportiert. Ich hoffe, dass der Fall doch noch geklärt wird und der/die Mörder zur Verantwortung gezogen werden, zudem sämtliche, die durch Falschaussage den armen Ulvi für viele Jahre ins Gefängnis gebracht haben. Da muss neben einer Verurteilung auch eine hohe finanzielle Entschädigung das Mindeste sein, was hier erforderlich ist.
Wo hast du das denn herausgelesen?
Ulvi war für viele Jahre im Gefängnis? Ist mir neu!
Wenn an diesem wichtigen Datum sein Geburtstag war und eine Geburtstagstorte von Mama persönlich noch schnell mit Kerzen ausgestattet wurde, war wohl eher eine Feier am Nachmittag geplant, was ihm ja für die Zeit des Verschwindens wieder eher ein Alibi verschaffen würde.
Ein User schrieb von einem wichtigen Datum, gemeint ist damit anscheinend der Geburtstag des Mannes am 7.5., dem Tag des Verschwindens.
Dass Ulvi 10 Jahre im Gefängnis war, bevor der Prozess neu aufgerollt wurde, kannst du beispielsweise diesem Artikel entnehmen:
heute um 15:21
Misetra schrieb:
Er gilt jetzt als Beschuldigter.
Wo hast du das denn herausgelesen?
Misetra schrieb:
zudem sämtliche, die durch Falschaussage den armen Ulvi für viele Jahre ins Gefängnis gebracht haben.
Ulvi war für viele Jahre im Gefängnis? Ist mir neu!
Vielleicht bemühst du mal die SF in diesem Thread? Dann findest du heraus, dass Ulvi wegen Kindesmissbrauch in 20 Fällen nach Selbstanzeige (!) 10 Jahre in einer Psychiatrie untergebracht war und dort hoffentlich (!) erfolgreich therapiert wurde!
https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Ulvi-K-will-Millionen-vom-Freistaat-Bayern-fuer-zehn-Jahre-Haft-id39969317.html
Es gab eine Hausdurchsuchung, eine Vernehmung aber keine Festnahme! Wenn er tatverdächtig wäre, wäre er wohl kaum auf freiem Fuss!
man ist mir zu ungenau.
nicht schon wieder
Ich beziehe mich auf die genannten Zeitungsartikel. Ein Beschuldigter wird erst dann verhaftet, wenn die Fakten gesichert sind, und ein Richter einen Haftbefehl erlässt. Das kann gegebenenfalls eine Frage von Stunden, Tagen, Wochen oder Monaten sein. Die Verfehlungen von Ulvi K. haben nichts mit diesem Mord zu tun und sind kein Grund, ihm einen solchen anzuhängen, wie das ja offensichtlich getan wurde.
Da muss ich widersprechen.
Weisst du denn, welcher Tat er „beschuldigt“ oder bezichtigt wird?
Auch das ist so nicht richtig, der Verdacht muss "dringend" (§ 112 I 1 StPO) sein.
Ich weiß nur, was in dem oben erwähnten Artikel steht: Beschuldigter in einem Mordfall. Genaueres wissen nur Staatsanwaltschaft, Polizei und der Beschuldigte. Ob er beschuldigt wird, "nur" den Leichnam beseitigt zu haben oder den Mord begangen oder daran beteiligt gewesen zu sein, wird sicher zu gegebener Zeit bekanntgegeben werden.
heute um 15:44
Misetra schrieb:
Ein Beschuldigter wird erst dann verhaftet, wenn die Fakten gesichert sind, und ein Richter einen Haftbefehl erlässt.
Weisst du denn, welcher Tat er „beschuldigt“ oder bezichtigt wird?
Bei Mordverdacht wird in nahezu ausnahmslos allen Fällen U-Haft verhängt. Vielleicht wird er aber auch nur der Leichenverbringung (für jemand anderes) bezichtigt?!
Mir kommen gleich die Tränen ! UK ist ein Kinderschänder. Das macht ihn nicht unweigerlich auch zum Mörder, aber auch nicht zum Unschuldslamm.
Das ist jetzt ein ganz anderes Thema. Von Unschuldslamm habe ich nichts geschrieben. Das berechtigt aber niemanden, ihm den Mord eines anderen anzuhängen, und wenn das nachweislich so war, wird das hart bestraft werden (bis zu 5 Jahre Gefängnis sind da möglich).
den armen Ulvi
Mir kommen gleich die Tränen ! UK ist ein Kinderschänder. Das macht ihn nicht unweigerlich auch zum Mörder, aber auch nicht zum Unschuldslamm.
Wo Du es gerade erwähnst.... U.K. hat M.S. des Mordes an Peggy beschuldigt - was sollte man , Deiner Meinung nach, nun mit U.K. machen, wenn es M.S. nicht war ? Und nicht zu vergessen, in welchem Zusammenhang U.K. den M.S. beschuldigte.
