Hörteissenior schrieb:Und das diese Aussage gravierende Folgen hatte, weiß sie auch.
Da sie hier das nicht näher ausführen wollen, sollte man es dabei belassen.
Die Frage, ob es danach zum Verwürfnis kam, haben Sie mir wohl versehentlich nicht beantwortet.
Aber wohin führt diese Diskussion hier?
Zu nichtst.
Hier geht es um Peggy Knobloch.
Dieses ständige RödeX-Thema nervt langsam. Sie macht Aussagen, die man selten ernst nehmen kann, machmal steckt etwas Wahrheit dahinter, aber manchmal auch Behauptungen, die teilweise Herrn Kulac sogar schaden können. Ich hatte vor der Verhandlung vor dem OLG die Befürchtung geäußert, dass sie durch ihr Verhalten das Gericht verärgern könnte. Und da die Frage der Unterbringung zum Teile eine Ermessenssache ist, sollte man da Gerichten nicht von vornherein damit drohen, dass man einen Verfassungsbeschwerde einlegen wird. Denn letztendlich behauptet man damit, dass das Gericht nicht verfassungsgemäß urteilen wird. Sie fühlt sich nach ihrem Erfolg halt sehr wichtig, was teilweise auch richtig ist, denn ohne Frau RödeX wäre es vermutlich nicht zur WAV gekommen und ein Fehlurteil hätte noch weiter Bestand, auch wenn so manchem letzteres nicht passt.
Wesentlich ist hier, dass die entscheidenden Gerichten die Unterlagen (Gutachten/Videos/Zeugenaussagen etc.) im Orginal vorlagen und sich daraus eine Meinung bilden konnten. Ich wüßte nicht, dass eine solche Demonstation, welche zu zwei unterschiedlichen Angaben geführt haben - aus welchem Grund auch immer - zur Sprache kam, und letztendlich ist das das entscheidende.
