Ein Theologiestudent hatte in der Nacht von Tanjas Verschwinden gegen halb fünf Uhr durch sein geöffnetes Dachzimmer in der Zurmaiener Straße panische Frauenschreie gehört. Er glaubte, dass sie vom Moselufer an der ehemaligen Kabinenbahn kämen. Eine Frau, so der Zeuge, habe mehrfach etwas wie: "Lass mich in Ruhe …" geschrien.
Der Plan könnte gewesen sein den Schillingsteg hinunterzulaufen. Es könnte aber aus irgendeinem Grund zu einer Planänderung gekommen sein. Plan C (Plan A:Shuttlebus, Plan B:Schillingsteg)könnte dann der Hohlweg nach Pallien hinunter gewesen sein.makky schrieb:Das ist doch eine konkrete Antwort. Dann können//dürfen wir festhalten, dass TG den Schillingsteg als einzigen Fußweg in die Stadt genommen haben könnte, wäre sie den Seitenausgang gegangen. Wenn TG entschieden haben könnte, nicht den Shuttle zu nehmen, weil gerade weggefahren, könnte TG auch die Bitburger Straße hinunter gegangen sein. Soweit korrekt?
wenn ich das Gefühl habe jemand verfolgt mich, dann begebe ich mich in Sicherheit und nicht abseits jeder Menschenansammlung..meermin schrieb:Plan D könnte gefasst worden sein, weil sie sich verfolgt und unsicher fühlte,
Das stimmt sicher. Wenn man allerdings denkt, dass jemand einen verfolgt, weil er wissen will wo man wohnt , dann könnte es schon sein, dass man versucht, diesen Verfolger abzuhängen.FadingScreams schrieb:wenn ich das Gefühl habe jemand verfolgt mich, dann begebe ich mich in Sicherheit und nicht abseits jeder Menschenansammlung..
du meinst aber dass man sich zufällig getroffen hat - oder?
Danke dir für diese Information, ich dachte bisher immer, es wäre ein Hotel mit Restaurantbetrieb gewesen. Dann dürfte sich dort am frühen Morgen auch niemand mehr aufgehalten haben, es sei denn es hätte eine Hausmeisterwohnung gegeben.
Nein nicht immer nur wenn man Angst hat.
Das ist zu vermuten, es gibt aber leider auch keine genaue Auskunft darüber, bis wann genau es Einlasskontrollen gab.
Securitys werden mindestens so lange da gewesen sein bis das Fest offiziell beendet war, wahrscheinlich noch etwas darüber hinaus, da natürlich der Veranstalter zuständig war für die Sicherheit der Personen innerhalb des Festbereiches. Die Anwesenheit von Securitys sagt als erst einmal auch nichts über Ein-/Auslasskontrollen aus.
Erst einmal halte ich es sinnvoll, sich ein umfassendes Bild von den Gegebenheiten vor Ort in der Nacht des Verschwindens zu machen, ganz unabhängig davon, ob es jetzt konkret weiter hilft. Man gelangt dadurch zu einem besseren Bild, was überhaupt möglich war und was nicht.
Die Einlasskontrollen und Kassen sollen um 4:00 geschlossen worden sein. Die Shuttle Busse hinunter in die Stadt und zu den Mitfahrerparkplätzen fuhren bis 6:00. Alleine diese Umstände lassen vermuten, dass es den Standbetreibern selber überlassen war, wann sie ihre Buden schlossen.Quelle: Beitrag von meermin (Seite 774)
Um 6:00 dürfte dann offiziell Schluss gewesen sein.
Ich habe die Quelle nicht zur Hand, aber so habe ich es nach @meermin ´s Beitrag auch gelesen. Es ist eigentlich so üblich wie dargestellt. Die Security waren vor Ort, aber was sollen sie am Seitenausgang um 4 Uhr ff. noch großartiges hätten kontrollieren sollen? Ein weiterer Zug von Gästen dürfte nach 4 Uhr ff. die Shuttle bis 6 Uhr genommen haben. Das Fest ging ab 4 Uhr dem Ende entgegen. Die Security hätten im Falle eines Falles überall eingreifen können. Die Einlasskontrolle war um 4 Uhr morgens nun wirklich nicht mehr nötig.
Grund des Überfalles sich nicht, in Verbindung mit einem Überfall geschehen sein, könnte es aber schon. Die Ortung per Funkzelle ist, wie du richtig sagst, nicht so genau, dass man ihren Standort dadurch exakt bestimmen könnte und ebenfalls richtigerweise schreibst du:
Dort könnte sich ein solches Szenario, bei dem Tanja ihr Handy entwendet und ausgeschaltet wird, durchaus abgespielt haben. Allerdings dann auch wieder die Frage, wie es wieder in Tanjas Tasche gelangte ohne, dass es wieder eingeschaltet wurde, obwohl davon auszugehen ist, dass Tanja noch in Bewusstsein war.
Du vermischt hier zwei Sachen, Securitys sind ja für die Sicherheit auf dem Fest zuständig, greifen also ein, wenn es irgendwo Schlägereien o.ä. gibt usw. Die Einlasskontrollen selbst, also das Überprüfen ob Person X einlassberechtigt ist (Ticket oder Stempel auf der Hand) fanden wahrscheinlich nicht von Securitys statt, da gibt es meist günstigeres Personal. Die Securitys sind natürlich trotzdem an den Eingängen präsent, kontrollieren dort Taschen, passen auf, dass niemand "durchbricht", sich also unerlaubt Zutritt verschafft usw. ABer die Funktion der Securitys an den Eingängen ist nicht 1:1 mit den Einlasskontrollen verknüpft.
Nein, dann wäre TG nicht im Besitz ihres Handys geblieben.
So ist es.
Darum geht es.
Das sehe ich anders, denn Securitys können im Falle eines solchen Festes durchaus auch die Tickets im gleichen Atemzug kontrollieren, wenn die Kasse einen anderen Standort hatte. Also das gehört im Regelfall mit zur Aufgabe eines Security, die Tickets o. Stempel zu kontrollieren. Aber warum ist die Frage für dich wichtig? Es spielt doch keine Rolle, ob da nun Security o. andere Mitarbeiter gestanden hätten, wenn einer davon TG gesichtet hätten. Zeuge ist Zeuge.
