EDGARallanPOE schrieb:@Able_Archer
Nun habe ich deinen Gedankengang besser verstanden.
Demlicz schrieb:
Nur mal angenommen, dem Absturz wäre ein unmittelbarer körperlicher Kontakt vorausgegangen und die Kontaktperson hätte das Interesse gehabt, diese Spuren zu beseitigen, so wäre das einzige Mittel die Beseitigung des Leichnams gewesen.
Diese angedachte Beseitigung des Leichnams, hätte dann aber für eine sichere Unauffindbarkeit des Leichnams sorgen müssen. Denn das Verletzungsmuster war ja untrennbar mit dem Roten Felsen verbunden.
Ohne den Sturzort oder das Absturzgeschehen zu kennen, wäre die GM wohl bei einem nicht näher zu ergründenden Polytrauma hängen geblieben, aber dies ist ja hier thematisch zunächst sekundär.
Dass mutmassliche Leichen "verschwinden" können, ist ja durch diverse Fälle, z.B. Ehepaar Hagen, Fall Pascal etc... bekannt.
Wobei ich natürlich darauf hinweisen muss, dass es sich bei derartigen Fällen in letzter Instanz immer um Mutmassungen handelt, da ja das Opfer und damit der Tatnachweis fehlt.
Auch ich hätte mich den Inhalten der m.E. dürftigen PK3 angeschlossen, wenn:
-die Radiomeldung nicht gewesen wäre
und
-man nicht so vehement gegen Kritik vorgegangen wäre
So war und bin ich einer der "unzufriedenen Zweifler", der sich gerade für die Lücken der veröffentlichten Informationen interessiert.
Grüße
Demlicz
Able_Archer schrieb:Nur mal angenommen, dem Absturz wäre ein unmittelbarer körperlicher Kontakt vorausgegangen und die Kontaktperson hätte das Interesse gehabt, diese Spuren zu beseitigen, so wäre das einzige Mittel die Beseitigung des Leichnams gewesen.
