Mordfall Charlotte Böhringer

Jamegumb schrieb:falstaff schrieb:
Hat er auch gesagt wo die Fotos sind? Oder sind die etwa auch weg?

Die hat der geklaut, der die verräterische DNA-Spur gelegt hat.
Es mag ketzerisch klingen, aber selbst diese Behauptung ist dem Märchenonkel BT zuzutrauen.

Seps13 schrieb:Weil er selbst aussagte, der Besuch um kurz nach 12.00 Uhr sei "kurz und gut" gewesen und CB ab 12.26 Uhr Telefonate führte.

Swagger schrieb:Mal was ganz anderes...:
Wie armselig ist es bitte, seine Examensfeier in einem Parkhaus zu feiern? Sein Jura Examen zu feiern im Parkhaus?
Weißwurst und Bier kann man in MUC ja wohl stilvoller zu sich nehmen als in einem abgehalfterten Parkhaus!

phoenix_ schrieb:Schnucki, ich glaube die Bilder stehen im Wiki. Auf jeden Fall hat Witting die Existenz dieser Bilder bestätigt in einem der Videos. Ich glaube in Freund vor Gericht, müsste aber nachsehen.

phoenix_ schrieb:Kurz nach 12 oder kurz nach Mittag? Und wir wissen ja wie schlecht sich der B. an Zeiten erinnerte

falstaff schrieb:Hast du da mal einen Link zu diesen speziellen Bildern? Also die Bilder auf denen die Fußabdrücke zu sehen sind, die später weggewischt wurden?

Frau.N.Zimmer schrieb:Nur gut, dass er sich genau an die Zeit erinnerte, zu der seine Schwiegermutter in spe anrief und an die Uhrzeit von seinem Alibi-Bad. Sonst hätte der Alibi-Ring in gewaltiges Loch.

phoenix_ schrieb:Wenn Du nach dem Bad auf ein Display am Telefon schaust, ist das schonmal ein Unterschied, weil Du merkst Dir das besser.

Frau.N.Zimmer schrieb:Die Uhrzeit? Meins zeigt gar keine Uhrzeit an, die sagt mir erst der AB. Selbst wenn? ich bitte dich, man sieht den entgangenen Anruf der Schwiegermutter und schaut auf die genaue Uhrzeit Respekt! Nochmal Respekt, wenn man sich die dann auch noch ohne Grund merkt.

Die Fahrt nach Augsburg, die Reinigung des Fahrrads, die genaue Kenntnis der Uhrzeiten von mir geführter Telefonate, waren allesamt unproblematisch aus der Situation von mir – und nicht auf Vorhalt! – ins Gespräch gebracht.

„Ich habe schon dargestellt, dass mir meine Verlobte noch in der Nacht nach Auffindung gesagt hat: „Die verdächtigen Dich“. Mit dem fraglichen Polizeibeamten habe ich am 17. Ja dann eine Hausbegehung unternommen. Mir war klar, dass es bei der regulären Aussage am 18. Auch um meinen Tagesablauf gehen würde. Ich habe ganz einfach am Terminal nachgesehen, um die exakten Uhrzeiten des Anrufversuches und des Anrufs meiner Schwiegermutter in spe zu ermitteln.“
(Auszug aus dem Protokoll der öffentlichen Sitzung des LG München I, 4. Zivilkammer, vom 12.4.2011 – Anlage 20, S. 11 f.)

phoenix_ schrieb:Kurz nach 12 oder kurz nach Mittag? Und wir wissen ja wie schlecht sich der B. an Zeiten erinnerte. Im Wiki steht auch das er die genaue Uhrzeit nicht wusste, aber es gegen 15 Uhr gewesen sein könnte. ("Vielleicht um 15 Uhr")

phoenix_ schrieb:Nein, ich hab nur die Aussage von Witting dazu gehört - und Bilder im Wiki mit Fußspuren gesehn.

phoenix_ schrieb:B.T. sagte in diesem Radio-Podcast, das er auf der Treppe zig Schuhspuren sehen konnte als er die Leiche seiner Tante fand. Diese Spuren waren nach seiner Angabe dann plötzlich weg bzw. wurden später weggewischt vom Spurensicherungsteam. Diese Spuren soll es aber auf Fotos noch zu sehen geben.

Charlotte Böhringer hatte die Angewohnheit das sie sich jeden Tag von Angestellten ihrer Parkgarage morgens Zeitungen nach oben bringen ließ - in einer Tüte - meist in einer Tüte. Diese Tüte wurde dann an den Türknauf der Wohnungstür gehängt und Charlotte Böhringer hat die Zeitungen dann irgendwann zu sich in die Wohnung genommen.

Auch am 16. Mai - das war der Tag der Auffindung - wurde in der Parkgarage so verfahren. Ein Angestellter brachte eine Tüte mit drei Zeitungen nach oben, hängte sie an den Türgriff und hat dann weitere Arbeiten verrichtet.

Später kam dann der Angeklagte in die Parkgarage, hat dort ein Fahrrad gewaschen, hat sein Auto geholt das im obersten Parkdeck in unmittelbarer Nähe der Wohnung der Charlotte Böhringer geparkt war und ist damit weggefahren.

Und wiederum einige Zeit später konnten Angestellte feststellen das jetzt diese Zeitungen fehlten. Solche Zeitungen wurden später in der beim Angeklagten in der Wohnung vorgefunden.

Negus schrieb am 25.10.2019:b) Hinsichtlich der Zeitungen geht das Urteil von einer unzulässigen petitio principii aus. Das Urteil folgert aus der Wegnahme der Zeitungen durch BT, dass damit die Entdeckung seiner Mord-Tat verzögert werden sollte. Zunächst sagt aber eine Wegnahme der Zeitungen durch BT überhaupt nichts darüber aus, ob er auch einen Mord begangen hat. Die Wegnahme einer Zeitung besagt nur, dass die Zeitung von ihm weggenommen wurde. Nur wenn man bereits voraussetzt, dass der Wegnehmende auch der Mörder ist, entsteht ein Zusammenhang zur Mordtat. Das Indiz setzt voraus, was es beweisen soll.

Seps13 schrieb:"Vielleicht um 15.00 Uhr" finde ich nicht. Ich finde "Vielleicht am frühen Nachmittag".

Differenziere doch in Zukunft, ob es sich um das Urteil oder den WAA handelt. Dann kann man es erstens besser finden und zweitens auch gleich einordnen, wieviel Glauben man dem schenken möchte.

phoenix_ schrieb:Das ist bemerkenswert, denn der Staatsanwalt erläutert den Sachverhalt doch fundamental unterschiedlich als wir ihn im Urteilstext lesen können.

falstaff schrieb:Das ist aber kein "fundamentaler Unterschied" im Sinne eines Widerspruches.

phoenix_ schrieb:Der Staatsanwalt sagt etwas ganz anderes. Demnach hätte Bence die Zeitungen an sich genommen als er Mittags hoch ging um mit dem Auto wegzufahren.

phoenix schrieb (Beitrag gelöscht):Nun, erstellt hat es die liebe @jada und sie hat dort das Urteil und den WAA bereitgestellt.

Coconut19 schrieb:Insgesamt ist mir das in der berühmten Gesamtschau ein zuviel an Vermutungen des Gerichts, und ob ein Mitarbeiter wirklich darauf achtet, ob die Tüte da hängt oder nicht und wieviel Minuten verstrichen sind, wage ich zu bezweifeln, weil es bestand ja kein Anlass sich sowas zu merken. Da tendiere ich eher dazu, daß er davon ausging, dass das so war, weil er sonst immer um eine bestimmte Zeit fegte und die Tüte dann auch immer noch da hing, weil CB die sonst immer um xy Uhr rein holte.

phoenix_ schrieb:B.T. sagte in diesem Radio-Podcast, das er auf der Treppe zig Schuhspuren sehen konnte als er die Leiche seiner Tante fand. Diese Spuren waren nach seiner Angabe dann plötzlich weg bzw. wurden später weggewischt vom Spurensicherungsteam. Diese Spuren soll es aber auf Fotos noch zu sehen geben.

phoenix_ schrieb:Das ist bemerkenswert, denn der Staatsanwalt erläutert den Sachverhalt doch fundamental unterschiedlich als wir ihn im Urteilstext lesen können.