Amanda Knox

@Quiron

@HeurekaAHOI
Da du offensichtlich gerade deine Aufmerksamkeit diesem Thema zugewendet hast, möchte ich dich noch an die offenen Fragen erinnern:
Diskussion: Amanda Knox (Beitrag von Quiron)

Ach, natürlich gebe ich zu gegebener Zeit darauf Antwort. Aber das will alles zu seiner Zeit erledigt werden Für heute mache ich Feierabend. Eine schöne Zeit wünscht JohnBoy1967

Das ist jetzt rund drei Wochen her. Können wir noch eine vernünftige Antwort erwarten?

Und auch die Frage von Siegfrieden solltest du nicht vergessen:
Siegfrieden schrieb:
Kühne Theorie, wie kommst du darauf? Amanda war / ist ja keine Italienerin.

ja ja, alles Taktik von mir. Ich habe das wirklich nicht vergessen ! Besonders Siegfrieden´s Frage nicht. Aber weißt du: Wenn ich die Frage von Siegfrieden jetzt beantworte zu diesem Zeitpunkt, ist das so wie man in ein Wespennest fasst: Schnell weg nur. Bringt nur Ärger. Ich lasse euch ja eure Ansichten.

Und lasst mir meine.

@HeurekaAHOI

HeurekaAHOI schrieb:Und lasst mir meine.

Na, na, keine Sorge. Deine Ansichten haben sich als dermaßen wertlos erwiesen, daß sie dir bestimmt keiner nehmen will.

Aber wenn du dennoch derart davor zitterst, solltest du sie vielleicht nächstens bei dir behalten.

Das Leben in Freiheit zweier junger Menschen steht auf dem Spiel, wegen der Willkür eitler Behördenvertreter. Das ist eine ernste Sache. Zu ernst, als das es für dein persönliches Amüsement herhalten sollte.

@HeurekaAHOI

HeurekaAHOI schrieb:Wenn ich die Frage von Siegfrieden jetzt beantworte zu diesem Zeitpunkt, ist das so wie man in ein Wespennest fasst

Uh, Momenterl, ich hab dich nie angegriffen.

Hier gibt es was Neues, aber die Quellen sind sehr im Dunkeln gehalten - angeblich plant AK auszusagen, dass sie mit RS doch am Tatort war und dass er die Tat begangen habe:

http://groundreport.com/amanda-knox-is-planning-to-accuse-raffaele-of-murder-anytime/ (Archiv-Version vom 13.07.2014)

Da aber keine Quellen genannt werden, ist das sehr spekulativ, aber vielleicht greifen auch andere Medien das Thema auf. Nach jetzigem Stand kann ich den Beitrag allerdings nicht so richtig glauben.

@Siegfrieden

Dieser "Artikel" wurde wohl gelöscht. Gut so!

@Siegfrieden
Ich weiß ja nicht, ob du auch auf TJMK undPMF liest. Dieser groundreport "Artikel" ist eine Zusammenfassung der Spekulationen, die auf diesen Boards und in den Kommentar Sektionen von diversen Online-Artikeln darüber angestellt werden, wie Amanda Knox das Rennen um die "mildernden Umstände" die ein Geständnis vielleicht zur Folge haben könnte, denn gewinnen könnte.
Aber sehen wir uns den "Artikel" mal im Detail an:

Amanda Knox, the 27 year old woman who was re-convicted last January of the murder of Meredith Kercher in Italy, is planning to accuse her ex-boyfriend of murder very soon, according to reliable sources close to the Knox family, the PR firm Gogerty-Marriott and close to the Amanda Knox lawyers.

Ich wundere mich, dass der Autor für das "re-convicted" auf den einschlägigen Seiten nicht gerügt wird, deren Mantra ist doch, dass Nencini nur Massei bestätigt hat???
Ohne hier in die spekulative Wissenschaft der Aussagenanalyse abdriften zu wollen frage ich mich, warum der Autor seine Quellen vorsichtshalber als "reliable" etikettiert? Und wenn man ihm denn glauben will ist Amanda Knox ausschließlich von Verrätern umgeben...

Since Raffaele Sollecito changed his version of events during the night of the murder last week, Curt Knox has been very angry and agitated according to our sources. Amanda Knox is also furious. Raffaele Sollecito said on July 2 in Rome ”that the evidence showed Amanda was not with him at his home at the time of the killing of Ms Kercher”…The latest strategy from the Raffaele’s defense is basically canceling Amanda Knox’s alibi during the night of the murder, a move that infuriated Curt Knox and left Amanda without an alibi during the night of the murder.

- ”that the evidence showed Amanda was not with him at his home at the time of the killing of Ms Kercher”, dummerweise verschweigt der Autor, dass Sollecito hie Nencini zitiert...
- Der Autor scheint ein eifriger TJMK Leser zu sein, er hat zumindest deren Sichtweise auf Curt Knox verinnerlicht http://truejustice.org/ee/index.php?/tjmk/comments/should_the_amanda_knox_defense_maybe_point_the_finger_at_an_angry_dadd/ (Archiv-Version vom 20.07.2014)

Curt Knox’s seeming blind rage at Edda during their marriage and for years after are an open secret among some in Seattle. He apparently had one of the worst records in the entire US in not paying child support to Edda for Amanda and Deanna, and had again and again to be taken to Superior Court by Edda to be forced to make his monthly payments.

Here are two public records showing two instances of him being taken to Superior Court by Edda.

And we are told that Curt Knox was counseled by one or more judges to get himself some anger management therapy. Apparently he wasn’t formally required to take anger management therapy. He may have done so, though there seems no record that he ever did.
[...]
Curt Knox was apparently the one who shushed Amanda Knox at their first meeting in Capanne Prison, Curt Knox was apparently the one who misled her about the world-wide skepticisim against her (she didnt know about that until she came out of prison), and Curt Knox was apparently the one who drove the nasty PR bus - and most recently hosted all of the worst of the rabid PR nuts (including Sforza and Fischer) in Seattle.

Curt Knox has apparently consistently instructed the defense lawyers and PR honchos to keep the pedal to the floor, even though Chris Mellas once openly argued against that. Amanda Knox may have pushed the knife in, but Curt Knox for five years has not come clean about his own possible role in any mental condition.

Interessant, was TJMK aus zwei Gerichtsunterlagen bezüglich eines Unterhaltsstreits alles herauslesen kann. Man beachte: "are an open secret among some in Seattle", "He apparently had one of the worst records in the entire US in not paying child support", "And we are told..." "Curt Knox was apparently " x3...

So where was Amanda Knox if she was not with Raffaele?? Amanda felt she had to make a move, and she is making a move.

Welch Drama... Quellen?

Curt Knox had hired a PR firm 7 years ago – Gogerty Marriott – based in Seattle to deal with the growing interest in this murder case. This PR firm hired many people to run a campaign – online and in the media – to promote the idea among Americans that Amanda Knox was convicted wrongfully by a corrupt Italian court. This campaign was very aggressive and resulted in a lot of misleading information being promoted online and in the media to make this case look like a wrongful conviction.

Der erste Satz stimmt, für das "hired many people to run a campaign" und "resulted in a lot of misleading information being promoted online" hätte ich gerne "Beweise".

According to the Italian justice system and the 2 judges and 2 different courts who convicted Amanda and Raffaele of murder, there is strong evidence of their guilt and the evidence was detailed in their long report which convicted Amanda and Raffaele. Amanda and Raffaele were convicted for a 2nd time last January, Amanda was convicted for 28 years in jail and Raffaele for 25 years. They are now both appealing their convictions since last May 2014. If their appeals are rejected, both will be sent to jail. Raffaele si already in Italy and will go directly to jail if the appeal is rejected, Amanda remains free in Seattle and she could be extradited if Italy is requesting her extradition.

...und natürlich sind Richter in Italie "unfehlbar" (ein Zertifikat vom Papst ist Voraussetzung für die Einstellung...(Wie hat Richter Hellmann das nur bekommen?)...

Since Raffaele’s latest defense move – canceling Amanda’s only alibi – the Knox strategy changed:
According to our sources close the the Knox family, close to the Gogerty-Marriott PR firm and close to Amanda Knox’s lawyers, the Knox camp has decided that they had no other choice but to accuse Raffaele of the murder of Meredith Kercher. Amanda is now opening up and she gave some new detailed information about what happened during the night of the murder.

Info über die "Quellen" kopiert und eingefügt von oben, "the Knox camp", wer ist das genau, ihre Familie, ihre Anwälte?
"Amanda is now opening up and she gave some new detailed information about what happened during the night of the murder." Ja, klar, das ist etwas, worauf vor allem einige TJMK Poster seit Amanda Knoxs Freilassung hoffen, nämlich, dass sie zu ihrem eigenen Besten, der Heilung ihrer Seele, die ihr von ihrem bösen Vater verwehrt wird, ihre Beteiligung an dem Mord gesteht...

The Knox camp is planning to compile some documents with some of the new information given by Amanda and will approach discreetly the Italian courts (Cassation) with these new elements. Our sources close to the new plan said that Amanda is now accusing Raffaele of murder and that they were both in the house during the murder. She now is saying that she went back to her house that night to buy some drugs from Rudy Guede. When she arrived home, Meredith was furious and angry at Amanda about some money which was stolen from her room. Meredith was apparently very very angry. Amanda then left – scared- and came back with Raffaele 30 minutes later.
Raffaele tried to calm her down but did not succeed. Meredith was becoming hysterical and violent, according to the new revelations by Amanda. Meredith became so violent that she started to attack Amanda, and then Raffaele stopped her. Meredith then grabbed a knife and fought with Raffaele. Then Raffaele killed Meredith with the knife and he also lost control in the process and slashed Meredith’s throat despite Amanda telling him to stop, according to the new revelations by Amanda. Amanda is now saying that she witnessed the whole thing from the kitchen and covered her ears at time because of the screams.

After the murder, Amanda decided to help Raffaele and clean up the whole scene. They both organized the set up and wanted to make it look like a burglary done by Rudy Guede. Still according to Amanda, she has been defending Raffaele for all these years because she was in love with him, and she was only a witness of Meredith’s murder but had nothing to do with it. Amanda is changing her story now because, according to our sources, she felt betrayed by Raffaele’s latest defense move.

Wirklich? Wer auf PMF liest, weiß, woher dieser Schwachsinn kommt... Die Revisionsanträge sind längst eingereicht. Oder will uns der Autor etwa glauben machen, dass im italienischen Rechtssystem "gemauschelt" wird?

Amanda said that she now wants to tell the whole truth about the murder committed by Raffaele and she does not want to lie anymore just to protect Raffaele.
Curt Knox and Amanda both came up with that new defense plan and they both want Raffaele to be brought to justice for the murder of Meredith Kercher. That is what they are expressing in the documents that they plan to send to the Italian courts.

Amanda is now saying to her family that she is tired to lie just to defend Raffaele who committed that murder, and since she felt betrayed by Raffaele’s latest move, she decided to tell the truth discreetly to the Italian court thorugh her lawyers in Italy. She is also providing proofs of what she is saying to the Italian court. We could not know more about the proofs Amanda was talking about.

Now that Raffaele has changed his story and cancelled Amanda’s alibi the night of the murder, Amanda Knox is now planning to tell her own side of the story discreetly to the Italian court – anytime we were told.

Der Autor sollte als Drehbuchschreiber bei Daily Soaps anheuern, ...oder "richtige" Quellen liefern...

This case is far from being over.

Ein bisschen Wahrheit zum Schluss... :(

Hintergrund Info: groundreport war bisher die Plattform, über die vor allem Unterstützer von Amanda Knox und Raffaele Sollecito ihre Artikel publiziert haben...

Autsch, Zitate vermasselt :(
@Siegfrieden
Ich weiß ja nicht, ob du auch auf TJMK undPMF liest. Dieser groundreport "Artikel" ist eine Zusammenfassung der Spekulationen, die auf diesen Boards und in den Kommentar Sektionen von diversen Online-Artikeln darüber angestellt werden, wie Amanda Knox das Rennen um die "mildernden Umstände" die ein Geständnis vielleicht zur Folge haben könnte, denn gewinnen könnte.
Aber sehen wir uns den "Artikel" mal im Detail an:

HansM schrieb:Amanda Knox, the 27 year old woman who was re-convicted last January of the murder of Meredith Kercher in Italy, is planning to accuse her ex-boyfriend of murder very soon, according to reliable sources close to the Knox family, the PR firm Gogerty-Marriott and close to the Amanda Knox lawyers.

Ich wundere mich, dass der Autor für das "re-convicted" auf den einschlägigen Seiten nicht gerügt wird, deren Mantra ist doch, dass Nencini nur Massei bestätigt hat???
Ohne hier in die spekulative Wissenschaft der Aussagenanalyse abdriften zu wollen frage ich mich, warum der Autor seine Quellen vorsichtshalber als "reliable" etikettiert? Und wenn man ihm denn glauben will ist Amanda Knox ausschließlich von Verrätern umgeben...

HansM schrieb:Since Raffaele Sollecito changed his version of events during the night of the murder last week, Curt Knox has been very angry and agitated according to our sources. Amanda Knox is also furious. Raffaele Sollecito said on July 2 in Rome ”that the evidence showed Amanda was not with him at his home at the time of the killing of Ms Kercher”…The latest strategy from the Raffaele’s defense is basically canceling Amanda Knox’s alibi during the night of the murder, a move that infuriated Curt Knox and left Amanda without an alibi during the night of the murder.

- ”that the evidence showed Amanda was not with him at his home at the time of the killing of Ms Kercher”, dummerweise verschweigt der Autor, dass Sollecito hie Nencini zitiert...
- Der Autor scheint ein eifriger TJMK Leser zu sein, er hat zumindest deren Sichtweise auf Curt Knox verinnerlicht http://truejustice.org/ee/index.php?/tjmk/comments/should_the_amanda_knox_defense_maybe_point_the_finger_at_an_angry_dadd/ (Archiv-Version vom 20.07.2014)

HansM schrieb:Curt Knox’s seeming blind rage at Edda during their marriage and for years after are an open secret among some in Seattle. He apparently had one of the worst records in the entire US in not paying child support to Edda for Amanda and Deanna, and had again and again to be taken to Superior Court by Edda to be forced to make his monthly payments.

Here are two public records showing two instances of him being taken to Superior Court by Edda.

And we are told that Curt Knox was counseled by one or more judges to get himself some anger management therapy. Apparently he wasn’t formally required to take anger management therapy. He may have done so, though there seems no record that he ever did.
[...]
Curt Knox was apparently the one who shushed Amanda Knox at their first meeting in Capanne Prison, Curt Knox was apparently the one who misled her about the world-wide skepticisim against her (she didnt know about that until she came out of prison), and Curt Knox was apparently the one who drove the nasty PR bus - and most recently hosted all of the worst of the rabid PR nuts (including Sforza and Fischer) in Seattle.

Curt Knox has apparently consistently instructed the defense lawyers and PR honchos to keep the pedal to the floor, even though Chris Mellas once openly argued against that. Amanda Knox may have pushed the knife in, but Curt Knox for five years has not come clean about his own possible role in any mental condition.

Interessant, was TJMK aus zwei Gerichtsunterlagen bezüglich eines Unterhaltsstreits alles herauslesen kann. Man beachte: "are an open secret among some in Seattle", "He apparently had one of the worst records in the entire US in not paying child support", "And we are told..." "Curt Knox was apparently " x3...

HansM schrieb:So where was Amanda Knox if she was not with Raffaele?? Amanda felt she had to make a move, and she is making a move.

Welch Drama... Quellen?

HansM schrieb: Curt Knox had hired a PR firm 7 years ago – Gogerty Marriott – based in Seattle to deal with the growing interest in this murder case. This PR firm hired many people to run a campaign – online and in the media – to promote the idea among Americans that Amanda Knox was convicted wrongfully by a corrupt Italian court. This campaign was very aggressive and resulted in a lot of misleading information being promoted online and in the media to make this case look like a wrongful conviction.

Der erste Satz stimmt, für das "hired many people to run a campaign" und "resulted in a lot of misleading information being promoted online" hätte ich gerne "Beweise".

HansM schrieb:According to the Italian justice system and the 2 judges and 2 different courts who convicted Amanda and Raffaele of murder, there is strong evidence of their guilt and the evidence was detailed in their long report which convicted Amanda and Raffaele. Amanda and Raffaele were convicted for a 2nd time last January, Amanda was convicted for 28 years in jail and Raffaele for 25 years. They are now both appealing their convictions since last May 2014. If their appeals are rejected, both will be sent to jail. Raffaele si already in Italy and will go directly to jail if the appeal is rejected, Amanda remains free in Seattle and she could be extradited if Italy is requesting her extradition.

...und natürlich sind Richter in Italien "unfehlbar" (ein Zertifikat vom Papst ist Voraussetzung für die Einstellung... Wie hat Richter Hellmann das nur bekommen?)...

HansM schrieb:Since Raffaele’s latest defense move – canceling Amanda’s only alibi – the Knox strategy changed:
According to our sources close the the Knox family, close to the Gogerty-Marriott PR firm and close to Amanda Knox’s lawyers, the Knox camp has decided that they had no other choice but to accuse Raffaele of the murder of Meredith Kercher. Amanda is now opening up and she gave some new detailed information about what happened during the night of the murder.

Info über die "Quellen" kopiert und eingefügt von oben, "the Knox camp", wer ist das genau, ihre Familie, ihre Anwälte?
"Amanda is now opening up and she gave some new detailed information about what happened during the night of the murder."[/quote]
Ja, klar, das ist etwas, worauf vor allem einige TJMK Poster seit Amanda Knoxs Freilassung hoffen, nämlich, dass sie zu ihrem eigenen Besten, der Heilung ihrer Seele, die ihr von ihrem bösen Vater verwehrt wird, ihre Beteiligung an dem Mord gesteht...

HansM schrieb:The Knox camp is planning to compile some documents with some of the new information given by Amanda and will approach discreetly the Italian courts (Cassation) with these new elements. Our sources close to the new plan said that Amanda is now accusing Raffaele of murder and that they were both in the house during the murder. She now is saying that she went back to her house that night to buy some drugs from Rudy Guede. When she arrived home, Meredith was furious and angry at Amanda about some money which was stolen from her room. Meredith was apparently very very angry. Amanda then left – scared- and came back with Raffaele 30 minutes later.
Raffaele tried to calm her down but did not succeed. Meredith was becoming hysterical and violent, according to the new revelations by Amanda. Meredith became so violent that she started to attack Amanda, and then Raffaele stopped her. Meredith then grabbed a knife and fought with Raffaele. Then Raffaele killed Meredith with the knife and he also lost control in the process and slashed Meredith’s throat despite Amanda telling him to stop, according to the new revelations by Amanda. Amanda is now saying that she witnessed the whole thing from the kitchen and covered her ears at time because of the screams.
After the murder, Amanda decided to help Raffaele and clean up the whole scene. They both organized the set up and wanted to make it look like a burglary done by Rudy Guede. Still according to Amanda, she has been defending Raffaele for all these years because she was in love with him, and she was only a witness of Meredith’s murder but had nothing to do with it. Amanda is changing her story now because, according to our sources, she felt betrayed by Raffaele’s latest defense move.

Wirklich? Wer auf PMF liest, weiß, woher dieser Schwachsinn kommt... Die Revisionsanträge sind längst eingereicht. Oder will uns der Autor etwa glauben machen, dass im italienischen Rechtssystem "gemauschelt" wird?

HansM schrieb:Amanda said that she now wants to tell the whole truth about the murder committed by Raffaele and she does not want to lie anymore just to protect Raffaele.
Curt Knox and Amanda both came up with that new defense plan and they both want Raffaele to be brought to justice for the murder of Meredith Kercher. That is what they are expressing in the documents that they plan to send to the Italian courts.
Amanda is now saying to her family that she is tired to lie just to defend Raffaele who committed that murder, and since she felt betrayed by Raffaele’s latest move, she decided to tell the truth discreetly to the Italian court thorugh her lawyers in Italy. She is also providing proofs of what she is saying to the Italian court. We could not know more about the proofs Amanda was talking about.
Now that Raffaele has changed his story and cancelled Amanda’s alibi the night of the murder, Amanda Knox is now planning to tell her own side of the story discreetly to the Italian court – anytime we were told.

Der Autor sollte als Drehbuchschreiber bei Daily Soaps anheuern, ...oder "richtige" Quellen liefern...

HansM schrieb:This case is far from being over.

Ein bisschen Wahrheit zum Schluss... :(

Hintergrund Info: groundreport war bisher die Plattform, über die vor allem Unterstützer von Amanda Knox und Raffaele Sollecito ihre Artikel publiziert haben...

@HansM
Das spricht natürlich Bände, dass man diesen Artikel gelöscht hat. Auch Guede kam nur insofern zur Sprache, dass AK angeblich nach hause gegangen sei, um von ihm Drogen zu kaufen (also hätte sie gewusst, dass er dort sei? Bei MK?).

HansM schrieb:Ich weiß ja nicht, ob du auch auf TJMK undPMF liest

Nicht Wort für Wort, nicht andächtig, aber heute nachmittag war auf TJMK noch ein Verweis auf den Bericht vom Groundreport mit dem Hinweis, man kenne den Autor nicht. Dieser Hinweis ist inzwischen verschwunden... Vielleicht gibt es wirklich eine Art Online-Verschwörung. Offenbar hat sie aber auch ein paar Beschützer, nicht nur hier.

Trotzdem darf man gespannt auf die Reaktion von AK auf die Aussagen von RS sein. Wenn sie diese Aktion vorhätte, wie unterstellt, würde sie sich selbst sehr stark belasten (sie hätte jahrelang einen Mörder gedeckt, eben doch einen Einbruch simuliert, und die harte Befragung der Polizei wäre ad absurdum geführt und sie wäre das Risiko eingegangen, dass RS dann sie beschuldigt und dass dann eben Aussage gegen Aussage stehen würde und dass möglicherweise doch die Version von Guede als "lachender Dritter" den Zuschlag der "neutralen" Wahrheit bekäme).

HansM schrieb:groundreport war bisher die Plattform, über die vor allem Unterstützer von Amanda Knox und Raffaele Sollecito ihre Artikel publiziert haben...

Jetzt offensichtlich nicht mehr, was ist passiert?

@HeurekaAHOI
Für deinen Mut, hier gegen den Strom zu schwimmen, schon mal Hut ab. Aber Argumente kamen in der Tat bisher noch nicht viele von dir.

Es ist auch jedem selbst überlassen, auf welche Beiträge er eingeht und auf welche nicht (der Ton des Fragestellers macht ja die Musik, freche Fragen darf man ignorieren). Das ist ja zeitlich schon schwierig, aber es wäre eine Geste des guten Willens, wenn du den Tathergang aus deiner Sicht vorstellst oder zumindest eine der Fragen beantwortest.

@Quiron
Die Überschrift "Sie hat mich angelogen" aus der Welt nimmt wohl Bezug auf das Zitat (ich zitiere aus dem Gedächtnis): "Entweder hat das Gericht seinen zigsten Fehler gemacht oder sie hat mich angelogen!" Ja, da wurde was unterschlagen, aber es ist doch zumindest nicht ganz aus der Luft gegriffen.

@Siegfrieden

Die Welt ist zumindest in diesem Fall in keiner Weise als eine vernünftige Quelle zu sehen. Dort wird - wie in vielen oberflächlichen Artikeln - immer wieder behauptet, dass das Opfer mit Messerstichen übersäht war. Das ist mitnichten der Fall gewesen. Hier zeigt sich, wie wenig Information diese Schreiber in Wirklichkeit besitzen. Es geht denen eben nur darum, möglicht populistische Artikel zu erzeugen. Gute Rechersche ist für solche Schreiberlinge ein Fremdwort.

Siegfrieden schrieb: Die Überschrift "Sie hat mich angelogen" aus der Welt nimmt wohl Bezug auf das Zitat (ich zitiere aus dem Gedächtnis): "Entweder hat das Gericht seinen zigsten Fehler gemacht oder sie hat mich angelogen!" Ja, da wurde was unterschlagen, aber es ist doch zumindest nicht ganz aus der Luft gegriffen.

Sie sollten auch wissen, dass Herr Solleciti Informatiker ist. Er sagt diesen Satz natürlich als Informatiker.

Es ist schon interessant, wie wenig Menschen der Sinn für Logik abgeht, die Journalisten der Welt bzw. von denen sie ihre Artikel abschreiben, haben jedenfalls kaum etwas davon.

Und da ist der Satz "Entweder hat das Gericht seinen zigsten Fehler gemacht oder sie hat mich angelogen!" ist natürlich eine Aussage, welche immer wahr ist. Wenn da die Welt den ersten Teil weglässt, ist das natürlich vollkommen daneben, und zeigt letztendlich, dass dieses Blatt letztendlich - zumindest bzgl. dieses Falles - auf Bild-Niveau ist.

JosefK1914 schrieb:zeigt letztendlich, dass dieses Blatt letztendlich - zumindest bzgl. dieses Falles - auf Bild-Niveau ist.

Ist ja auch Springer Presse. Die Zentralredaktion von Welt und Welt am Sonntag befindet sich in Berlin. Hier wird ebenfalls die Berliner Morgenpost erstellt. Ab 2002 wurde die Zusammenlegung der drei Redaktionen umgesetzt. Bild und Berliner Morgenpost liegen auf etwa gleichem Niveau, viel Unterschied gibt es da nicht.
Quelle: http://www.newbusiness.de/medien/detail.php?rubric=MEDIEN&nr=24715 (Archiv-Version vom 16.10.2014)

@JosefK1914

So würde ich das auch interpretieren. Als Mathematische Gleichung. Und es ist schade, dass der
Sarkasmus, den Raffaele damit ausdrücken wollte in der Öffentlichkeit damit völlig fehlschlägt.
Ich war auch entsetzt, als ich den Artikel in der Welt las...und musste mich erst informieren.
( Danke Hans...)

Aber ich hoffe, es kommt dort an, wo es ankommen sollte.
Was die breite Öffentlichkeit denkt,bzw. was die Zeitungen darauß machen ist gerade nicht relevant, angesichts der Ernsthaftigkeit Ihrer Lage.

Es hatte sich auch herausgestellt, das die herausgehende SMS von Patrick Lumumba über den Sendemast des Gebietes der Via della Pergula lief. Zeugenaussagen haben aber Patrick Lumumba
entlastet... bzw. ein wasserfestes Alibi gegeben.
So müsste dies endlich bei Amanda auch passieren.
Hier kommt wieder die Beweislastumkehr ins Spiel. Beide haben eine Zeugin, die sie entlastet. Nämlich Raffaels Bekannte.

JosefK1914 schrieb:Sie sollten auch wissen, dass Herr Solleciti Informatiker ist. Er sagt diesen Satz natürlich als Informatiker.

Es ist schon interessant, wie wenig Menschen der Sinn für Logik abgeht, die Journalisten der Welt bzw. von denen sie ihre Artikel abschreiben, haben jedenfalls kaum etwas davon.

Sollte natürlich heißen:

Sie sollten auch wissen, dass Herr Sollecito Informatiker ist. Er sagt diesen Satz natürlich als Informatiker.

Es ist schon interessant, wie viele Menschen der Sinn für Logik abgeht, die Journalisten der Welt bzw. von denen sie ihre Artikel abschreiben, haben jedenfalls kaum etwas davon.

@atlasman

Ja, ich weiß, aber mittlerweile ist das Niveau der meisten Zeitungen gesunken, da ist die Welt keine Ausnahme.

Mysteriösxxx schrieb:Und es ist schade, dass der
Sarkasmus, den Raffaele damit ausdrücken wollte in der Öffentlichkeit damit völlig fehlschlägt

Das ist leider das Problem. Aber es ist doch in der Regel immer so, wenn ein Angeklagter in der Öffentlichkeit etwas sagt, werden die Brocken aus dem Zusammenhang gerissen und eine ganz andere "Botschaft" daraus gemacht. Das ist eben viel populistischer, als wenn man das so schreibt wie es gedacht war, das wäre doch zu langweilig und würde niemanden hinterm Offen vorlocken.

@JosefK1914
Ja, wohl wahr...Ich stand auch erstmal auf dem Schlauch, als ich das las...
Aber andere, die sich mit dem Fall nicht beschäftigen, bestätigt sich eben mit solchen Aussagen unreflektiert Amandas Kriminelles Potential...Traurig...
Ja, stimmt. Die Süddeutsche Zeitung war mal vor ein zwei Jahren auf Bildzeitungsniveu abgerutscht.
Mittlerweile geht es wieder...
Es haben sich wohl zu viele Leser ( bzw. Nichtmehrleser...) beschwert...

Wir wollen nicht vergessen, dass RS mit der Gegenüberstellung der 2 Möglichkeiten auch die andere nicht ausschließt, nämlich dass er von AK getäuscht worden sein könnte. Außerdem soll das m.E. nur ein Beispiel für die Unterschiede der Aussagen von AK ihm gegenüber und den Fakten (?) oder Thesen sein, die er nach Lektüre in den Gerichtsakten gesehen haben will. Wenn er die Möglichkeit ausspricht, dass AK ihn angelogen haben könnte, muss er auch wissen, welche Wirkung diese Aussage in der Öffentlichkeit hat. Alles ein Einerseits-andererseits...

Ich bin nicht 100% sicher, aber ich glaube, der Autor des umstrittenen o.a. Beitrags von Groundreport wurde auch (von der Seite) gelöscht...

Jedenfalls gibt es jetzt einen ähnlichen Artikel:
http://www.allvoices.com/contributed-news/17446894-new-user-event

@Siegfrieden
Siegfrieden schrieb...
"... hier gegen den Strom zu schwimmen, ... "


ich schwimme gegen den Strom? Alleine ?? Das denke ich nun wirklich nicht !!
Kostprobe gefällig, das nicht alle eure Ansichten über Amanda Knox teilen?

hier...

Beitrag von KlaraFall (Seite 33)
Beitrag von KlaraFall (Seite 34)

Naja, is lange her, dass Klara gesprochen hat... inzwischen überwiegen doch deutlich die Pro-AK-Schreiber. Ich selbst sehe mich als neutral - meine Meinung zur Schuldfrage ist nach wie vor: "Ich weiß es nicht..."

Siegfrieden schrieb:Ich selbst sehe mich als neutral

@Siegfrieden

Ja, zumindest suggerierst du hier in deinen ellenlangen Kommentaren zu dem Fall deine Neutralität.

Kann man in einem solchen Fall auch nur im entferntesten neutral sein?


Für mich keine Diskussionsgrundlage mich weiter mit deiner Meinung auseinander zu setzen!

Siegfrieden schrieb: inzwischen überwiegen doch deutlich die Pro-AK-Schreiber.

Ist vielleicht auch besser für dich, wenn du die Realität nicht einsehen willst, du könntest es mit der Angst bekommen.

Etwas rätselhaft, was soll ich denn darauf antworten? Es gibt viele Fürs und Widers, die mir das Gefühl geben, dass ich nicht radikal sagen kann, dass der Fall völlig klar ist. Damit stehe ich auch nicht alleine, wenn die italienische Justiz (untereinander) und die Öffentlichkeit (untereinander) sich ebenfalls seit Jahren uneins sind. Wenn es so viele radikale Pro-und-Contra-Meinungen gibt (und jede andere Meinung als Blödsinn sehen), muss auch ein Dazwischen erlaubt sein. Schön, wenn du es anders siehst, aber wo sind deine Argumente für einen klaren Schuldspruch von wem genau?