keeprunning schrieb:Zum Fingerabdruck: ich halte es für unplausibel, dass der Ausübende so einer Tat keine Handschuhe getragen haben soll. Ob der gefundene Fingerabdruck vom Täter stammt, ist eher unwahrscheinlich.
dann wäre nur die Frage, warum gab es nicht noch mehr Fingerabdrücke ?
wenn also jemand anderes den Rucksack ausgeleert hat müsste der doch mehr Fingerabdrücke hinterlassen haben.
und ! der Fingerabdruck war mit Tristans Blut gelegt. Also muss dieser jemand ja mit der Leiche von Tristan in Berührung gekommen sein.
Schließt doch eine völlig unbeteiligte Person aus, die nur den Rucksack ausleert um zu sehen was drin ist, was sie evtl. gebrauchen kann.
Noch dazu wischte er ja auch das blutige Messer in einem der Schulhefte ab. Also kann es nur der Täter gewesen sein.
Wenn es Tristans Mörder war, wovon die Ermittler ja auch ausgehen, warum dann nur diesen Teilabdruck ?
er muss eigentlich Handschuhe angehabt haben sonst hätte er viel mehr hinterlassen. Und so ein Handschuh (Bsp. Einweghandschuh) kann ja auch mal kaputt gehen, etwas einreißen, auch unbemerkt. .
Der Täter entleerte Tristans Schulranzen am Südeingang des Liederbachtunnels. Dabei hinterließ er auf einem der Schulhefte die wichtigste Spur: Einen mit Tristans Blut gesetzten Fingerabdruck. Ferner wischte der Täter ein blutiges Messer mit geriffelter Klinge in einem der Schulhefte ab.
Quelle:
https://mordfall-tristan.de/tathergang/