Die Frage wäre auch, inwieweit man da 1998 schon die ganzen Daten irgendwo digital erfasst hatte, so dass man z. B. alle zu alten, zu großen, zu kleinen usw. gleich ausschließen konnte und nur diejenigen angezeigt bekam, die von Größe, Alter usw. überhaupt in Frage kamen.SherlockJames schrieb:Wenn da jede Häftlingsakte erst rausgekramt werden muss und manuell mit dem Phantombild verglichen werden muss,
Dass sich 2 Mitarbeiter sogar sicher waren, dass derjenige im Knast saß, war mir neu.SunnyBeatz schrieb:Fey schickte an alle rund 400 Justizvollzugs- und Maßregelvollzugsanstalten in Deutschland das Phantombild verbunden mit der Frage, ob dieser Mann inhaftiert sei oder einst war: nicht einmal 80 Anstalten beantworteten seine Anfrage.
Das spielt normalerweise bei Mordfällen keine Rolle. Diese Tat wird in vielen Ländern dieser Erde am stärksten, am aufwendigsten und am längsten ermittelt. Es kommt schon mal vor, dass Fälle, die bereits 20-30 Jahre alt sind, neu aufgerollt und mit den heutigen Techniken neu analysiert werden.
ABER: Wenn ein Junge den ich als Pädagogin zeitweise betreue, sich "öfter mal" mit Erwachsenen rumtreibt und der ein "besonders hübsches Kind ist" und "mit seiner Art irgendwie gut ankommt" und den ich dann auch noch sehe, wie er wieder mal mit einem Erwachsenen umher wandelt... nachdem eben dieser Junge schon zeitweise "verschwunden" war und in irgendwelchen Kellerräumen genächtigt hat, beklaut ("abgezogen") wurde, dessen Mutter sich in seinen jungen Lebensjahren suizidierte und dessen Vater viele Stunden am Tag den Lebensunterhalt verdienen muss...........
Frage ich dann diesen Jungen nicht mal ganz beiläufig und unverfänglich, was es damit auf sich hat und woher dieser Junge all die Erwachsenen kennt? Was man mit jemand so viel älterem macht/unternimmt/vor hat? Und warum? Und wieso?
Da muss ich dir zustimmen,ich finde es sehr komisch das man als Erwachsener da nicht nachfragt,denn welcher Erwachsene hängt mit Kids oder Teenies ab?...
Ich finde das in der Summe schon ziemlich.... sagen wir mal.... naiv...
Dass man da als Erwachsener mal nachfragen sollte, da stimme ich dir zu. Aber trotzdem ist das unter Alkis und anderen sozial schwachen Personen bisweilen recht normal und hat nichts damit zu tun, dass da jemand Kinder missbrauchen will, auch wenn es im Grunde dieselben Muster sind. Die Jungs kriegen einen Platz, wo sie nach der Schule zusammen auf der Couch rumhängen können und dabei Rauchen, Kiffen, und Alkohol trinken dürfen, und früher war auch Fernsehen gucken wichtig, vielleicht gar Pornos, (dürfte in Smartphonezeiten nicht mehr relevant sein), sie dürfen in der versifften Wohnung Dreck machen und reden wie sie wollen; und der Erwachsene kann für all seine Dummschwätzerstories Geltung erlangen, die ihm die Gleichaltrigen schon lange nicht mehr abkaufen; ist der große Macher, mit dem wenigen, dass ihm die Sozialhilfe zur Verfügung stellt. Sowas kommt öfter mal vor. Nicht dass das was Tolles wäre, aber solche Konstellationen haben nicht unbedingt etwas mit sexuellem Missbrauch zu tun.
Im zweiten Fall liegen unter Umständen nur Teilfingerabdrücke einzelner Finger vor (z. B. Unfallopfer). Ist die Qualität wie im genannten Fall eingeschränkt, werden spezielle Suchalgorithmen benötigt, die meist erheblich zeit- bzw. ressourcenintensiver sind als Suchalgorithmen basierend auf hochwertigen Fingerabdrucksaufnahmen. Während Suchläufe basierend auf qualitativ hochwertigen Aufnahmen meist Suchergebnisse nach Sekunden bzw. Minuten liefern, können o. g. Suchläufe teilweise auch Tage benötigen, bis eine Treffermenge identifiziert ist, die dann meist noch von einem hochspezialisierten Techniker weiter eingeschränkt werden muss (dieser Vorgang wird häufig auch als "Adjudication" bezeichnet).Quelle: Wikipedia: Automatisiertes Fingerabdruckidentifizierungssystem
So wie ich es verstehe, werden die Fingerabdrücke bei "einfachen" Straftaten nach 5 Jahren und bei Mord, Totschlag, etc. nach 10 Jahren gelöscht.
Der Täter wird hier nicht mitschreiben und auch nicht mitlesen. Er wird entweder die Tat verdrängen oder seine Schuld für sich abstreiten, weil er sich als Opfer sieht…deine Einschätzung, dass er schlimme Erfahrungen gemacht haben muss, glaub ich auch.
@Sherlock113
Wenn der Abdruck vom Täter stammt, hatte er wohl keine Handschuhe an oder hat sie aus welchen Gründen auch immer kurzfristig ausgezogen? Ich meine, dass Fingerabdrücke von vielen Menschen sehr sehr ähnlich zueinander sind und das Vergleichsstück entsprechend detailliert, sprich in sehr guter Qualität vorliegen muss. Der Fingerabdruck hier würde aber reichen, wohl aber nur bei manuellem Vergleich.anonymous91 schrieb:Hinsichtlich des Fingerabdrucks frage ich mich mehr denn je, ob dieser versehentlich oder doch bewusst gesetzt wurde.
Der mutmaßliche Täter schien zumindest bis 2000 noch zu leben, da "ein" bzw. "der/dieser" Zopfmann am Tatort nochmal gesehen wurde. Rein willkürlich würde ich ihn genauso wie den Täter von Tobias einordnen. Eine (bekannte) grausame Mord-Tat, danach nie wieder auffällig geworden.
