Prozess in Avignon über die Massenvergewaltigung in Mazan
10.10.2024 um 14:40@CharliesEngel
Vielen Dank für die Nennung dieser Quelle!
Ich übersetze mit Google:
Ende des Artikels
Quelle: https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-des-viols-de-mazan/le-ministre-de-la-justice-didier-migaud-dit-oui-a-l-inscription-du-consentement-dans-le-droit-francais_6804859.html
Ja, das bleibt für den Richter im Fall Pélicot sehr schwierig, denn Juristen nehmen es bekanntlich sehr genau mit Gesetztestexten. Die Frage ist jetzt: Muss der Richter auf das Gesetz hören oder auf die Absichtserklärungen des Justizministers und des französischen Präsidenten Macron?
Vielen Dank für die Nennung dieser Quelle!
Ich übersetze mit Google:
Le ministre de la Justice, Didier Migaud, dit "oui" à l'inscription du consentement dans le droit français
Pour de nombreux juristes et collectifs féministes, le procès de Dominique Pelicot, accusé d'avoir drogué sa femme pour la violer et la faire violer, met en lumière l'urgence à faire évoluer la législation du viol en France
Justizminister Didier Migaud sagt „Ja“ zur Aufnahme der Einwilligung in das französische Recht*******
Für viele Juristen und feministische Gruppen verdeutlicht der Prozess gegen Dominique Pelicot, der beschuldigt wird, seine Frau unter Drogen gesetzt zu haben, um sie zu vergewaltigen, und sie vergewaltigen zu lassen, die Dringlichkeit einer Änderung der Vergewaltigungsgesetze in Frankreich
Le ministre de la Justice Didier Migaud, interrogé sur France Inter vendredi 27 septembre, s'est dit favorable à l'idée de faire évoluer la définition du viol en droit français en y intégrant la notion de consentement. À la question de savoir s'il était favorable, comme le président Emmanuel Macron, à l'inscription du consentement dans le droit français, le ministre a répondu : "Oui, oui. C'est très bien"
Cette notion de consentement est au cœur des débats du procès des viols de Mazan. Dominique Pélicot est jugé, avec 50 autres coaccusés, pour avoir violé et fait violé sa femme Gisèle Pélicot après l'avoir droguée.
Der Justizminister Didier Migaud sagte in einem Interview auf France Inter am Freitag, dem 27. September, dass er die Idee befürworte, die Definition von Vergewaltigung im französischen Recht durch die Integration des Begriffs der Einwilligung zu ändern. Auf die Frage, ob er wie Präsident Emmanuel Macron dafür sei, die Einwilligung in das französische Recht aufzunehmen, antwortete der Minister: „Ja, ja. Das ist sehr gut.“*******
Dieser Begriff der Einwilligung steht im Mittelpunkt der Debatten im Mazan-Vergewaltigungsprozess. Dominique Pélicot steht zusammen mit 50 weiteren Angeklagten vor Gericht, weil er seine Frau Gisèle Pélicot vergewaltigt und vergewaltigen ließ, nachdem er sie unter Drogen gesetzt hatte.
Au cours du procès des viols de Mazan, un avocat de la défense est allé jusqu'à estimer qu'il "y a viol et viol et, sans intention de le commettre, il n'y a pas viol". Cette déclaration a beaucoup choqué et relancé le débat sur la définition du viol.
À l'heure actuelle, le code pénal définit, dans son article 222-23, le viol comme "tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, ou tout acte bucco-génital commis sur la personne d'autrui ou sur la personne de l'auteur par violence, contrainte, menace ou surprise". La notion de consentement n'y est, elle, pas mentionnée explicitement.
Emmanuel Macron s'était dit favorable en mars dernier à une évolution de la définition du viol. Le chef de l'État a souhaité qu'une proposition de texte puisse voir le jour "d'ici la fin de l'année", une perspective devenue incertaine avec la dissolution de l'Assemblée nationale qui a mis un terme aux travaux en cours sur ce sujet.
Während des Mazan-Vergewaltigungsprozesses sagte ein Verteidiger sogar: „Es gibt Vergewaltigung und Vergewaltigung, und ohne die Absicht, sie zu begehen, gibt es keine Vergewaltigung.“ Diese Aussage schockierte viele und entfachte die Debatte über die Definition von Vergewaltigung neu.*******
Derzeit definiert das Strafgesetzbuch in Artikel 222-23 Vergewaltigung als „jeden Akt der sexuellen Penetration, gleich welcher Art, oder jeden oral-genitalen Akt, der an der Person eines anderen oder an der Person des Urhebers durch Gewalt, Nötigung, Bedrohung oder Überraschung“. Der Begriff der Einwilligung wird dort nicht explizit erwähnt.
Emmanuel Macron sagte im vergangenen März, er sei dafür, die Definition von Vergewaltigung zu ändern. Das Staatsoberhaupt hoffte, dass ein vorgeschlagener Text „bis Ende des Jahres“ das Licht der Welt erblicken könne, eine Aussicht, die mit der Auflösung der Nationalversammlung, die die laufenden Arbeiten zu diesem Thema beendete, ungewiss geworden war.
Ende des Artikels
Quelle: https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-des-viols-de-mazan/le-ministre-de-la-justice-didier-migaud-dit-oui-a-l-inscription-du-consentement-dans-le-droit-francais_6804859.html
Ja, das bleibt für den Richter im Fall Pélicot sehr schwierig, denn Juristen nehmen es bekanntlich sehr genau mit Gesetztestexten. Die Frage ist jetzt: Muss der Richter auf das Gesetz hören oder auf die Absichtserklärungen des Justizministers und des französischen Präsidenten Macron?