Das würde mich auch interessieren. Wie einfach wäre es sonst gewesen, zu sagen: "Ich habe mein ganzes Haus von oben bis unten durchsucht. Bei mir ist er nicht"?Suppengespenst schrieb:Zum Zeitpunkt der Erstsuche als jeder auf den Beinen war um Emiles Familie zu helfen, wurde denn auch jede von Privatpersonen abgesuchte Stelle, vom der Polizei gesichert?
Also Bauer XYZ gibt an, dass auf seinem Heuboden, Paddock Unterstand, .. nichts ist, hat das dann nochmal explizit die Polizei kontrolliert?
Aber es könnte vielleicht tatsächlich ein Brunnen sein, der seit Jahrzehnten nicht mehr genutzt wird, auf den deswegen niemand kommt (ist vielleicht auch heute von Vegetation verborgen) und in den man eine Kinderleiche, evtl. an ein Seil gebunden, um es notfalls wieder rauszukriegen, schnell runterlassen konnte. Wenn der Brunnen ein paar Meter tief war und noch Wasser führte, könnte das auch den Geruch überdeckt haben.Tritonus schrieb:An einen im engen Sinn medizinisch sterilen Ort glaube ich nicht, denn welcher Ort ist schon steril außer einem OP-Saal.
Nun ja, das erste Versteck war sicher ein reines Notversteck.
Nur gab es ja auch diesen Brief, in welchem die Familie offenbar in den Fokus gerückt wurde.
Sie werden mit den Fahrrädern gefahren sein.
Ich würde eine Hausdurchsuchung durch die Polizei bei mir zulassen, wenn irgendwo ein Kind vermisst wird, aber ich würde keinen privaten Suchtrupp reinlassen.
Ich glaube, man stützt sich immer reflexartig ab, wenn man stürzt.
Das ist es ja.
Ja, so ist es.
Genau! Waren eigentlich mit den ersten Polizisten auch schon Hunde da?
Ich finde die neuen Berichte vom "lenouveaudetective" sehr interessant. Man scheint den Druck hoch zu halten, das könnte zielführend bei der Aufklärung sein. Vielleicht bricht irgendwann die Wand des Schweigens. Bestimmt werden die Verdächtigen weiterhin observiert bzw. abgehört. Vielleicht hat man auch bei der Haus- und Fahrzeugdurchsuchung entsprechende Technik angebracht.
Und Philippe und sein Sohn?
Man hätte die Leiche auch vergraben können und tat es nicht. Stattdessen ein langwieriges Prozedere einer 2 maligen Umverlagerung der Leiche.
Für eine Dritte Person, außerhalb des familiären Umfeldes, würde die Zeit m.M.n. reichen. Das Kind verschwindet gegen 17:30 Uhr, Person Unbekannt fährt runter nach Bas Vernet und bringt das Kind zu einem Erstablageort.
Immerhin wäre in Bas Vernet viel mehr Zeit gewesen, ein Platz zu finden.
Aber reicht denn das Zeitfenster?
Einen Aufprall muß man nicht hören; und ein Fahrzeug muß auch nicht zwingend mit quietschenden Reifen stehenbleiben.
Ich war/ bin der Meinung dass ein Unfall in irgendeiner Form zu hören gewesen wäre.
Das bin ich auch nach wie vor.
Aber was das Auto selbst und die Fahrgeräusche betrifft, da könnte es doch z.B. ein E- Auto gewesen sein.
Klar Bremsen, Reifen, Aufprall.
Das gibt Geräusche.
Aber ein Motor nicht immer sehr arg.
Und damit der Kiefer 😔.
Wie schon früher von mir erwähnt, ist ein 90 cm großes Kind mit dem Kopf auf Höhe der Stoßstange, wenn es ein hoher Bock wie z.Bspl. ein Pickup ist. Kann natürlich auch ein anderes hohes landwirtschaftliches Fahrzeug sein.
Nicht unbedingt.
Mir fehlt die Vorstellungskraft dazu.
Sehe ich auch so.
Es passt auch nicht zu dem neuen Artikel, den ich eben eingestellt habe
Das mehrmalige umlagern spricht eigentlich nur für eine nahestehende Person
Ich höre auch verdamm gut. Aber im Auto hört man nicht unbedingt, wenn man eine Person z.Bspl. beim Rückwärtsfahren touchiert. Eher merkt man, dass da ein Hindernis war.
Ich hab ein sehr gutes Gehör.
Für mich für jemand, der die Sorge hatte, dass man seine Räumlichkeiten durchsuchen könnte, sowohl damals im Juli 2023 als erstmalig gesucht wurde und auch bei nach Nachstellung Ende März 2024. Muss nicht ein "Nahestehender" sein. Ein Anwohner oder jmd. der da zu tun hat und dort Räumlichkeiten im Zugriff hat, aber schon.
Es gab noch weitere, wie ich mich erinnere, müsste nur arg wühlen.
