Daran habe ich auch gedacht. Aber das hätte doch irgendjemandem auffallen können oder müssen. Das ist ein winziges Dorf, in dem es nur eine Straße gibt.AlteTante schrieb:Da wäre die naheliegendste Möglichkeit, die Leiche in einem Auto ein paar Kilometer weit wegzufahren, ohne Leiche zurückzukommen und erst dann Alarm zu schlagen. Extrem weit muss es da noch nicht gewesen sein, weil ja erst nach einem lebenden Kind gesucht wurde. Zu einer längeren Lagerung an einem weiter entfernten Ort hätte man dann später noch Zeit gehabt.
Ja, aber ob sich das noch rekonstruieren lässt?
Die mise en situation hätte dazu Aufschluss geben können. Der kder diejenige müsste ja schnell gefehlt haben. Oder nicht?
Die Mise en Situation hat sicherlich Aufschluss darüber gegeben. Wer beim Verschwinden anwesend war, wurde dokumentiert. Wie wir immer wieder erleben, sind das Profis, die in dem Fall ermitteln.
Es stellte sich heraus, dass Zeuge 2 wohl doch Emile nicht hat wieder hoch laufen sehen, sondern wie Zeuge 1 runter, also weg vom Haus der Großeltern. Ich hätte das sonst bezweifelt. Auf der anderen Seite, bin ich diesbezüglich unsicher, ob nicht doch aus Angst anders ausgesagt worden sein könnte.
Die Ermittler haben diese Entfernung wohl nicht als Hindernis gesehen - denn sonst hätten sie das Haus und die Kapelle in Aix en Provence, wo der Priester wirkte, ja nicht durchsucht. (Beziehungsweise sind noch dabei, die Untersuchung findet seit gestern statt)
Darüber hinaus wurde am Abend des 26. März das Haus des Paters Guililot der Kapelle der Grauen Büßer im Herzen von Aix-en-Provence durchsucht.Quelle: https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-de-haute-provence/mort-d-emile-piste-intrafamiliale-suicide-d-un-pretre-les-questions-qui-restent-en-suspens-apres-les-r
Aber das ist doch seit Sommer 2023 bekannt. Beide Zeugen haben Émile beim Runtergehen Richtung Wassertröge gesehen. Die Zeugenaussagen sind glaubwürdig, sagen die Ermittler. Beide wurden sehr lange angehört. Ich glaube, das können wir einfach so akzeptieren, ohne eine Falschaussage aus Angst vor dem bösen Mann hinein zu interpretieren.
Und das heißt doch aber noch lange nicht, dass man diese Örtlichkeiten durchsucht, weil man vermutet dass es einen Zusammenhang zu dem Tod des Jungen gibt.Lady.Sherlock schrieb:Die Ermittler haben diese Entfernung wohl nicht als Hindernis gesehen - denn sonst hätten sie das Haus und die Kapelle in Aix en Provence, wo der Priester wirkte, ja nicht durchsucht. (Beziehungsweise sind noch dabei, die Untersuchung findet seit gestern statt)
Könnten es dabei vielleicht um Aufzeichnungen handeln, die von Interesse sein könnten. Wie es jemand schaffen will, eine Strecke von 2,5 Autostunden einfach, also 5 Stunden in einer Stunde zu bewältigen, weiß ich nicht. Aber vielleicht hat ja der Heilige Geist ein Einsehen gehabt. Und wer jetzt erwidert, dass der Mönch ja hätte kommen können: Wäre das nicht auch aufgefallen in einem Dorf voller Aufruhr?
Sein Haus wurde durchsucht, nicht die Kirche.
Sehe ich nicht so. Die Dorfbewohner konnten sich dort frei bewegen. Sie waren nicht in ihren Häusern eingesperrt und haben sich auch nicht rund um die Uhr gegenseitig überwacht. Der Transport des Schädels und der Kleidung zum späteren Fundort erfordert keinen großen Aufwand.
Das erscheint mir nicht plausibel, weil ein Fremdtäter ein enormes Risiko eingegangen wäre zum Weiler zurückzukehren. Es ist mMn wahrscheinlicher, dass der Täter einen Bezug zum Weiler hat, um das Risiko besser einschätzen und kontrollieren zu können.
Also - ich denke, da wird breitgefächert gesucht.
Viel wahrscheinlicher ist doch, dass die Wohnung durchsucht wird im Kontext der Suizids und der Vorwürfe der Schwester, die sinngemäß annimmt, dass der Bruder von dem Großvater von Emile "in den Tod getrieben" wurde.
Die mise en situation endete zeitlich mit dem Anruf der Familie bei der Polizei gegen 18 Uhr, wurde auch in der heutigen PK nochmals rekapituliert.
Ist denn sicher, dass diese Durchsuchung mit dem Fall Emile im Zusammenhang steht und nicht "nur" mit seinem Selbstmord?
Es wäre interessant zu wissen, ob sie sich auch an seine Kleidung erinnern konnten.
Bei einem Selbstmord gibt es in der Regel keine Untersuchungen. Die gibt es nur, wenn Fremdverschulden nicht ausgeschlossen werden kann. Und das wurde es ja.
Derjenige, wenn es eines der erwachsenen Kinder war, hätte ja nicht sofort wieder zurück sein müssen. Bei den Großeltern wäre es vermutlich aufgefallen, wenn diese so lange weg gewesen wären. Aber andere Leute? Schließlich waren alle Anwesenden auf die Suche konzentriert.
Le Boullard war nicht ganzjährig bewohnt, sondern die 6 alten Bauernhäuser dienten als Ferienhäuser, auch der Familie Vedovini, bevor sie das Haus in Le Haut Vernet kauften.
Und diesen Leuten wäre nicht aufgefallen, wenn einer der Familie V mit dem Auto wegfährt und spätnachts zurückkommt? Und der Polizei wäre auch nicht aufgefallen, dass ein Auto fehlt? die Ermittler werden doch genau abgeklopft haben, welchen Familienmitglieder vor Ort waren, und wo der Rest der Familie war.
Inwieweit der Selbstmord mit dem Tod des Kindes in Zusammenhang steht, muss ja ebenso untersucht werden wie vice versa.
