Émile (2) in Haut-Vernet (F) tot aufgefunden

lemystere schrieb:fällt ausserdem die Angabe auf, der Kleine hätte sein Nickerchen im unzäunten Garten gehalten.

Ich ging eigentlich immer davon aus, er hätte sich im Haus zum Mittagsschlaf hingelegt gehabt.

Original anzeigen (0,9 MB)

Philipp54 schrieb:Lt. den Zeugen war er am Holz hacken.

lemystere schrieb:fällt ausserdem die Angabe auf, der Kleine hätte sein Nickerchen im unzäunten Garten gehalten.

Ich ging eigentlich immer davon aus, er hätte sich im Haus zum Mittagsschlaf hingelegt gehabt.

JamesRockford schrieb:Auf dem von @CorvusCorax eben geposteten Foto sieht man die Einfahrt und den Garten.

Antoine schrieb:also müsste man sie aus den Ermittlungsakten erhalten haben.

Sowas ist natürlich immer zu befürchten. Das kann durchaus sein, dass man dort aus den Akten vorgelesen bekommt.

Antoine schrieb:Paris Match ist sicherlich kein unseriöses Blatt.

CharliesEngel schrieb:Ich las es so, der Kleine war im Auto, von Kindersitz keine Erwähnung,

An diesem Samstagnachmittag wacht Émile von seinem Nickerchen im umzäunten Garten auf und sein Großvater Philippe beschließt, ihn und seine Söhne Maximin (17) und Victor (14) mitzunehmen, um auf einem Feld zu basteln. Émile hat es sich bereits auf dem Rücksitz bequem gemacht, als sein Großvater bemerkt, dass Axt und Hammer fehlen. Er bittet die Jugendlichen, sie ein paar hundert Meter weiter, in der Nähe der Hütten, abzuholen. Die jungen Leute lassen sich Zeit und der Patriarch beschließt, kleinere Arbeiten zu übernehmen. Etwa „fünfzehn Minuten“ vergehen und als Philippe zu seinem Auto zurückkehrt, ist der kleine Émile nicht mehr da.

Ce samedi après-midi, Émile se réveille de sa sieste dans le jardin clos et son grand-père, Philippe, décide de l’emmener avec ses fils Maximin, 17 ans, et Victor, 14 ans, bricoler dans un champ. Émile est déjà installé sur la banquette arrière quand le grand-père s’aperçoit que la hache et le marteau manquent. Il demande aux adolescents ­d’aller les ­récupérer à quelques centaines de mètres de là, près des cabanes. Les jeunes prennent leur temps et le patriarche décide d’entreprendre de menus travaux. Une « quinzaine de minutes » s’écoule et quand Philippe retourne à sa voiture, le petit Émile n’y est plus.

CorvusCorax schrieb:Lt. diesem Artikel befand sich Emile im Auto. Im Text von mir hervorgehoben.

CorvusCorax schrieb:Émile hat es sich bereits auf dem Rücksitz bequem gemacht, als sein Großvater bemerkt, dass Axt und Hammer fehlen. Er bittet die Jugendlichen, sie ein paar hundert Meter weiter, in der Nähe der Hütten, abzuholen. Die jungen Leute lassen sich Zeit und der Patriarch beschließt, kleinere Arbeiten zu übernehmen. Etwa „fünfzehn Minuten“ vergehen und als Philippe zu seinem Auto zurückkehrt, ist der kleine Émile nicht mehr da.

Suppengespenst schrieb:Will sagen, ein Kind im Hochsommer auch nur eine Sekunde länger als nötig im Sitz lassen, macht niemand normales freiwillig.

Antoine schrieb:Ich denke, die Journalisten rufen an und lassen sich aus den Akten vorlesen. Jedenfalls ist das nicht unbedingt ungewöhnlich. Es ist ja schon oft aus Ermittlungsakten zitiert worden. In F wie in D

CharliesEngel schrieb:Ein guter Einwand. Gibt es nicht auch gut belüftete Kindersitze, gerade für den Süden Europas, mit den vielen superheißen Tagen ab 35 ° C oder man gibt den Kleinen diese Mini-Luftbläser in die Hand? Oder ein Wassereis? Kann man einen Dreikäsehoch tatsächlich 15 Minuten allein lassen?

CorvusCorax schrieb:An diesem Samstagnachmittag wacht Émile von seinem Nickerchen im umzäunten Garten auf und sein Großvater Philippe beschließt, ihn und seine Söhne Maximin (17) und Victor (14) mitzunehmen, um auf einem Feld zu basteln. Émile hat es sich bereits auf dem Rücksitz bequem gemacht, als sein Großvater bemerkt, dass Axt und Hammer fehlen. Er bittet die Jugendlichen, sie ein paar hundert Meter weiter, in der Nähe der Hütten, abzuholen. Die jungen Leute lassen sich Zeit und der Patriarch beschließt, kleinere Arbeiten zu übernehmen. Etwa „fünfzehn Minuten“ vergehen und als Philippe zu seinem Auto zurückkehrt, ist der kleine Émile nicht mehr da

GigiNazionale schrieb:Das klingt für mich alles stimmig. Nur das Émile nach der Rückkehr des Großvaters womöglich doch noch da war - nur eben tot. Hitzschlag. Das würde vieles erklären.

petitprince schrieb:Passt für mich gar nicht. Erstens wird es sonst gar nicht in den Medien erwähnt, ausser eben dieses eine Mal im Paris Match. (boulevard Blatt, sensationsgetrieben).
Und warum dann der Schädel mit dem Trauma ?

Dann könnte ich mir eher vorstellen, dass Emile zwar schon im Auto war (wenn überhaupt) , aber alleine rausgegangen ist, weil es ihm zu lange dauerte. Der Grossvater wird ja nicht die Autotüren zugemacht habe

GigiNazionale schrieb:Das klingt für mich alles stimmig. Nur das Émile nach der Rückkehr des Großvaters womöglich doch noch da war - nur eben tot. Hitzschlag. Das würde vieles erklären.

GigiNazionale schrieb:Das klingt für mich alles stimmig. Nur das Émile nach der Rückkehr des Großvaters womöglich doch noch da war - nur eben tot. Hitzschlag. Das würde vieles erklären.

Klarmann schrieb:War es doch der ältere Sohn, der zufällig gerade zurückkam, Emile am Brunnen sah, hinging und ihn "aufpickte"? Mit zurücknahm - doch wohin? Auf den Hof oder gleich in Richtung Koppel?

Grillage schrieb:Würde es dazu passen, dass die Spur von Emile am Brunnen endete? Das wurde doch hier lange diskutiert, ob die Spur auch ohne Rückspur für die Hunde wäre, wenn Emile von jemanden getragen wurde. Obwohl ich, als ich hier angefangen habe, mitzudiskutieren, den gesamten Thread durchgelesen habe, bin ich mir unsicher, ob diese Diskussion zu einem Ergebnis gekommen ist oder ob nicht die einen dieser und die anderen anderer Meinung sind. Ich meine aber, dass der Tenor war, dass er schon mit einem Auto von dort aufgepickt worden sein muss, damit die Hunde die Spur dort verlieren, bin aber nicht sicher.

Grillage schrieb:Würde es dazu passen, dass die Spur von Emile am Brunnen endete? Das wurde doch hier lange diskutiert, ob die Spur auch ohne Rückspur für die Hunde wäre, wenn Emile von jemanden getragen wurde. Obwohl ich, als ich hier angefangen habe, mitzudiskutieren, den gesamten Thread durchgelesen habe, bin ich mir unsicher, ob diese Diskussion zu einem Ergebnis gekommen ist oder ob nicht die einen dieser und die anderen anderer Meinung sind.

frauZimt schrieb:Ich will das Fass hier nicht wieder aufmachen, aber ich kann deine Frage beantworten.
Suchhunde benötigen nicht die Fußspuren am Boden.
Ein Verbrecher, der von Hunden nicht gefasst werden will und darum auf Stelzen läuft
- oder die Schuhe eines anderen anzieht, entkommt den Hunden nicht.
Warum? Wir verlieren ständig Haare und Hautschuppen, winzige Geruchspartikel, Schweiss aus
den Poren. Und diese Partikel setzen sich ringsum überall ab, haften an Bäumen, an Zäunen usw.
Und diese Partikel nehmen die Hundenasen auf.
Darum hätten die Suchhunde die Spur nicht verloren, wenn der Junge weggetragen worden wäre.

frauZimt schrieb:Wir verlieren ständig Haare und Hautschuppen, winzige Geruchspartikel, Schweiss aus
den Poren. Und diese Partikel setzen sich ringsum überall ab, haften an Bäumen, an Zäunen usw.[/quote

Ist das bei 2,5 - Jöhrigen auch so?