Mir ging es um den Screenshot und das Kommentar dazu. Die Aussage bzgl. des möglichen Tatablaufs habe ich natürlich noch auf dem Schirm.fischersfritzi schrieb:Meinst du die Aussage der Polizistin? Die wurde hier ausführlich diskutiert.
Oder meinst du den Kommentar von V. zu dem Screenshot, dass "der T. sich verraten" habe?
Das wird in dem von dir zitierten Artikel zum ersten Mal erwähnt.
Da muss man halt mit dem Urteil warten, bis alle Auswertung da sind. :D Verstehe das Problem nicht.mjk-17 schrieb:Aber jetzt mal ernsthaft, stell dir vor die finden Blut vom Opfer in seinem Auto, aber der Angeklagte wurde in der Zwischenzeit freigesprochen? Wobei bei ich mir eigentlich relativ sicher bin, dass ihm zuzuordnende Asservate dann vermutlich nach einem Freispruch vernichtet werden müssen, und nicht weiter ausgewertet werden.
Aber sicher bin ich mir nicht.
Find es eben erschreckend, dass solche wirklich relevanten Untersuchungen bis zur Eröffnung der Hauptverhandlung nicht abgeschlossen sind.... Hoffe ja sehr, dass das noch geschieht :Demz schrieb:Da muss man halt mit dem Urteil warten, bis alle Auswertung da sind. :D Verstehe das Problem nicht.
Was mit Asservaten zu geschehen hat, darüber bestimmt die Staatsanwaltschaft im Prozess.
Ursprünglich war das Urteil für Dezember 2023 geplant. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das so geplant hätte, wenn klar gewesen wäre, dass man bis Januar oder danach auf die Untersuchungsergebnisse des Autos warten muss.
Was mit Asservaten zu geschehen hat, darüber bestimmt die Staatsanwaltschaft im Prozess.
Die Relevanz vermag ich nicht einzuschätzen. Aber macht es denn Sinn, die Hauptverhandlung so lange rauszuschieben, bis wirklich alle Untersuchungsergebnisse vorliegen? Da sitzt der Beschuldigte ja noch länger in U-Haft.
02:31 Angriff
Ich gehe mal davon aus, dass das Ganze bereits 2022, während der Ermittlungen und nicht jetzt, 2023, während des Prozesses war.
Es gab am 15.10 einen Artikel bei der BILD:
"Wie die echten Rosenheim-Cops den Fall Hanna aufklärten"
Ist das der besagte Artikel aus dem Screenshot?
Er hat den "Scherz" nicht mehrmals gemacht, sondern den Satz einmal vor mehreren Anwesenden am 17.11. während der Hausparty bei V. gesagt.
Macht man damit so oft einen Scherz ?
Schwierige Kiste... gehen wir einfach mal davon aus, dass es sich um Nichtigkeiten handelt, die der Vollständigkeit halber dem Verfahren zugeführt werden :D
Dass sich deine Hoffnungen erfüllen, dafür wird "Starverteidigerin" Rick schon Sorge tragen :D
Eine Minute für die Tat wäre schon sehr schnell, wenn du heim joggst (was naheliegend ist als Jogger) dann holst du nochmal easy eine Minute, wenn nicht sogar einen Ticken mehr rein.
02:32 Lauf nach Hause
02:36 Ankunft zuhause (Dauer 3:40 laut Polizei)
02:42 Login bei Clash of Clans per Handy, das auf dem Festnetz Router eingeloggt ist
02:50 Logout bei Clash of Clans
Könnte zeitlich passen, es wäre aber ein eher unerwartetes Nachtatverhalten, so unmittelbar nach der Tat erst mal eine Runde am Handy zu zocken.
Der Screenshot zeigt eine Aussage des Angeklagten, die erst zu Prozessbeginn bekannt wurde. Der Screenshot war vom 15.10.2023:Schneewi77chen schrieb:Ich gehe mal davon aus, dass das Ganze bereits 2022, während der Ermittlungen und nicht jetzt, 2023, während des Prozesses war.
Die beste Freundin des Angeklagten hatte am 15. Oktober 2023 einen Screenshot vom Ausschnitt eines Online-Artikels zu diesem Mordprozess erstellt. Diesen hatte sie mit einem Kommentar an ihre Schwester gesandt:Quelle: https://www.ippen.media/netzwerk/lokales/bayern/hanna-prozess-experten-zu-aussergewoehnlichem-verletzungsbild-92775950.html
„T. hat sich verraten“, schreibt die Schulfreundin unter den Screenshot, der die Aussage einer Zeugin zitiert. Diese hatte als Polizeibeamtin Sebastian T. vernommen. Der Angeklagte habe ihr gegenüber geäußert, dass der Täter vielleicht mit einem Auto unterwegs war und Hanna W. „vielleicht zu etwas zwingen wollte und er ihr dann eine drüber gehaut hat, vielleicht irgendwas, was im Auto war oder ein Stein.“
Hatte es denn da noch in Strömen geregnet? Wer geht denn da joggen? Hanna müsste sich dann ja auch in dem Regen auf den Heimweg gemacht haben. Ich meine, irgendwo mal gelesen zu haben, dass in Aschau der Regen gegen 2 Uhr weniger geworden bzw. aufgehört habe.
Klar, aber im Zeitablauf ist auch eine Ungewissheit, ab wann Hannah mit Handy im Wasser landete (ab ca. 02:35 verschwand das GPS Signal). wenn man das mit berücksichtigt, wird das Zeitfenster noch kleiner, selbst mit einem Sprint nach Hause. In jedem Fall müsst er fast als erste (oder eine der ersten) Aktion daheim dieses Spiel gestartet haben:
Es ist fraglich, ob um 2:32 Uhr eine mögliche Tat schon beendet war: das Handy ist zwischen 02:33 Uhr (GPS-Signal wurde ungenau) und 02:37 Uhr (Handy zeigte Abkühlverhalten) in den Bärbach geraten. Erst ab diesem Zeitpunkt hätte er also nach Hause laufen können.
02:32 Lauf nach Hause
Da die Spekulationen ja jetzt doch sehr wild werden, würde ich gerne die folgende Hypothese anfügen:
02:32 Lauf nach Hause
02:36 Ankunft zuhause (Dauer 3:40 laut Polizei)
02:42 Login bei Clash of Clans per Handy, das auf dem Festnetz Router eingeloggt ist
02:50 Logout bei Clash of Clans
Ah, danke Dir für die Richtigstellung!
OK, bauen wir das noch mit ein:LackyLuke77 schrieb:Es ist fraglich, ob um 2:32 Uhr eine mögliche Tat schon beendet war: das Handy ist zwischen 02:33 Uhr (GPS-Signal wurde ungenau) und 02:37 Uhr (Handy zeigte Abkühlverhalten) in den Bärbach geraten.
Ich zumindest habe nicht spekuliert, sondern nur die veröffentlichten Zeitangaben verwendet.
Das ist unwahrscheinlich, da um 2:32 noch ein Anrufversuch von ihrem Handy ausging.
Anschließend wird ein weiterer Zeuge vom Landeskriminalamt in München befragt, wie groß die Distanz zwischen dem vermeintlichen Tatort und dem Wohnhaus des Angeklagten ist: Sie soll etwa 600 Meter betragen. Ein Beamter, der die Strecke ablief, habe dafür 3,40 Minuten benötigt.Quelle: https://www.ippen.media/netzwerk/lokales/bayern/hanna-prozess-experten-zu-aussergewoehnlichem-verletzungsbild-92775950.html
Ja, wäre möglich, dass das 8-minütige Zocken als Alibi gedacht war. es kann aber, falls er unschuldig ist, natürlich genau so gut sein, dass er schnell die Lust daran verlor, zu müde war etc. Je nachdem, wann er losgelaufen ist, wäre seine Joggingrunde dann aber ziemlich kurz gewesen.
Gibt es etwas was dagegenspricht, dass das Handy erst auf dem Heimweg in den Bärbach verbracht wurde? Ehrlich gesagt keine Ahnung wie genau die GPS-Daten bei wenigen hundert Metern sind. Dann hätte man vielleicht nochmal 1-2 Minuten dazugewonnen.
02:32 Versuchter Anruf von Hannahs Handy bei Ihren Eltern
02:33 Handy GPS Signal wird ungenau
02:35 Handy GPS Signal verschwindet
02:37 Handy zeigt Abkühlverhalten
02:32 - 02:37 Lauf nach Hause
02:36 - 02:41 Ankunft zuhause (Dauer 3:40 laut Polizei)
02:42 Login bei Clash of Clans per Handy, das auf dem Festnetz Router eingeloggt ist
02:50 Logout bei Clash of Clans
