Es sollte Pflicht für jeden Hundehalter eines Hundes, der aufgrund seiner Größe einen Menschen verletzen könnte, sein, eine umfangreiche Ausbildung mit dem Hund zu absolvieren.NaCa2 schrieb:Es sollte eh Pflicht für jeden Hundehalter sein für solche Situationen besser gerüstet zu sein.
Sehe ich nicht so. Da wird oft unsinnig ein Gegenstand verteufelt, der m.E. realistisch gesehen in jede Hundeschule, in jedes Tierheim und in jeden Streifenwagen gehört, mit der nötigen Unterweisung.
In einem rechtstaatlichen Verfahren werden alle Möglichkeiten/Anschuldigungen geprüft. "Hätte geben können" zählt da eben nicht zu. Die aussage wurde ja von ellul gemacht. Die muss geprüft werden.Dawn schrieb:Ich frage mich, welchen Sinn seine Anschuldigung Richtung Jägerschaft überhaupt haette, wenn es eh keine nachweisbare DNA der Jagdhunde geben könnte?
nein, er hätte es am einafchsten gehabt wenn es keine eindeutigen Spuren gegeben hätte. Dann hätte Aussage gegen Aussage gestanden.
Die Todesstrafe gibt es zum Glück in europa nicht mehr. also nein.
Ja, das glaube ich sofort. was gibt es für einen besseren Grund als die eigene Haut? Und das abstreiten der eigenen Schuld (auch für sich). außerdem gab es da in der menschlichen Geschichte schon ganz andere Lügen, Rechtsprozesse und Kriege.
Nein, wohl eher weil man sich selbst retten will. Anklage wegen fahrlässiger Tötung, Urkundenfälschung... k.a. was noch alles dazu kommt. Und natürlich menschlich: sich die eigene Schuld eingestehen zu müssen, vor anderen gerade stehen zu müssen. das ist heftig
Ja eben nicht. Da ist zum einen die strafrechtliche Seite, die bis zu Totschlag gehen kann. Aber eben auch die sozialen und finanziellen Folgen sowie sein ganzer Lebensstil, der gefährdet war. Sein Job eventuell auch.
Vielleicht hat sich das entwickelt. Aus einer Notlüge wurde mehr, einmal zu lange geschwiegen...
Das denke ich auch. Hab mich nur gewundert, daß das so schwer zu ermitteln warjaska schrieb:Vielleicht hat Dich das entwickelt. Aus einer Notlüge wurde mehr, einmal zu lange geschwiegen...
Sowas kommt doch häufig vor.
Eben. Man geht damit offiziell irgendwie um a la :
Nicht vom Fach, aber auch das wurde ja bereits geklärt:
Derselbe Trainer hat uns Frauen angeraten, in einem Vergewaltigungsszenario – aus dem wir uns mit körperlicher Kraft und durch lautes Schreien nicht befreien können – uns "anzukoten und einzunässen", um im Angreifer einen Ekelimpuls auszulösen – "aber Achtung, mache stehen drauf!"
Schade, denn eigentlich war die lange Zeit auch eine Steilvorlage an Ellul, zu sich zu kommen und von sich aus reinen Tisch zu machen, was eben eigene Fehler angeht, evtl. im Schock oder unbedacht geäussert wurde.
Der Fall hat einfach keine Priorität.
Es ist in einem solchen Fall wohl vorgeschrieben, dass die DNA aller in Betracht kommenden Hunde untersucht wird. Das waren also die 5 Hunde von Christophe und Elisa sowie die 62 Hunde des Jagdclubs "Rallye la Passion", insgesamt 67 DNA-Proben.
Das stimmt, es gibt unglaubliche Fälle. Aber dieser ist für mich anders. Ich glaube nicht daran, weil es ja ein Unglück und kein Vorsatz war. Natürlich kann er sich schuldig fühlen, aber er war nicht da, sie eine erwachsene Frau. Seine Zukunft war in dem Moment eh gleich mit getötet. Ich kenne keinen Fall, bei dem ein Schuldiger im hellen Fokus der Medien ein Jahr darum kämpft, dass dieser Fall gelöst wird.Schuldige schweigen doch meist. (Und ja, ich weiß, dass es in der EU keine Todesstrafe gibt ;) )
Und dann bekommt man eine winzige DNA Untersuchung nicht hin? Sorry, aber das ist nicht überzeugend.
Job war schon ganz früh weg. Sicher ist das denkbar, aber nach so einer Katastrophe wären sie für mich nebensächlich.
danke. Klingt plausibel, wenn man das so liest, Covit ist ja an allem Schuld. Jedoch denke ich trotzdem, dass es wesentlich schneller hätte gehen können.
Das hätte MIT SICHERHEIT schneller gehen können.
Ist das denn jetzt wirklich bestätigt ? Da kommt dann ja auch das verlorene Blut, Fruchtwasser etc. hinzu.... und Curti hat wohl lange gewütet. Wir wissen ja - zum Glück - wenig über den tatsächlichen Zustand der Leiche. Vielleicht waren Organe herausbefördert worden? Gliedmaßen abgetrennt? Will ich nicht weiter ausführen....
Hätte, könnte, wäre. Aber das kann Dir keiner sicher beantworten, der die Situation nicht gesehen hat.SolarisA schrieb:War das eigentlich ok, den Hund so unmittelbar anzubrüllen? Oder hätte ihn das auch aggressiver machen können?
Denke ich auch. Bauchraum nun mal geöffnet. Ist bei schweren Hundeangriffen leider nicht ungewöhnlich.
Ja, wenn man allein diesem Thema hier aufmerksam gefolgt ist, schon dann kann man das.
