@MiMoneypenn Ist ja echt nett, dass Du Dich mit meinem Beitrag auseinandersetzt.
Dann doch aber bitte sorgfältig. Ich habe diese Studie nur erwähnt wegen der Rasselisten der verschiedenen Bundesländer, die dort so schön übersichtlich dargestellt sind.
MiMoneypenn schrieb:Das Gutachten der Berliner Charité, mit dem du die unwiderlegbare Gefährlichkeit belegen willst
Das wollte ich eben nicht tun.
Was für die Diskussion hier interessant wäre gibt die Studie ja gar nicht her, die Fallzahlen sind zu klein.
Dazu müsste überregionaler, nicht nur in Krankenhäusern erfasst werden. Ebenso müssten Todesfälle einbezogen werden, nicht "nur" Verletzungen, die in Krankenhäusern behandelt werden. Es müsste eine Meldepflicht inkl. der Rasseangabe geben und nicht nur auf freiwilliger Basis erstellte Rückläufer ausgewertet werden. Und schliesslich müsste die genaue Anzahl der gehaltenen Hunde mit Rasse gegenübergestellt werden, nicht nur die registrierten.
Nur so erhielte man eine repräsentative bundesweite Studie, um die tatsächliche Gefährlichkeit einzelner Rassen zu beurteilen.
MiMoneypenn schrieb:Weiter ziehst du ein Gutachten aus Bayern heran um die Gefährlichkeit der Rasse zu belegen.
Das ist kein Gutachten, das ist ein Urteil. Da haben sich Richter mit diversen Studien und Gutachten auseinandergesetzt, auch mit einem von der Verteidigung vorgelegten Gutachten. Der zitierte Satz war aus dem Urteil, die Richter haben sich diese Meinung gebildet.
Bayern als Bundesland war hier nie als Maß der Dinge angepriesen, wie Du es mir nachsagst.
MiMoneypenn schrieb:und wir wissen nichts über Curtis.
Leider wissen wir eine ganze Menge.
.romy. schrieb:Wenn man den Aussagen Christophes Glauben schenkt, was das Telefonat mit Elisa angeht, ohne dies zu verfälschen (von wegen, er hätte sie vllt. falsch verstanden, was hier einige so spekuliert haben):
