Wo ist Rebecca Reusch?

lemystere schrieb:Ich bleibe dabei, dass ich mir das vorstellen kann. Ganz ohne Drogenstory.

Vorstellen kann ich mir das sogar auch und dass ihm wegen einer fahrlässigen Handlung der Arsch auf Grundeis gegangen sein könnte und alles ist möglich, was irgendwie hätte tatsächlich passieren können.

Dürfte dann einer der wenigen Ausnahmefälle sein aus diesem Grund (wenn) eine Leiche wegzuschaffen, sollte F seine Schwägerin verbracht haben.

Allein aber nur aufgrund Statistiken, sind für mich andere Motive und Grundauslöser eine Leiche zu verbringen, sollte es eine gegeben haben, sehr viel wahrscheinlicher.

@rhapsody3004

Ja, es wäre dann einer der wenigen Ausnahmefälle gewesen.
Mit den Statistiken ist es so eine Sache, da gibt es immer mal den berühmten "Ausreisser", die Ausnahme von der Regel. Für mich spricht vieles gerade dafür. Ich kann mir aber auch die von dir erwähnten anderen Motive und Grundauslöser als plausibel vorstellen.

lemystere schrieb:Nehmen wir an, Rebecca hat im Haus ohne Zutun von F. einen Unfall erlitten. F. hat versucht zu helfen, sich bei der Ersten Hilfe aber so tölpelhaft angestellt, dass er damit zur Verschlechterung ihres Zustands beitrug und, wenngleich ungewollt, ihren Tod herbeiführte.

Da passiert ihm rein gar nichts, denn:

Grundsätzlich kann davon ausgegangen werden, dass ein (Laien-) Ersthelfer, der die ihm bestmögliche Hilfe leistet, keine straf- oder zivilrechtlichen Folgen befürchten muss.
https://www.mesino-arbeitsschutz.de/aktuelles/erste-hilfe-wer-haftet-bei-schaeden

Klaragesund schrieb:Das mag man unwahrscheinlich finden, aber unmöglich oder irre oder reine Spekulation ist es meiner Meinung nach nicht.

Leider doch, ohne konkrete Hinweise dafür. Zumindest ein Todeseintritt durch einen allergischen Schock in der Nacht bereits.

Ich wiederhole mich jetzt nochmal:

rhapsody3004 schrieb:Für die EB dürfte aufgrund des Handyverhaltens und der Routerdatenauswertung klar sein, dass R an Morgen noch bis zu einer bestimmten Uhrzeit gelebt haben muss. Und zwar zu einem Zeitpunkt noch, als sie mit ihrem Schwager alleine im Haus gewesen ist - also ab 7 Uhr.

Oder anders ausgedrückt: Das werden sie aufgrund dieser Auswertungen bzw. aus diesen Auswertungen abgeleitet haben.

---

emz schrieb:Da passiert ihm rein gar nichts, denn:

Der Arsch könnte ihm trotzdem auf Grundeis gegangen sein. Auch immer an mögliche familiäre Konsequenzen denken.

Aber halte ich trotzdem für zwar möglich, aber sehr unwahrscheinlich.

Klaragesund schrieb:Gedankliches Szenario: Der TV findet RR in Leichenstarre morgens auf dem Sofa vor, gestorben auf Grund eines allergischen Schocks in der Nacht

Wer hat dann das Bild bei Snapchat versandt?

Klaragesund schrieb:Gedankliches Szenario: Der TV findet RR in Leichenstarre morgens auf dem Sofa vor, gestorben auf Grund eines allergischen Schocks in der Nacht.

Dann müsste der TV aber auch das Foto verschickt haben. Es sei denn, dass Rebecca den Schock erst am frühen Morgen erltten hat.

Weitere Voraussetzung wäre, dass der TV aus irgendeinem Grund nach Rebecca geschaut hätte und zwar bereits vor dem Anruf seiner Schwiegermutter.

@emz

Ja eben, was ist, wenn er nicht die ihm bestmögliche Hilfe geleistet hätte? Wenn er leichtfertig dabei vorgegangen wäre? Er eigentlich gewusst hätte, wie man richtig hilft, aber die gröbsten Fehler begangen hätte, die normalerweise kein Mensch macht? Dann wäre er lt. Artikel nicht einfach so davongekommen.

Yari schrieb:Wer hat dann das Bild bei Snapchat versandt?

Rebecca, bevor sie schlafen gegangen ist?

lemystere schrieb:Ja eben, was ist, wenn er nicht die ihm bestmögliche Hilfe geleistet hätte? Wenn er leichtfertig dabei vorgegangen wäre? Er eigentlich gewusst hätte, wie man richtig hilft, aber die gröbsten Fehler begangen hätte, die normalerweise kein Mensch macht? Dann wäre er lt. Artikel nicht einfach so davongekommen.

Wäre ein Panikzustand gegeben, er also in Panik gewesen, hätte sich das sicherlich zu seinen Gunsten ausgewirkt, wenn man ihm geglaubt hätte.

Klaragesund schrieb:Rebecca, bevor sie schlafen gegangen ist?

Und ihr Handy trat dann selbstständig am Morgen aus dem Flugmodus und wählte sich ins Wlan-Netz des Hauses ein?

Also ich denke man kann davon ausgehen, dass R an diesem Morgen noch gelebt haben muss.

Fridolin31 schrieb:Dann müsste der TV aber auch das Foto verschickt haben. Es sei denn, dass Rebecca den Schock erst am frühen Morgen erltten hat.

Theoretisch könnte Rebecca das Foto auch schon vor dem zu Bett gehen gesendet haben. Außerdem kann man das relativ einfach faken. Habe mir das mal zeigen lassen. Geht in 3 Sekunden. Ein geübter User kann es erkennen. Ob das die Freundin schlaftrunken am Morgen erkannt hat? Manche stellen ja in Frage, ob es das Foto überhaupt gegeben hat. Es existiert ja nicht mehr. Das ist ja grade der Gag an Snapchat. Wenn der Snap gefakt war, müsste das Fakefoto eigentlich noch in der Bibliothek zu finden sein, vorausgesetzt es wurde nicht gelöscht. Alles kompliziert…

rhapsody3004 schrieb:Und ihr Handy trat dann selbstständig am Morgen aus dem Flugmodus und wählte sich ins Wlan-Netz des Hauses ein?

Nein. Obwohl man auch dafür eine technische Erklärung finden kann (OS-Update). Ich würde vermuten er hat das Handy bedient. Z.B. um einen Fake - Snap zu versenden. Um es so aussehen zu lassen, als wenn sie auf dem Schulweg verschwunden ist / weggeschnappt wurde.

lemystere schrieb:Ja eben, was ist, wenn er nicht die ihm bestmögliche Hilfe geleistet hätte? Wenn er leichtfertig dabei vorgegangen wäre? Er eigentlich gewusst hätte, wie man richtig hilft, aber die gröbsten Fehler begangen hätte, die normalerweise kein Mensch macht? Dann wäre er lt. Artikel nicht einfach so davongekommen.

In dem Artikel ist hierzu ausgeführt:

Eine Ausnahme von dem Ausbleiben von straf- oder zivilrechtlichen Folgen gilt dann, wenn der Ersthelfer vorsätzlich oder grob fahrlässig falsche Maßnahmen anwendet, und ihm dies nachgewiesen werden kann. Dabei ist von einem vorsätzlichen Handeln dann auszugehen, wenn jemand bewusst und gewollt handelt, so beispielsweise der Ersthelfer, der dem Verletzten eine zusätzliche Verletzung zufügt, ohne dass hierfür eine Rechtfertigung ersichtlich wäre.
https://www.mesino-arbeitsschutz.de/aktuelles/erste-hilfe-wer-haftet-bei-schaeden

Klaragesund schrieb:Obwohl man auch dafür eine technische Erklärung finden kann (OS-Update

Ok. Damit kenne ich mich gar nicht aus.

Klaragesund schrieb:Ich würde vermuten er hat das Handy bedient. Z.B. um einen Fake - Snap zu versenden. Um es so aussehen zu lassen, als wenn sie auf dem Schulweg verschwunden ist / weggeschnappt wurde.

Ich vermute, dass R an diesem Morgen innerhalb eines bestimmten Zeitraums noch selbst Zugriff auf ihr Handy hatte und es auch benutzt hat - wofür auch immer. Muss nicht nur dem Snap gedient haben.

Und R selbst auch noch ihr Handy am Morgen aus dem Flugmodus holte, um sich dann mit dem Router des Hauses zu verbinden.

rhapsody3004 schrieb:Also ich denke man kann davon ausgehen, dass R an diesem Morgen noch gelebt haben muss.

Dieses Snap Foto wertet die StA als letztes Lebenszeichen von R.
Ich meine, diese Aussage kam von Glage.

@emz

Bitte sei doch so gut und lies im Artikel https://www.mesino-arbeitsschutz.de/aktuelles/erste-hilfe-wer-haftet-bei-schaeden
auch den Abschnitt "Von grober Fahrlässigkeit ist auszugehen..." (ich kann am Handy nicht zitieren).
Dort wird genau das erklärt, was ich meine. Grobe Fahrlässigkeit (in meinen Worten): Dem Helfer, der Schaden anrichtet, ist aufgrund seiner leichtfertigen Vorgehensweise ein persönlicher Vorwurf zu machen. Er hätte erkennen können, dass sein Handeln für die hilflose Person lebensgefährlich werden könnte. Das bleibt nicht straffrei.

Klaragesund schrieb:Ich würde vermuten er hat das Handy bedient. Z.B. um einen Fake - Snap zu versenden. Um es so aussehen zu lassen, als wenn sie auf dem Schulweg verschwunden ist / weggeschnappt wurde.

Dann hätte er sehr umschauend gehandelt, Herr der außergewöhnlichen Situation, Abläufe wie am Schnürchen gezogen.
Die Schwiegermutter rief ja auch noch an.

Und das alles als unschuldige Person, kein Entsetzen oder Trauer über den Verlust eines geliebten Fam.-Mitgliedes, hm.

Einen Menschen ins Vertrauen ziehen oder benachrichtigen, bsp.w. seine Mutter, wäre wohl keine Option gewesen?

Mich würde interessieren, ob man weiss, ob es von R s Handy- ausser dem Snap- noch irgendeine andere Art von Kommunikation gab, WhatsApp bspw.
Dann wäre ein mögliches Szenario, dass sie von jemandem vor der Tür abgeholt wurde, sie das Handy ausgeschaltet oder Flightmode, zumindest möglich.

Fellhase schrieb:Einen Menschen ins Vertrauen ziehen oder benachrichtigen, bsp.w. seine Mutter, wäre wohl keine Option gewesen?

Er soll ja mit dem Handy am Morgen aktiv gewesen sein. Er hat aber den Ermittlungsbehörden gegenüber behauptet, er habe geschlafen. Außerdem soll er ja auch noch Pornos geguckt haben am Morgen und nach Strangulationstechniken gegoogelt haben.

Das kann dann ja eigentlich nur vor einer Entdeckung der toten Rebecca gewesen sein oder vor ihrer Tötung. Alles andere wäre ja nur noch „schräg“.

Natürlich gibt es auch noch die theoretische Möglichkeit, dass Rebecca das Haus doch unbemerkt verlassen hat: Sie macht sich fertig, macht den Snap vorm Spiegel im Flur (würde zur Bildbeschreibung der Freundin passen: mit Decke, mit zugehaltenem Bussybärmantel, sogar laut Freundin mit der verschwundenen Instax-Kamera!) Verlässt das Haus mit Handy, steigt in ein vor dem Haus wartendes Auto. Der Typ nimmt ihr das Handy ab und das war‘s. Die EB haben aber laut eigenen Angaben keine Anhaltspunkte für eine solche Variante. Also bleibt der TV der TV.

https://www.youtube.com/live/ZASLK9CLL6Q?app=desktop
3:55 - 4:40

[Interviewerin]
Wenn Sie ihn konfrontiert haben damit, dass einige Aussagen nicht stimmen, wie hat er da reagiert ?
[Glage]
Ja, er hat das zunächst nicht erklären können und dann ähm dazu nichts gesagt, ähm später soll er mmh seiner Familie gegenüber eine Erklärung gefunden haben - zum Beispiel eine Erklärung dafür dass er eigentlich sagte, er habe geschlafen, dann doch wir ihm nachweisen konnten, dass sein Fahrzeug ähh auf der Autobahn aufgenommen werden konnte - er sei wohl auf dem Weg nach Polen gewesen, ähm um dort ähm etwas zu kaufen - möglicherweise Drogen, das wurde uns dann später äh von der Familie berichtet - ähm das alles ähm hat hat [sic] er dann so angegeben, aber wie gesagt das sind alles Angaben, die uns letztlich nicht überzeugen konnten.

Hatte der User @pensionär hier schon mal freundlicherweise transkribiert. Von ihm kommen hier, soweit ich das überblicke, nur exzellente, professionelle Beiträge. Scheint vom Fach zu sein.

Klaragesund schrieb:Der TV findet RR in Leichenstarre morgens auf dem Sofa vor, gestorben auf Grund eines allergischen Schocks in der Nacht. Er entschließt sich in einer Art Panikreaktion den Leichnam zu verbringen, um ungestört weiterhin seinen veritablen Drogengeschäften (die ja definitiv zumindest „im Raum stehen“) nachgehen zu können, da er Polizeibesuch und Hausdurchsuchung befürchtet.

Dann hätte ein Leichenspürhund die Verbringung im Wagen 100%ig angezeigt. Außerdem wäre eine Hausdurchsuchung in jedem Fall fällig gewesen, weil es der letzte bekannte Aufenthaltsort Rebeccas war.