Wo ist Rebecca Reusch?

oberursel schrieb:Davon haben die Ermittler aber nie nur ein Wort gesagt. Sie sagten das er am Handy war. Mehr nicht.

Ganz genau @Oberursel. Offiziell haben die Ermittler nichts zum Pornokonsum gesagt. Der „Pornokonsum“ kam definitiv auch nicht von der Staatsanwaltschaft!

Im Gegenteil, die Staatsanwaltschaft hat bei einigen Durchstechereien klar gestellt, dass diese nicht von ihr stammen - allerdings die Durchstechereien als solche auch nicht kritisiert…

Klaragesund schrieb:Im Gegenteil, die Staatsanwaltschaft hat bei einigen Durchstechereien klar gestellt, dass diese nicht von ihr stammen - allerdings die Durchstechereien als solche auch nicht kritisiert…

Magst du mal bitte ausführen, um welche Durchstechereien es dabei ging?

emz schrieb:Magst du mal bitte ausführen, um welche Durchstechereien es dabei ging?

Z.B. um alle, die hier aufgeführt sind. Es gibt aber noch viele mehr:

Beitrag von Klaragesund (Seite 6.572)

@Klaragesund

Mir ging es dabei eher darum, welche Durchstechereien die Staatsanwaltschaft konkret angesprochen hatte:

Klaragesund schrieb:die Staatsanwaltschaft hat bei einigen Durchstechereien klar gestellt, dass diese nicht von ihr stammen

emz schrieb:Mir ging es dabei eher darum, welche Durchstechereien die Staatsanwaltschaft konkret angesprochen hatte:

Konkret erinnere ich mich, dass die Staatsanwaltschaft klar gestellt hat, dass der Bericht über die frühe morgendliche Fahrt des Twingos - und damit hochwahrscheinlich des TV - nicht von ihr stammte bzw. nicht von ihr an die Presse weitergegeben wurde.

Klaragesund schrieb:Es gibt durchaus noch mehr Möglichkeiten.

... ich warte noch auf Antwort.

Welche denn???

Pusteblume82 schrieb:... ich warte noch auf Antwort.

Welche denn???

… ist nicht z.B. auch ein Selbstunfall von RR mit Todesfolge denkbar, in den der TV, aus welchen Gründen auch immer, nicht verwickelt werden wollte?

@Klaragesund

Für mich macht die Unfalltheorie wenig Sinn- dann hätte er die Rettung rufen können. Und wie überhaupt hätte ein Unfallgeschehen denn aussehen können?
Wie auch immer- ob Tötung, Mord oder Unfall im Haus- die Frage ist, was ist danach passiert?

@Klaragesund

Dazu hätte ich gerne einen Nachweis, dass das nicht strafbewertet ist.
Abgesehen davon, glaube ich kaum, dass die Todesursache heute noch festzustellen wäre.

Der zitierte Beitrag von Klaragesund wurde gelöscht. Begründung: Vorsicht!

Das stelle ich mir einigermaßen schwierig vor, dem Gericht eine halbwegs glaubwürdige Geschichte auftischen zu können, warum man nach einem Unfallgeschehen eine Leiche im Wald ablegt, statt die Polizei zu rufen. Dazu müsste er dann auch darlegen, woran er denn erkannt haben will, dass sie wirklich tot war. Wäre dann nämlich womöglich unterlassene Hilfeleistung.

Pusteblume82 schrieb:Dazu hätte ich gerne einen Nachweis, dass das nicht strafbewertet ist.
Abgesehen davon, glaube ich kaum, dass die Todesursache heute noch festzustellen wäre.

Auf die Schnelle, guckst Du hier:

https://www.zeit.de/video/2022-05/6306033126112/zeit-verbrechen-warum-man-der-familie-helfen-darf-eine-leiche-zu-beseitigen

Kann Dir aber gern noch was qualifizierteres raussuchen.

Pusteblume82 schrieb:Dazu hätte ich gerne einen Nachweis, dass das nicht strafbewertet ist.

Abgesehen davon, dass das "strafbewehrt" heißt, ein Negativbeweis ist nur schwerlich zu erbringen. Nein, es ist erst mal nicht strafbar, eine Leiche wegzuschaffen. Es gibt halt kein Gesetz, das das unter Strafe stellt.

emz schrieb:Das stelle ich mir einigermaßen schwierig vor, dem Gericht eine halbwegs glaubwürdige Geschichte auftischen zu können, warum man nach einem Unfallgeschehen eine Leiche im Wald ablegt, statt die Polizei zu rufen. Dazu müsste er dann auch darlegen, woran er denn erkannt haben will, dass sie wirklich tot war. Wäre dann nämlich womöglich unterlassene Hilfeleistung.

Da hast Du natürlich vollkommen Recht! Das war ja auch nur ein gedankliches Beispiel, welche Möglichkeiten es rein theoretisch noch gibt (außer Aliens etc.) als Antwort auf einen User hier.

Völlig unwahrscheinlich und unerklärbar erscheint mir ein selbstverschuldeter Unfalltod RRs jedoch auch nicht:

Nehmen wir an, der TV habe tatsächlich etwas mit Drogen zu tun. Eine Art Kuriertätigkeit steht ja wohl im Raum. Dann wäre RRs Unfall-Leiche für seine Geschäfte sicher mehr als unangenehm gewesen und hätte eine starke Beeinträchtigung seiner Geschäfte darstellen können. Evtl. hat er eine Hausdurchsuchung befürchtet, Polizei Vor-Ort, etc.

Da hätte er schon den Gedanken haben können, die Leiche zu verbringen. Unschön, klar. Aber seine Geschäfte könnten ja, im Gegensatz zur Leichenverbringung, hoch strafbewehrt gewesen sein.

Nochmal zur Klarstellung: Ich bin kein Verfechter dieser Theorie.

ps. „Rettung nicht gerufen“, „wie hat er den Tod definitiv erkennen können?“: Gute Einwände, klar. Aber auch dafür könnte es plausible Gründe geben. Vielleicht hat er Jagderfahrung? Seine Tätigkeit als Koch könnte ebenfalls Erfahrungswerte hergeben. Vielleicht hat er sie ja auch noch bewusstlos zu einem Arzt fahren wollen…

Niemand weiß es.

Klaragesund schrieb:Nehmen wir an, der TV habe tatsächlich etwas mit Drogen zu tun. Eine Art Kuriertätigkeit steht ja wohl im Raum.

Eben nicht. Zu dieser Theorie meinte Glage, dass sie die StA nicht überzeugt hat.

Klaragesund schrieb:ps. „Rettung nicht gerufen“, „wie hat er den Tod definitiv erkennen können?“: Gute Einwände, klar. Aber auch dafür könnte es plausible Gründe geben. Vielleicht hat er Jagderfahrung? Seine Tätigkeit als Koch könnte ebenfalls Erfahrungswerte hergeben.

Weder Jäger noch Köche dürften in der Lage sein, den Tod eines Menschen nach Unfall unzweifelhaft festzustellen.

Klaragesund schrieb:Eine Art Kuriertätigkeit steht ja wohl im Raum. Dann wäre RRs Unfall-Leiche für seine Geschäfte sicher mehr als unangenehm gewesen und hätte eine starke Beeinträchtigung seiner Geschäfte darstellen können. Evtl. hat er eine Hausdurchsuchung befürchtet, Polizei Vor-Ort, etc.

Da hätte er schon den Gedanken haben können, die Leiche zu verbringen.

Eine Tote liegt zu seinen Füßen und er wägt rational und klar denkend ab.
Das muss man erstmal schaffen, so abgebrüht zu sein.

Plausibel... naja.

emz schrieb:Eben nicht. Zu dieser Theorie meinte Glage, dass sie die StA nicht überzeugt hat

Also „im Raum“ steht eine Drogekurierfahrt schon, meine ich (habe ich ja extra so formuliert). Schliesslich hat seine Schwester doch im Poscast im Dunkeln gesagt, dass er das früher wohl schon mal gemacht habe. Und als Erklärung für die Kesyfahrten waren doch auch mal „Drogenkurierfahrten“ im Spiel, oder?

Dass die Staatsanwaltschaft das als Schutzbehauptung einstuft, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

emz schrieb:Weder Jäger noch Köche dürften in der Lage sein, den Tod eines Menschen nach Unfall unzweifelhaft festzustellen.

Kommt vielleicht auch drauf an, wie lange jemand schon tot ist, oder? Eine Leichenstarre beginnt schon nach 1-2 Stunden und ist nach 6-8 Stunden sehr ausgeprägt. J hat RR nach eigener Aussage am Morgen nicht gesehen, ins Bett sind sie glaube ich um Mitternacht (?), also wäre eine Leichenstarre theoretisch denkbar.

Wie gesagt: Reine gedankliche Theorie von Möglichkeiten, aber nicht völlig abwegig, wie ich finde.

Fellhase schrieb:Eine Tote liegt zu seinen Füßen und er wägt rational und klar denkend ab.
Das muss man erstmal schaffen, so abgebrüht zu sein.

Plausibel... naja.

Ja, verstehe natürlich was Du meinst. Wie gesagt, alles Theorie und als Antwort auf einen User hier, der nur wenige Möglichkeiten für ein plausibles Unfallgeschehen sieht.

ps. Ich kenne 3 Köche persönlich aus meinem doch recht großen Bekanntenkreis. Glaub’s mir oder auch nicht: Ich kenne niemanden der „stressresistenter“ ist. Liegt anscheinend am Beruf.

Ich halte eine Unfalltheorie nachwievor für hanebüchen- und denke, dass kann man mal komplett verwerfen.

Pusteblume82 schrieb:Ich halte eine Unfalltheorie nachwievor für hanebüchen- und denke, dass kann man mal komplett verwerfen.

Und als Begründung?