Wo ist Rebecca Reusch?

Pusteblume82 schrieb:Wurde denn auch in anderen Gebieten nach ihr gesucht?

In welcher Form man anderen Hinweisen genau nachgegangen ist, kann ich nicht sagen, aber man ist anderen Hinweisen nachgegangen - hat der Steltner auch mehrmals gesagt.

Sind sie übrigens auch verpflichtet zu allen eingehenden Hinweisen nachzugehen - mit jeweils unterschiedlicher Priorisierung je nachdem und dann auch mit unterschiedlichem Kapazitäteneinsatz - auch nicht nur rein personell zu verstehen.

Nur ganz bestimmte Hinweise können die EB von vornherein ignorieren, wie bspw. R wurde von Aliens entführt und wurde auf dem Mond gesichtet.

Verlaufen diese anderen Hinweise dann ins Leere, können die EB dann leider auch nichts mehr machen.

Tritonus schrieb:Es wurde von den EB auch öfter kommuniziert, dass es z.Zt. keine Alternativszenarien gibt

Und das können sie auch nur so deutlich sagen, weil sich entweder bereits von vornherein keine Hinweise für bestimmte Alternativgeschehen ergeben haben (durch Auswertung sozialer Medien bspw.) und die Hinweise, auf mögliche andere Richtungen und denen man dann auch nachgegangen ist, ins Leere verlaufen sind und keine neuen Erkenntnisse gebracht haben.

rhapsody3004 schrieb:Nur ganz bestimmte Hinweise können die EB von vornherein ignorieren, wie bspw. R wurde von Aliens entführt und wurde auf dem Mond gesichtet.

Aber schon wenn es um "Sichtungen" von Hellsehern geht, haben sie denen nachzugehen. Es lässt sich nämlich nicht ausschließen, dass sich jemand, der tatsächlich etwas weiß, eines solchen Hellsehers bedient, um über diesen Weg anonym sein Wissen den Ermittlern zukommen zu lassen.

Aber auch hier gilt, Aliens und Mond ausgeschlossen.

Pusteblume82 schrieb:...Wurde denn auch in anderen Gebieten nach ihr gesucht?
Weiss das wer?

Ja, z. B. im Britzer Garten und ihrem Wohngebiet u. a. mit einem Hubschrauber.

https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/polizei-sucht-mit-hubschrauber-nach-vermisster-15-jaehriger

27.02.2019, 18:00 Uhr
Neukölln
15-Jährige spurlos verschwunden
Polizei stellt bei Suche nach Rebecca Kleidungsstück sicher

...Am Mittwochvormittag um 11 Uhr ist das Knattern eines Polizei-Helikopters über dem Britzer Garten zu hören. Mehrere Mannschaftswagen der Berliner Polizei stehen am Buckower Damm.

Der Hubschrauber kreist in einer Höhe von 300 bis 400 Metern, dann auch über dem Wohngebiet, in dem sich Rebeccas Spur verliert. „Wir nutzen die Kameratechnik aus dem Hubschrauber“, sagt ein Polizeisprecher. Etwa zehn Beamte mit Handschuhen suchen einen Weg neben dem Britzer Garten ab, stochern mit Stangen im Unterholz...

Interessantes Detail. Solche Dinge werden oft vergessen. Die meisten dieser Ermittlungsergebnisse werden wir gar nicht kennen...

Aus dem Artikel gerade von @pensionär

https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/polizei-sucht-mit-hubschrauber-nach-vermisster-15-jaehriger

Ganz in der Nähe, am Wermuthweg, stellen Polizisten ein Kleidungsstück sicher. Ob es sich dabei um Sachen von Rebecca handelt, sagt die Polizei aus ermittlungstaktischen Gründen nicht.

Genau diese "ermittlungstaktischen Gründe" sind dafür verantwortlich, dass wir eben nicht alles erfahren. Und darum sind Aussagen, dass es ja keinerlei Indizien/Beweise gibt, eben nicht unbedingt richtig.

fortylicks schrieb:Genau diese "ermittlungstaktischen Gründe" sind dafür verantwortlich, dass wir eben nicht alles erfahren. Und darum sind Aussagen, dass es ja keinerlei Indizien/Beweise gibt, eben nicht unbedingt richtig.

Genau. Wir erfahren nur die ganz wichtigen Sachen, wie z.B.:

- dass er Pornos geguckt hat
- dass er Strangulierungstechniken beim
Sex gegoogelt hat
- dass ein Bademantelgürtel fehlt
- dass in Osteuropa nach dem Handy / Handydaten von Rebecca gesucht wird
- dass er angeblich bekokst von der nachgeholten Silvesterparty nach Hause gekommen ist (Podcast im Dunkeln)
- dass er angeblich bei der zweiten Kesy-Fahrt nach dem verlorenen Ehering gesucht habe
- dass im Auto erst Spuren von Rebecca (Haare) und dann doch keine Haare gefunden wurden
- dass im Auto Fasern der verschwundenen lila Fleecedecke gefunden wurden
- dass der Fall intern bei der Polizei angeblich zum „Mord“ hochgestuft wurde
- dass es laut Polizeikreisen auch eine Art Unfall gewesen sein könnte
- dass ja laut Kriminialbeamter alle wissen wer es war (Podcast im Dunkeln)
- dass er wahrscheinlich früh am Morgen mit dem Twingo unterwegs war
- dass ein Akkustikgutachten im Haus erstellt wurde
- etc. etc. etc.

Ich frage Euch, kennt ihr noch irgendeinen Fall, wo soviele Details aus den Ermittlungen - die meiner Meinung nach eigentlich nur aus Ermittlerkreisen stammen können - via Medien an die Öffentlichkeit gelangt sind? Welchen Sinn macht das und warum ist das so?

Klaragesund schrieb:Ich frage Euch, kennt ihr noch irgendeinen Fall, wo soviele Details aus den Ermittlungen - die meiner Meinung nach eigentlich nur aus Ermittlerkreisen stammen können - via Medien an die Öffentlichkeit gelangt sind?

Das wird wohl daran liegen, dass der Fall bundesweit oder sogar weltweit so viel Aufmerksamkeit erregt hat?! Da wird die Journaille öfter mal nachfragen und die Ermittler geben Fakten bekannt, die ihnen aus den verschiedensten Gründen wichtig sind. Die KESY-Sichtungen zB führten dazu, dass sich Menschen aus Kummersdorf (Reiterinnen und der Augenzeuge) bei den Ermittlern meldeten.
Es wird so viel mehr geben, was wir nicht mal ahnen. Wenn man sich die von dir zusammengetragene Liste mal anschaut, kann man eine gewisse Logik dafür, dass er bis heute als TV gilt, nachvollziehen!

@Klaragesund

Wo steht denn, dass es auch eine "Art Unfall" gewesen sein könnte?
Quelle bitte

Pusteblume82 schrieb:Wo steht denn, dass es auch eine "Art Unfall" gewesen sein könnte?
Quelle bitte

War es Mord oder ein Unfall?

Wurde sie erwürgt oder starb sie möglicherweise bei einem Stolperunfall? Diesen beiden Fragen widmen sich die Ermittler gegenwärtig intensiv. Eine Antwort darauf zu finden sei aber sehr schwer ohne die Leiche, sagen sie. Beide Varianten könnten zutreffen. Sie sprechen dafür, dass keine Blutspuren am letzten Aufenthaltsort des Mädchens entdeckt worden sind. Und die Haare, die, wie berichtet, sichergestellt wurden, stammen nicht von der Schülerin. Für einen Unfall spricht auch, der Zusammenhalt innerhalb der Familie Rebeccas, sagen Fahnder.

Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/rebecca-aus-berlin-vermisst-seit-sechs-monaten-war-es-ein-unfall-oder-mord-li.8554

Also die Aussage des Artikels- für einen Unfall spreche der Zusammenhalt in der Familie- finde ich äußerst merkwürdig.
Denn- Rebecca ist ja weg- also wenn ein tödlicher Unfall im Haus passiert wäre, dann hätte F sie ja immer noch irgendwo hin verbracht.
Die Familie kann ja Tochter, Schwester nicht beerdigen, weil keiner weiss wo sie ist. Also wie kommt man darauf, dass die Familie im Falle eines Unfalls zusammenhält- im Gegensatz zu Mord?
Das Ergebnis ist das gleiche- R ist weg.

Also diese Therorie halte ich für sehr abwegig.

fortylicks schrieb:Wenn man sich die von dir zusammengetragene Liste mal anschaut, kann man eine gewisse Logik dafür, dass er bis heute als TV gilt, nachvollziehen!

Nee. Genau deshalb kann man das nicht nachvollziehen.

Bei dem Veröffentlichen der Kesyfahrten geb ich Dir Recht, da hat eine Vetöffentlichung total Sinn gemacht um vielleicht noch nähere / mehr Hinweise zu erhalten. Aber z.B. die Veröffentlichung seines Pornokonsums, wofür sollte das bitte hilfreich sein?

Ich glaube mal will den TV mit diesen Durchstechereien - und nichts anderes sind das - diskreditieren.

Die Frage ist halt, weswegen Rebecca nicht mehr im Haus war, falls sie bei einem Unfall ums Leben gekommen wäre. Da gibt es meiner Meinung nach genau zwei Möglichkeiten:

1.) Der TV hat den Unfall entweder durch Fahrlässigkeit oder durch übergriffiges Verhalten verursacht und wollte diesen Umstand vertuschen.

2.) Der TV befürchtete, dass Rebeccas Familie ihm die Schuld am Unfall geben würde und verbrachte sie an einen unbekannten Ort.

Klaragesund schrieb:Nee. Genau deshalb kann man das nicht nachvollziehen.

das ist deine persönliche Meinung, die ich nicht nachvollziehen kann - und wohl die EB auch nicht.

Klaragesund schrieb:Ich glaube mal will den TV mit diesen Durchstechereien - und nichts anderes sind das - diskreditieren.

OMG, Verschwörungstheorien at it`s best. Dann sollte da mal jemand Beschwerde einlegen. Aber vielleicht hat man das ja auch - und leider hat es wohl nichts gebracht.

Fridolin31 schrieb:Die Frage ist halt, weswegen Rebecca nicht mehr im Haus war, falls sie bei einem Unfall ums Leben gekommen wäre. Da gibt es meiner Meinung nach genau zwei Möglichkeiten:

1.) Der TV hat den Unfall entweder durch Fahrlässigkeit oder durch übergriffiges Verhalten verursacht und wollte diesen Umstand vertuschen.

2.) Der TV befürchtete, dass Rebeccas Familie ihm die Schuld am Unfall geben würde und verbrachte sie an einen unbekannten Ort.

Es gibt durchaus noch mehr Möglichkeiten.

fortylicks schrieb:OMG, Verschwörungstheorien at it`s best. Dann sollte da mal jemand Beschwerde einlegen. Aber vielleicht hat man das ja auch - und leider hat es wohl nichts gebracht.

Hat man. Hat aber anscheinend keinen gestört und man hat damit fleißig weitergemacht:

https://strafverteidiger-berlin.de/presseerklaerung-zur-berichterstattung-im-fall-der-vermissten-rebecca-r-aus-berlin/

Klaragesund schrieb:Aber z.B. die Veröffentlichung seines Pornokonsums, wofür sollte das bitte hilfreich sein?

Ich glaube mal will den TV mit diesen Durchstechereien - und nichts anderes sind das - diskreditieren.

Das sind meiner Erinnerung nach keine Durchstechereien, sondern das wurde so von der Staatsanwaltschaft kommuniziert.
F hatte angegeben, geschlafen zu haben. Dies konnte man widerlegen und damit begründen, dass er in der Zeit Pornos konsumiert hatte.

Hätte er sich halt eine bessere Ausrede einfallen lassen müssen.

Klaragesund schrieb:Hat man. Hat aber anscheinend keinen gestört und man hat damit fleißig weitergemacht:

Das es danach ungehindert weiter ging, war meiner Auffassung nach, nicht die „Schuld“ der Ermittler sondern vielmehr den Journalisten geschuldet die in Rebecca einen Goldesel mit garantierter Ausschüttung gesehen haben.
Das tun sie übrigens heute noch.

emz schrieb:dass er in der Zeit Pornos konsumiert hatte.

Davon haben die Ermittler aber nie nur ein Wort gesagt. Sie sagten das er am Handy war. Mehr nicht.

Klaragesund schrieb:Es gibt durchaus noch mehr Möglichkeiten

Welche denn?

oberursel schrieb:Das es danach ungehindert weiter ging, war meiner Auffassung nach, nicht die „Schuld“ der Ermittler sondern vielmehr den Journalisten geschuldet die in Rebecca einen Goldesel mit garantierter Ausschüttung gesehen haben.
Das tun sie übrigens heute noch.

Na ja nun. „Gelebtes Geschäft“ würde ich da sagen…

Aber irgendwer muss ihnen ja die Informationen gegeben haben. Und das kann eigentlich in dieser Detailtreue nur von der Ermittlern kommen. Aber ich ziele ja auf etwas anderes ab: Was ist der Sinn dahinter solche Dinge an die Öffentlichkeit zu geben. Das ist ja nicht „normal“. Bei anderen Fällen wird das ja auch nicht gemacht.