Wo ist Rebecca Reusch?

@autor77
stimmt aber genauso ist es möglich das sie auch offen miteinander reden. Oder weßt du mehr? Wir wissen nicht wie sie miteinander umgehen und ennen sie auch nicht. deswegen ist das eine , wie das andere möglich.

quaerere1 schrieb:Denn ich denke das hätten sie kommunziert.

Die EB müssen gar nichts kommunzieren, was sie nicht wollen

quaerere1 schrieb:Und wäre der Wagen aufwendig gereinigt worden , hätten sie das gesagt

Warum sollten sie?

quaerere1 schrieb:Mehr sage ich dazu jetzt nicht mehr

Die beste Nachricht des Tages, D A N K E !!!

autor77 schrieb:Die EB müssen gar nichts kommunzieren, was sie nicht wollen

natürlich nicht. Die Ermittler gehen nur mit den Dingen an die Öffentlichkeit, von denen sie sich weitere Aussagen erhoffen. KESY-Fahrten: wer hat ihn gesehen usw. Die meisten Dinge, die sie haben, wissen wir nicht. Völlig klar. Ist in allen Fällen so...

Aber es ist nichts was reicht um ihn einzubuchten. Bei all dem Wissen was sie auch haben mögen.
Und ich hab selbst geschrieben, das sie das auch nicht müssen.

Das die Familie ihm vorbehaltlos glaubt, bezweifel ich- ich denke sie wollen ihm glauben und wollen hoffen, dass er nichts mit dem Verschwinden ihrer Tochter/Schwester zu tun hat.
Für mich ist der Fall völlig undurchsichtig- einerseits Fs Lügen, die Fahrten und sein Schweigen dazu, der Pornokonsum, dass er alkoholisiert war (vielleicht auch Drogen im Spiel waren), das Wegdrücken der Mutter und dann der digitale Tod Rebeccas.
Andererseits- die Spurenlage zu dünn im Haus- im Auto, kein Leichenfund, Familie traut F so eine Tat nicht zu, die engen Zeitfenster zum Verbringen Rebeccas, die Hunde schlugen weder im Haus noch im Auto oder irgendwo an...
... ich kann mir keinen Reim drauf machen, was geschehen sein könnte- dass F damit zu tun hat, wäre die einfachste Lösung aber das Spurenbild gibt so ein Szenario nicht zweifelsfrei her- also für mich bleibt der Fall mysteriös- so lang es keine zweifelsfreien Erkenntnisse gibt- oder ein Geständnis.

PS: Warum wurden eigentlich keine Mantrailerhunde eingesetzt?

Pusteblume82 schrieb:PS: Warum wurden eigentlich keine Mantrailerhunde eingesetzt?

Kannst Du hier im thread-wiki nachlesen.

@autor77
Hab ich- da ist nicht die Rede von Mantrailerhunden. Das macht auch nur Sinn, zeitnah- weil sonst ist die Spur kalt.

Pusteblume82 schrieb:PS: Warum wurden eigentlich keine Mantrailerhunde eingesetzt?

Ob Mantrailer nicht doch eingesetzt wurden, vermag ich nicht einzuschutzen, aber sie suchen ausschließlich nach 'lebenden' Hinweisen, aber da R das Haus nicht lebend verlassen hat, wäre ihr Einsatz nicht unbedingt sinnvoll.

Es wurden aber Spürhunde eingesetzt, die eine Spur bis zur Strasse Alt-Buckow aufgenommen hatten, wo diese dann aber endete.

@emz

Wo ist diese Straße? In der Nähe der Bushaltestelle?

emz schrieb:Wie sein Schwiegervater mal in einem Interview zu hören war, hat ihm seine Anwältin untersagt, mit der Familie nicht darüber zu reden. F spricht also weder mit den Ermittlern noch mit der Familie.

Für mich schwer vorstellbar, das nicht immer mal wieder Fragen aufkommen und man sich strickt an das Verbot der Anwältin hält,
über die Ereignisse am Morgen zu schweigen.

emz schrieb:Die Verdachtsmomente der Ermittler decken sich nicht mit denen der Familie

Ja, scheinen unbeeindruckt davon zu sein.
Ist schon krass, wie unterschiedlich die Auffassungen sind.

rhapsody3004 schrieb:Vor allem auch in der Richtung glaubhaft, warum er Anfangs gegenüber den Behörden die Fahrten verschwiegen hatte und auch als Tatverdächtiger nicht mit den Behörden darüber sprechen kann. Entweder nicht sprechen kann, weil Gründe der Fahrten nicht belegbar oder nicht sprechen will, wegen möglicher strafrechtlicher Konsequenzen im Nicht-Bagatellbereich und wo ein Strafverfahren auch nicht eingestellt werden würde, sondern es wenn definitiv weiter verfolgt werden müsste.

Ist auch hier verwunderlich, die Familie glaubt ihm, aber nicht die Ermittler.
Wäre interessant, welch Geschichte er der Familie aufgetischt hat.
Das da gar nicht drüber gesprochen wurde, wäre für mich unvorstellbar.

Kann aber auch sein, das da gross nicht drüber gesprochen wurde, weil sie ihrem Schwiegersohn, Ehemann (blind) vertrauen.
Man weiss es nicht.

Also ich gehe jetzt mal von mir aus- wenn meinem Mann sowas unterstellt würde, würde ich ihn so lange in die Mangel nehmen, bis ich eine Erklärung von ihm bekommen würde. In der Situation als Eltern genau dasselbe- es ist immerhin meine Tochter die verschwunden ist. Mit einem "Meine Anwältin hat mir verboten mich zu äußern." würde ich mich keinesfalls zufrieden geben und ich kann mir auch wirklich nicht vorstellen, dass das in dieser Familie der Fall ist. Das Mädchen ist immerhin schon 5,5 Jahre weg- dass nagt doch an einem, nicht zu wissen was passiert ist.

Pusteblume82 schrieb:Also ich gehe jetzt mal von mir aus- wenn meinem Mann sowas unterstellt würde, würde ich ihn so lange in die Mangel nehmen, bis ich eine Erklärung von ihm bekommen würde. In der Situation als Eltern genau dasselbe- es ist immerhin meine Tochter die verschwunden ist. Mit einem "Meine Anwältin hat mir verboten mich zu äußern." würde ich mich keinesfalls zufrieden geben

Genau das würde ich auch tun. Da könnte der mit was-weiß-ich-kommen. Da geht es um meine Tochter, mein Kind, da würde ich am Rad drehen vor Sorge und den solange in die Mangel nehmen, bis die Wahrheit ans Licht kommt, auch wenn es für die andere Tochter und ihn schlechte Konsequenzen hätte. NICHTS geht über das Schicksal von Rebecca - die mutmaßlich gewaltsam zu Tode gekommen ist und wahrscheinlich irgendwo in Brandenburg verscharrt wurde - also nicht einmal ein ordentlich Grab hat.

wie oft denn noch ? Er hat mit den Eltern geredet die wissen bescheid und glauben ihm.
Hab es erst vor kurzen hier gepostet.

quaerere1 schrieb:wie oft denn noch ? Er hat mit den Eltern geredet die wissen bescheid und glauben ihm.
Hab es erst vor kurzen hier gepostet.

Genau!
Vater Reusch hat mehrmals gesagt dass F. "etwas anderes" zu tun hatte an den 2 KESY Tagen
und es N I C H T S mit dem verschwinden von seiner Tochter zu tun hat.

Was mich persönlich daran stört: Warum der Vater DAS nicht auch der Polizei sagt.

@newbee
DIe Familie hat es doch der Polizei gesagt.Strht auch in Wiki und das hab ich auch erst gestern hier gepostet, Sie glauben ihm aber nicht

Blöde Frage- einfach weil ich da eine Bildungslücke habe- angenommen F hätte die Tat seiner Anwältin gestanden- muss diese das für sich behalten?

autor77 schrieb:Wer sollte eindringen,

Und dann auch noch ohne Spuren eines widerrechtlichen Eindringens zu hinterlassen.

quaerere1 schrieb:Die EM geben mMn ihre Arbeitshypothese wieder, zum Tathergang oder Motiv wird nichts gesagt. Im Gegenteil sie sagen selbst, das sie nicht wissen was im Haus vorgefallen ist,

Die machen sich intern schon Gedanken um einen möglichen Tathergang und auch ein mögliches Motiv bzw. überhaupt um mögliche Auslöser an dem Morgen in dem Haus.

Aufgrund von Erfahrungswerten und statischen Wahrscheinlichkeiten (und natürlich aufgrund der relativ unauffälligen Spurenlage) werden sie das eine oder andere für wahrscheinlicher und anderes vielleicht nur für möglich halten.

Fellhase schrieb:Ist schon krass, wie unterschiedlich die Auffassungen sind.
Ist auch hier verwunderlich, die Familie glaubt ihm, aber nicht die Ermittler.
Wäre interessant, welch Geschichte er der Familie aufgetischt hat.

Ich versuch's mal auf den Punkt zu bringen:

Den Ermittlern hatte er gesagt, er hätte an besagtem Morgen geschlafen.
Das ist durch die Kesy-Erfassung widerlegt.
Eine weitere Erklärung hat er aber m.W. nicht nachgereicht.

Der Familie hat er gesagt, er hätte bei den Kesy-Fahrten Drogen vertickert.
Das scheint ihm die Familie auch zu glauben und
hat diese Erklärung auch an die Ermittler weitergereicht.

@rhapsody3004
genau möglich halten.... aber sagen sie wissen es nicht was im Haus passiert ist, weil sie nichts beweisen können und nicht schwerwiegendesgefunden haben, mMn, denn sonst wäre F im Knast

@quaerere1
@emz
Mag sein ich irre hier, aber ist diese ganze Drogengeschichte nicht erst entstanden
nachdem ein Reporter diese story der Familie sozusagen nahegelegt hatte?

Wo ist nachgewiesen dass F. diese Story auch den EB erzählt hat?
mWn nicht.