Wo ist Rebecca Reusch?
02.08.2024 um 12:51behind_eyes schrieb:Auf was denn?Na, Mensch, auf weitere Ermittlungsergebnisse, siehe Beitrag eben.
Nur für dich hatte ich mich nochmal selbst zitiert.
behind_eyes schrieb:Auf was denn?Na, Mensch, auf weitere Ermittlungsergebnisse, siehe Beitrag eben.
Pusteblume82 schrieb:Er hat doch nie abgestritten, dass er gefahren ist. Er hat nur dazu geschwiegen wo er war.Dennoch klingt es so als ob hier manche denken es wäre so super wichtig es ihm nachzuweisen, die juristische Bedeutung für den Fall kann aber keiner so richtig herausarbeiten.
rhapsody3004 schrieb:Na, Mensch, auf weitere Ermittlungsergebnisse, siehe Beitrag eben.Die da wären zum jetzigen Standpunkt?
behind_eyes schrieb:Die da wären zum jetzigen Standpunkt?Lese mal richtig, was ich noch weiter geschrieben hatte:
rhapsody3004 schrieb:Jetzt nur mal hypothetisch zu verstehen, da es erstens kein Foto von ihm geben wird, was ihn bereits eindeutig als Fahrer einer Leiche identifizieren würde und Zweitens, es zumindest zum gegenwärtigen Stand fraglich ist, ob überhaupt noch weitere Ermittlungsergebnisse hinzukommen würden aus denen man dann zusammengenommen auch seine Täterschaft hinsichtlich eines vorsätzlichen Tötungsdelikts wie den Totschlag (oder sogar Mord) ohne begründete Zweifel ableiten könnte.Und dass es auf weitere Ermittlungsergebnisse ankommen würde, war auch nur allgemein zu verstehen.
behind_eyes schrieb:Dennoch klingt es so als ob hier manche denken es wäre so super wichtig es ihm nachzuweisen, die juristische Bedeutung für den Fall kann aber keiner so richtig herausarbeiten.... naja- ich persönlich kann auch nicht nachvollziehen- warum er zu den Fahrten schweigt. Nichts ist doch schlimmer als Tv in einem Vermisstenfall zu sein. Er könnte sich ja potentiell entlasten- tut es aber nicht. Warum? Entweder weil er doch Rebecca verbracht hat oder weil er Angst vor etwas hat.
Eigentlich würde doch nur die Neugier befriedigt, mehr nicht.
rhapsody3004 schrieb:Und dass es auf weitere Ermittlungsergebnisse ankommen würde, war auch nur allgemein zu verstehen.Also würde eine belegte Fahrt keine Konsequenzen haben es sei denn man dichtet jetzt hypothetisch weitere Hypothesen hinzu. Wieviel bekommt man für eine Verbringung?
behind_eyes schrieb:Wieviel bekommt man für eine Verbringung?Kommt drauf an. (Strafzumessung je nach Einzelfall)
rhapsody3004 schrieb:Kommt drauf an. (Strafzumessung je nach Einzelfall)Ergo: bedeutungslos für den Fall.
Und je nachdem bliebe sie auch ganz straffrei - die Strafvereitelung
Pusteblume82 schrieb:Wie kommt man darauf, er könnte für eine andere Person "aufgeräumt" haben?Hier ging es darum was juristisch sich ändern würde wenn man ihm die Fahrten belegen kann.
Wo ist Rebecca Reusch? (Seite 3471) (Beitrag von Alberto)Quelle:
- zu den beiden Fahrten auf der A12 macht der TV keine Angaben, die Version des TV als Zeuge (geschlafen) und ab Kenntnis auch die "Familien-Version" (mutmaßlich illegale Geschäfte in Polen) bzw. die Behauptung, der Polizei diese Version aus Angst nicht zu erzählen, wertet die Kripo offenbar als Lüge bzw. Schutzbehauptung
Pusteblume82 schrieb:Die braucht man nicht belegen, weil er sie nie abgestritten hat.Zwischen nicht abstreiten (Schweigen) und zugeben ist ein gewaltiger Unterschied der juristisch von großer Bedeutung ist. Weiter wäre es gut man könnte es belegen ohne nur die Aussage zu haben... Wurden ja schon Morde gestanden die nicht begangen wurden von der Person.
quaerere1 schrieb:Warum wird hier eigentlich immer noch diskutiert , ob den Twingo gefahren hat?As I said.
Pusteblume82 schrieb:Wie soll er sie denn bitte belegen, wenn die Kripo ihm nicht glaubt. Er wird sicherlich nicht vollen Namen und Andresse von potentiellen Drogendealern liefern können.Die Polizei hätte ihm helfen können eine aus seiner Sicht schwer belegbare Geschichte zu überprüfen.
rhapsody3004 schrieb:Zumal, allerdings mit Betonung auf soll, soll er später nicht wenigstens zugegeben haben, gefahren zu sein?Mir ist lediglich folgendes erinnerlich:
Pusteblume82 schrieb:Er hat doch nie abgestritten, dass er gefahren ist. Er hat nur dazu geschwiegen wo er war.Ob er die Fahrten später abgestritten, bestätigt, oder dazu geschwiegen hat, wissen wir m. E. nicht.
emz schrieb:Der Familie gegenüber soll er die Fahrten mit Drogengeschäften begründet haben, wie der StA zur Kenntnis gelangte.wenn selber die Familie von R. diese Fahrten als gegeben annimmt - und ihn darauf angesprochen haben muss- dann wird es wohl so gewesen sein!