Wo ist Rebecca Reusch?

@newbee
Es wird wohl einen nachvollziehbaren Grund haben (den wir nicht kennen)- warum die Eb weder von einem freiwilligen Verschwinden, noch von einer Beteiligung Dritter ausgehen und ja- mich interessiert der Grund der Annahme warum Rebecca das Haus nicht lebend verlassen haben soll- auch brennend. Meine Theorie geht in Richtung Vertuschung eines Sexualdeliktes folgend einer Tötung. Was mich auch immer noch grübeln lässt, ist das mit dem Bademantelgürtel. Wenn der wirklich wegen Ziehens eines Bobbycars dreckig war- warum wascht man ihn nicht einfach- ist doch Quatsch. Vielleicht war es auch die Tatwaffe...

@Pusteblume82
Du sagts es doch selbst: "es wird wohl einen Grund geben" , also einen weiteren Grund.
Aber das ist kein Fakt. Nur unsere Spekulation.

Und der Gürtel...ich bitte dich, dass wurde hier schon rauf und runter diskutiert.
Es ist nach meiner Meinung schon mal deswegen plausibel, weil man sonst
wohl den Badmantel komplett entsorgt hätte, nicht nur den Gürtel.

@newbee
jo, schöne Geschichte. Aber warum kommen die Ermittler da nicht drauf? Hm, mal überlegen...ich glaube bald, weil es dafür so gar keine Anzeichen gibt. Diese weisen wohl alle eher auf ein anderes Geschehen. Und warum fährt der TV in deinem Szenario 2 mal gen Brandenburg. Zu sehr ungewöhnlichen Zeiten. Im Moment scheinen wir hier: "Geschichten aus dem Paulaner-Garten" zu spielen.

Falkenberk schrieb:Ich kann aber schon gut nachvollziehen, dass er erstmal instinktiv antwortet, dass er geschlafen hat (im Bett war). Wer gibt denn bitte sofort zu, dass er sich Pornos reingezogen hat? Allein aus Scham?

Nicht unter diesen Umständen, da ist es dumm, zu lügen, weil man ihm das negativ auslegen kann, zu recht, wie ich meine.
Er hätte sagen können, das er nochwas am Handy war, was erstmal vermutlich gereicht hätte.

Ach ja, die Fahrten gab es ja auch noch...^^
Wer gibt die schon zu im angetrunkenen Zustand, ts.

Nochmal:
Mich treibt ja immer noch die Frage um, warum Rebecca an diesem
Tag für sie unüblich, so früh aufgestanden war.
Hatte sie noch einen spontanen Einfall und wollte noch was erledigen?

Dementgegen steht ja die Aussage der EB, sie hätte das Haus nicht mehr selbstständig und
lebend verlassen. Geht es dabei wirklich um mehr als den digitalen Tod.
Wenn, dann wissen wir es nicht.

Geht es jedoch nur um ihr Handy und nichts sonst,
dann gäbe es Spielraum für Alternativen.

R`s letztes Lebenszeichen war ja der Snap an ihre Freundin (Flammenspiel).
Danach will sie eigentlich weg um wasauchimmer zu tun.
Beim Snap fällt ihr aber auf, dass die Haare nicht sitzen, der Lippenstift
falsch gewählt ist...whatever.
R geht zurück ins Bad um es zu richten.
Dabei fällt ihr aus Versehen ihr Handy ins Waschbecken/WC
und erleidet einen Kurzschluß. Sowas kommt öfter vor als man denkt.
Der digitale Tod ist eingetreten.

Sie will aber unbedingt jetzt weg. Das Handy nimmt sie mit, will sich später
darum kümmern.
Sie verlässt das Haus, fast ungesehen und dann geschieht etwas
dass zu einer Tragödie führt.

?

fortylicks schrieb:Und warum fährt der TV in deinem Szenario 2 mal gen Brandenburg. Zu sehr ungewöhnlichen Zeiten.

Das ist doch seine Sache. Egal ob wegen Drogen oder sonstwas.

Bitte nicht falsch verstehen. Ich mag den TV weder belasten noch entlasten wollen.

Ich denke, wir können das mögliche Geschehen noch weitere 6500 Seiten lang weiterdiskutieren und kommen trotzdem nicht weiter, weil es keine neuen Erkenntnisse gibt, keine Leiche- oder Rebecca lebend- gefunden wird noch das F. sein Schweigen bricht, dass ihn entweder entlastet oder er die Tat zugibt.
Einzig Kommissar Zufall kann noch zur Klärung beitragen- wenn Rebecca entdeckt wird- woran ich nicht mehr glaube.

sunrise2008 schrieb:Dass seitdem keine Verhaftung stattgefunden hat, bedeutet aber nicht, dass er unschuldig ist. Es können und hoffentlich werden neue Spuren gefunden werden, neue Aussagen auftauchen, sich Veränderungen im Familiengefüge ergeben, Rebecca gefunden werden etc. Pp.

Grundsätzlich gilt die Unschuldsvermutung. Und er hat ja gesagt, dass er sie nicht gesehen hat.
Mal angenommen. So war es gewesen. Was soll er zu dem Fall beitragen?

newbee schrieb:Mal ganz anders gesagt/gefragt:
Wenn doch F. der Täter wäre und nach Meinung einiger hier doch jeden Tag
in der Angst leben müsste, erneut verhaftet, ggf. sogar verurteilt zu werden...

Dann wäre er ein Verdammtes Genie. Der es geschafft hat, ein ganzes Team an Ermittlern an der Nase herum zu führen.

newbee schrieb:Mich treibt ja immer noch die Frage um, warum Rebecca an diesem
Tag für sie unüblich, so früh aufgestanden war.
Hatte sie noch einen spontanen Einfall und wollte noch was erledigen?

Das ist die Frage, die ich mir auch stelle. Wenn Rebecca keine Frühaufsteher ist, warum war sie an diesem Montag? Also nach einem Wochenende, so früh wach? Ginge es ihr gesundheitlich vielleicht nicht gut nach der Pizza? Hat sie sonstige Probleme oder hat sie sich extra ihren Wecker so früh gestellt? Falls ja, warum?

Pusteblume82 schrieb:Einzig Kommissar Zufall kann noch zur Klärung beitragen- wenn Rebecca entdeckt wird- woran ich nicht mehr glaube.

Leider bin ich auch pessimistisch. In fünf Jahren sind wir keinen Schritt weiter. Und diskutieren hier noch immer. 😀
ob der Schwager sie gesehen hat. Oder wohin er gefahren ist. Oder ob er nicht gefahren ist.

Und Warum…:

Heribert schrieb:Dann wäre er ein Verdammtes Genie. Der es geschafft hat, ein ganzes Team an Ermittlern an der Nase herum zu führen.

Quatsch, muss nicht.

Er braucht, wenn, eigentlich nur Durchhaltevermögen und muss es einfach nur schaffen, weiter schaffen, mit einer mutmaßlichen Tat irgendwie zu leben, sich mit ihr irgendwie arrangieren zu können.

Und sein Zeugenverhalten zeugte nicht gerade von Genialität.

Heribert schrieb:Oder ob er nicht gefahren ist.

Die Frage stellt sich mir gar nicht.

Heribert schrieb:. Oder wohin er gefahren ist.

Diese Frage - ja, die stelle ich mir tagein tagaus.

Und wenn es wirklich stimmen sollte, dass kurz vor der polnischen Grenze, irgendwo ab Fürstenwalde-Ost Fahrtrichtung Polen noch ein weiteres Kesy installiert gewesen sein soll, dann kann er eigentlich nur an beiden Tagen die Ausfahrt Fürstenwalde-West genommen haben und wo dann auch immer hin...

Oder er ist dort Fürstenwalde-West abgefahren und dann noch weiter Landstraße (wenn möglich) weiter Richtung polnische Grenze gefahren, was ich aber nicht glaube. Und schon gar nicht mehr über die Grenze nach Polen.

Umso länger er gefahren wäre, umso höher wäre auch das Risiko für ihn gewesen.

Pusteblume82 schrieb:Ich denke, wir können das mögliche Geschehen noch weitere 6500 Seiten lang weiterdiskutieren und kommen trotzdem nicht weiter

Was sollen wir dann machen? Aufgeben?
Und wenn es noch tausend Seiten braucht, es ist erst zu Ende, wenn der Fall aufgeklärt ist.
Ich hoffe sogar das es noch ewig hier weiter geht, bis man zu einem Ende,
wie auch immer, gekommen ist.

newbee schrieb:Was sollen wir dann machen? Aufgeben?
Und wenn es noch tausend Seiten braucht, es ist erst zu Ende, wenn der Fall aufgeklärt ist.

Du denkst also wirklich HIER wird der Fall geklärt? Wo durch denn? Hier werden doch lediglich uns zur Verfügung stehende Hinweise interpretiert , durchdiskutiert und teilweise abstruse Theorien entwickelt. Nicht mehr und nicht weniger passiert hier.

rhapsody3004 schrieb:. Oder wohin er gefahren ist.

Diese Frage - ja, die stelle ich mir tagein tagaus.

Ihr wisst aber sicher auch dass diese KESY Aufnahmen nicht 100% sind?
F. kann auch weiter nach Polen gefahren sein.
Ausschließen kann man es nicht.

Choron61 schrieb:Du denkst also wirklich HIER wird der Fall geklärt?

Nope. Wie bitte kommst du denn jetzt darauf?

Ich habe mir grade nochmal aufmerksam das Themen-Wiki durchgelesen. Ich verstehe, weshalb die EB sich so schwer tun, an ein Alternativgeschehen zu glauben. Legt man lediglich die uns vorliegenden Informationen zu Grunde, ist ein anderes Szenario, als das, dass F. der Täter ist, nahezu ausgeschlossen. Den EB werden weitere Infos vorliegen, die unter anderem die eineindeutige Formulierung „…das Haus nicht lebend verlassen hat“ begründen.

rhapsody3004 schrieb:und wo dann auch immer hin..

Wobei die Wahrscheinlichkeit ja wirklich recht groß sein dürfte, dass er nach der Abfahrt Fürstenwalde-West zunächst die Gegend Wolztig, Kummersdorf angefahren sein und dort dann auch ausgestiegen sein könnte - so fern die Reiterinnen wirklich den TV an diesem Tage, kurz vor Mittag, gesehen haben.

Da irgendwo kann R liegen, sollten die Reiterinnen ihn bspw. auf dem Rückweg beobachtet haben und R wurde zuvor schon verbracht.

Oder er kundschaftete nur aus und nahm schnell wieder das Weite, als er bemerkte, dass er gesehen worden sein könnte. Dann wird er sich in diesem Gebiet mit Sicherheit keiner Leiche entledigt haben, sondern wird weiter gefahren sein.

newbee schrieb:F. kann auch weiter nach Polen gefahren sein.
Ausschließen kann man es nicht.

Möglich, für aber weniger wahrscheinlich, wegen:

rhapsody3004 schrieb:Umso länger er gefahren wäre, umso höher wäre auch das Risiko für ihn gewesen.

Ich gehe nämlich von der Annahme aus, dass eine Leiche bei der Vormittagsfahrt im Kofferraum gelegen hat. Davon gehe ich aus - wissen kann ich es natürlich nicht.

@fortylicks

Für dich, wie du dargelegt hast, gibt es keinen Sinn, wenn R. im Haus durch einen Unfall verstarb und der TV, obwohl nicht direkt involviert, sich anschliessend verhielt wie jemand, der einen Mord beging und diesen durch "Verschwindenlassen" des Opfers zu vertuschen versucht.
Klar, legen wir glasklare Logik zugrunde und wie wir uns selbst verhalten würden, ergibt sein Verhalten tatsächlich null Sinn.
Menschen funktionieren aber nun mal nicht nach Schema F und handeln nicht immer logisch.
Warum sein Verhalten für ihn selbst Sinn gemacht hätte, hatte ich ja mehrfach dargelegt.
Wer sich unverhofft einem Unfallopfer gegenübersieht und sich (zumal nicht nüchtern) in dem Moment selbst die Schuld am Unfall gibt, kann mMn in genauso einen psychischen Ausnahmezustand geraten wie ein "klassischer" Straftäter. Schock, Panik, Adrenalin, eine Lüge führt zur nächsten.
Was immer er an dem Montagmorgen getan oder unterlassen hat: Bis jetzt ist er mit seiner Strategie, wenn man denn von einer solchen sprechen kann, durchgekommen. Die Handschellen haben nicht geklickt.
Bemerkenswert finde ich auch, dass man ihm hier einen Mord zutraut, sich aber der Annahme eines Unfalls bzw. von fahrlässiger Tötung verweigert.

Schade, dass sich im Thread an bestimmten Aussagen der EB festgebissen wird, während andere unter den Tisch fallen.
Was die EB sechs Monate nach R.s Verschwinden über einen möglichen Unfall - für sie macht die Theorie Sinn! - zu sagen hatten, kann man nachlesen.

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/rebecca-aus-berlin-vermisst-seit-sechs-monaten-war-es-ein-unfall-oder-mord-li.8554

@newbee
Das wäre aber nicht der erste Fall , der NIE geklärt wird

@newbee aufgrund deiner Aussage :

newbee schrieb:Was sollen wir dann machen? Aufgeben?
Und wenn es noch tausend Seiten braucht, es ist erst zu Ende, wenn der Fall aufgeklärt ist.
Ich hoffe sogar das es noch ewig hier weiter geht, bis man zu einem Ende,
wie auch immer, gekommen ist.

... ich glaube jedenfalls nicht an eine Spazierfahrt oder Drogenfahrt- weil er müde war und mit Sicherheit noch Promille hatte. Die Gefahr erwischt zu werden war zu gross. Ich denke die Fahrten hatten was mit Rebecca zu tun- sie "loszuwerden" wog grösser als die Müdigkeit und die Trunkenheit.